Тунина Снежана Евгеньевна
Дело 2-187/2013 ~ М-110/2013
В отношении Туниной С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-187/2013 ~ М-110/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Гараниным В.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туниной С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туниной С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
19 марта 2013 г. г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Гаранина В.Ф.,
с участием ответчика Туниной С.Е.,
при секретаре Шабалиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО (наименование) к Туниной С.Е. о взыскании (-) руб.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО (наименование) обратилось в суд с иском к Туниной С.Е., о взыскании (-) руб., мотивируя свои исковые требования тем, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (номер), по которому банк предоставил ей кредит в сумме (-) руб. на срок (-) месяцев под (-)% годовых. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора началось начисление неустойки на неуплаченную часть основного долга и начисленные проценты. По состоянию на день подачи иска задолженность заемщика перед банком составляла сумму предъявленного иска.
Представитель итца в суд не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило письменное заявление о рассмотрении дела без представителя ОАО (наименование), при этом снижают сумму иска до (-) руб.
Ответчик Тунина С.Е. иск на сумму (-) руб. признала.
Признание иска ответчиком судом принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с этим иск подлежит удовлетворению на основании ст. 811 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 195, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Туниной С.Е. в пользу ОАО (наименование) (-) руб. и судебные расходы в сумме (-) руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Федеральный суд ХМАО-Югры через Сове...
Показать ещё...тский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Федеральный судья В.Ф.Гаранин
Свернуть