Туношенская Ирина Владимировна

Дело № 12-100/2020 ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Корековой Д.С.,

с участием заявителя жалобы Туношенской И.В.,

рассмотрев ходатайство Туношенской И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ... № по ч. 3 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата № Туношенская И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На постановление Туношенской И.В. подана жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Туношенская И.В. в судебном заседании пояснила, что транспортное средство ... зарегистрировано за ней с Дата, но его водителем она не является и то, что штраф необходимо обжаловать в течение 10 дней с момента получения постановления, не знала, поэтому пропустила срок на обжалование.

Заслушав участвующее лицо, изучив поступившее ходатайство, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего ...

...жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия оспариваемого постановления от Дата направлена заказным письмом Дата Туношенской И.В. по Адрес.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... Туношенская И.В. получила копию обжалуемого постановления Дата, что не отрицалось в судебном заседании.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования указано, что копия постановления получена Туношенской И.В. Дата, окончание срока приходилось на Дата. Жалоба подана в суд Дата в связи с высокой занятостью заявителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 N 367-О и от 18.07.2006 N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Возможность восстановления пропущенного срока не должна ставиться в зависимость от периода получения корреспонденции лицом, уполномоченным на подготовку жалобы.

Учитывая заявленные обстоятельства, указанные причины не могут быть признаны уважительными. Жалоба подана в суд за пределами установленного срока на обжалование.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Туношенской И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата № по ч. 3 ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Определение в срок 10 дней с момента получения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья Е.В.Мухина