Тупичкина Каролина Александровна
Дело 2-2921/2023 ~ М-2298/2023
В отношении Тупичкиной К.А. рассматривалось судебное дело № 2-2921/2023 ~ М-2298/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Суворовой К.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тупичкиной К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тупичкиной К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2921/2023
59RS0001-01-2023-002839-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 11 июля 2023 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Суворовой К.А.,
при секретаре Бурсиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Тупичкиной Каролине Александровне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 67919 руб. Требование обосновано тем, что по результатам камеральной налоговой проверки налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2020 - 2021 года Тупичкиной К.А. по заявлению осуществлен возврат налога на доходы физических лиц в размере 67919 руб. (имущественный налоговый вычет по расходам от продажи квартиры по адресу: Адрес). При проверке правомерности выплаты Инспекцией выявлено, что сделка состоялась между ответчицей и ее матерью ФИО3, таким образом, в соответствии по ст. 105.1, 220 п. 5 НК РФ, ответчица право на получение имущественного налогового вычета по данным расходам не имела. Дата в адрес ответчика истцом направлено письмо о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств, до настоящего времени сумма неосновательного обогащения в бюджет не возвращена.
От представителя истца в судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сумму 67919 руб. возвратила в бюджет.
В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым сог...
Показать ещё...лашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю от иска к Тупичкиной ... о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.
...
...
Судья К.А. Суворова
Свернуть