Тупиков Андрей Дмитриевич

Дело № 5-128/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Николаевск 15 марта 2021 года

Волгоградской области

Судья Николаевского районного суда Волгоградской области, Клименко С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Тупикова А.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тупикова Андрея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО КРС «Евразия», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Тупиков А.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 23.00 часов, Тупиков А.Д. находился в помещении санпропускника Николаевской ЦРБ по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № АЕ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписью Тупикова А.Д. в указанном протоколе, оснований не доверять которому не имеется, рапортом командира ОППСП ОМВД Росс...

...ии по <адрес> ФИО4, соответственно, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в соответствии с требованиями закона.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.46 часов Тупиков А.Д. был задержан в порядке ст. 27.4 КоАП РФ.

Тупиков А.Д. вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку Тупикову А.Д. была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Командир ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину Тупикова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения Тупиковым А.Д. общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения Тупикову А.Д. в протоколе не указал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого Тупиковым А.Д. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Тупикова Андрея Дмитриевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления о наказании в законную силу. В случае неуплаты в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ КоАП к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2-х кратной суммы неуплаченного штрафа, либо в виде административного ареста сроком до 15 суток. Копия квитанции подтверждающей оплату административного штрафа предоставляется в суд.

Наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клименко

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев 8 декабря 2023 г. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего мастером в ООО «Мастернефть-Сервис», в браке не состоящего, имеющего на иждивении ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут ФИО3 в алкогольном опьянении, находясь в 1 микрорайоне около <адрес>А <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО4

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонар...

...ушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

ФИО2 МВД России по <адрес> ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО3 общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> А в 1 микрорайоне <адрес> зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО3 в протоколе не указал.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумма административного штрафа должна быть перечислена по следующим реквизитам: ФИО2 МВД России по <адрес>, КПП 341801001, ИНН 3418100630, ОКТМО 18636000, номер счета получателя 40№ в отделение Волгограда, БИК 041806001, КБК 18№.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Байдакова