Тупиков Антон Михайлович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 июля 2012 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Соловьевой Л.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1051-12 по исковому заявлению Тупикова А.М. к ООО «Росгосстрах», Рыковой Н.Ю. о взыскании страхового возмещения и убытков,

УСТАНОВИЛ:

Тупиков А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах», Рыковой Н.Ю. о взыскании страхового возмещения и убытков по тем основаниям, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего по вине ответчицы Рыковой Н.Ю., его автомобилю причинены механические повреждения. Ответственность Рыковой Н.Ю. застрахована в ООО «Росгосстрах», последний выплатил Тупикову А.М. <данные изъяты> тогда как независимы оценщик ИП ФИО6 определил стоимость ущерба в размере <данные изъяты> Истец Тупиков А.М. просит взыскать с ответчиков разницу суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты> за проведенную оценку – <данные изъяты>, комиссию банка – <данные изъяты>., за составление искового заявления – <данные изъяты>

Истец Тупиков А.М. и ответчики Рыкова Н.Ю., ООО «Росгосстрах» дважды, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились на судебное заседание. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, н...

...е явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тупикова А.М. к ООО «Росгосстрах», Рыковой Н.Ю. о взыскании страхового возмещения и убытков, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Шарифуллина Р.Х.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 19 сентября 2012 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,

при секретаре Миндияровой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1947-12 по иску Тупикова ФИО7 к Рыковой ФИО8, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Тупиков А.М. обратился в суд с иском к Рыковой Н.Ю., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Рыковой Н.Ю. и автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением Тупикова А.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден. ДТП произошло по вине Рыковой Н.Ю.. Материальный ущерб поврежденного автотранспортного средства составил <данные изъяты>.

При обращении в ООО «Росгосстрах», где застрахована автогражданская ответственность Рыковой Н.Ю., истцу был частично возмещен страховой случай в размере <данные изъяты>.

Истец Тупиков А.М. просит взыскать в его пользу с ответчиков сумму страховой выплаты <данные изъяты>., убытки (расходы за услуги оценщика, услуги банка за перевод денежных средств, услуги по составлению иска) <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины <данные из...

...ъяты>.

Истец Тупиков А.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Рыкова Н.Ю., извещенная о дате и времени (извещена телеграммой л.д.127), в судебное заседание не явилась по неизвестной причине.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный о дате и времени (уведомление л.д. 129), в судебное заседание не явился, представил ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Рыкова Н.Ю., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> РБ, напротив <адрес> не избрала безопасную скорость, не учла метеорологические условия и дорожные покрытия, не справилась с управлением и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Тупикова А.М., который двигался во встречном направлении по встречной полосе.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Рыковой Н.Ю. вследствие нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением ОГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автогражданская ответственность Рыковой Н.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховую сумму в размере <данные изъяты>. (акт о страховом случае №).

В соответствии п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются: не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом

Из отчета ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба поврежденного автомобиля, принадлежащего истцу, составляет <данные изъяты>.

Оснований для недоверия проведенной ИП ФИО5 оценки стоимости материального ущерба поврежденного автотранспортного средства у суда не имеется.

Поскольку требования, предъявленные истцом, укладываются в установленный законом предел компенсационной выплаты, ущерб, причиненный Тупикову А.М. в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Тупикова А.М. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. – <данные изъяты>.), на основании ст.ст. 88,94,98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на проведение оценки по определению суммы материального ущерба – <данные изъяты>.(л.д.74), расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>. (л.д.9).

руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тупикова ФИО7 страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., в возмещение уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>., расходы на проведение оценки по определению суммы материального ущерба – <данные изъяты>., расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты>..

В удовлетворении исковых требований Тупикова ФИО7 к Рыковой ФИО8 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья С.А.Орлов