logo

Тур Евгения Валериевна

Дело 2-11/2014 (2-183/2013;) ~ М-214/2013

В отношении Тура Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-11/2014 (2-183/2013;) ~ М-214/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Бурлинском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Климуком Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тура Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туром Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-11/2014 (2-183/2013;) ~ М-214/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Бурлинский районный суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Климук Е.Н.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Открытое Акционерное Общество Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Берестов Илья Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Берестова Наталья Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тур Евгения Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-11/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 03 февраля 2014 года

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Е.Н. Климук,

при секретаре Л.П. Вчерашней,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> в лице Алтайского отделения № 8644 <данные изъяты> к Берестову ФИО6, Берестовой ФИО7, Тур ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> в лице Алтайского отделения № Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском к Берестову И.Н., Берестовой Н.В., Тур Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченного основного долга <данные изъяты> рублей, просроченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> расположенных по адресу: <адрес>, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором № от 30.06.2008, заключенным между ОАО «<данные изъяты>» и Берестовым И.Н., Берестовой Н.В., созаемщикам предоставлен ипотечный кредит на приобретение земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,25% годовых. ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача кредита по заявлению заемщика наличными денежными средствами. Согласно п.4.1. кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов, согласно п.4.3 Договора, производится созаемщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.4.4, при несвоевременном перечислении платежа и (или уплаты п...

Показать ещё

...роцентов) за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тур Е.В., созаемщиками предоставлен залог объектов недвижимости: земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

В период действия кредитного договора, созаемщики неоднократно осуществляли просрочку погашения кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк известил ответчиков об образовавшейся задолженности по оплате основного долга по кредитному договору, данное требование удовлетворено не было, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежаще, представила заявление о том, что задолженность ответчиков перед Банком погашена в полном объеме, в том числе государственная пошлина, предмета спора не имеется.

Ответчики Берестова Н.В., Берестов И.Н., Тур Е.В. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, ответчик Тур Е.В. согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекса) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.809,810 Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.330 Кодекса должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения, неустойку Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. (ст.331 Кодекса).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Берестовым И.Н., Берестовой Н.В. заключен кредитный договор № БКИ, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит Ипотечный по программе «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей под 13,25 % годовых на приобретение земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, на срок по 28.06.2038. В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору между банком и Тур Е.В. заключен договор поручительства № от 30.06.2008, предоставлен залог (ипотека) земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав созаемщкам <данные изъяты> рублей.

Согласно п.п. 4.1. кредитного договора и графика платежей погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.5.2.5).

Созаемщики обязались по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных п.5.2.5 договора (п.5.3.9).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком погашение задолженности и процентов производилось с нарушением установленного договором срока, что подтверждено расчетом задолженности.

Истцом в соответствии с п. 5.3.9. кредитного договора ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств до 16.11.2013, что подтверждается копией требований №7.3-2898/2 от 17.10.2013, требование истца ответчиками в установленный срок не выполнено, что послужило основанием для обращения в суд.

Представителем истца представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины составляют <данные изъяты> рублей.

Из представленного представителем истца ходатайства № 72.-102 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиками перед Банком погашена в полном объеме, в том числе государственная пошлина, предмета спора не имеется, согласно приходно-кассовым ордерам № от 13.01.2014, № от 13.01.2014, заявление о переводе, сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размер <данные изъяты> рублей оплачены

В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14119,45 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, так как данные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, что подтверждается представленными истцом ходатайством и квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Берестову ФИО9, Берестовой ФИО10, Тур ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца.

Судья Е.Н. Климук

Свернуть
Прочие