Тураев Чафар Ортикбоевич
Дело 5-4123/2016
В отношении Тураева Ч.О. рассматривалось судебное дело № 5-4123/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Милушовым М.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураевым Ч.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 14 сентября 2016 года
Судья Люберецкого городского суда Московской области Милушов М.М., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении гражданина(ки) <адрес> Тураева Ч. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
Данные об административной ответственности согласно справке ЦБДУИГ.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан, осуществления ими трудовой деятельности в 12 часов 00 минут по адресу: МО, <адрес>, было установлено, что гражданин(ка) <адрес> Тураев Ч.О. осуществлял(а) трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на отделке здания краеведческого музея по вышеуказанному адресу, в нарушении ст.13 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, <адрес> является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч.2 ст.18.10 КоАП РФ. Таким образом, действия вышеуказанного иностранного гражданина следует квалифицироват...
Показать ещё...ь по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании гражданин рес. Таджикистан Тураев Ч.О. подтвердил, что в услугах переводчика не нуждается, что также подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, объяснениях, и подписке данной суду, близких родственников, граждан РФ у него нет. Указанные выше обстоятельства не оспаривал(а), вину признал.
В соответствии с ч.4 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ N 564н "Об установлении случаев осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, временно пребывающими (проживающими) в Российской Федерации, вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу" определен исчерпывающий перечень профессий и должностей, временно пребывающих в Российской Федерации иностранных граждан, которые вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого им выдано разрешение на работу. Согласно Перечню Приложения № к вышеуказанному Приказу иностранные граждане, с профессиями «подсобный рабочий» не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта, на территории которого им выдано разрешение на работу.
Имеющиеся доказательства оценены судом на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
При вынесении решения суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно, признание вины, к административной ответственности ранее не привлекался, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
Но учитывая, что Тураев Ч.О. MERGEFIELD отчество MERGEFIELD отчество незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории РФ, суд полагает в целях достижения целей административного наказания применить к нему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 1.3, 18.8, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина(ку) <адрес> Тураева Ч. О., ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде <...>
Получатель:
Управление Федерального казначейства по Московской области (УФМС России по Московской области)
ИНН 7705705588 КПП 502701001
Банк: Отделение № МГТУ Банка России <адрес> 705
ОКТМО 46 739 000 р/счет 40№
КБК MERGEFIELD КБК 19№ БИК 044583001
В соответствии со ст. 32.2 ч.1-1 КРФоАП административный штраф должен быть оплачен не позднее следующего дня после вступления постановления в законную силу.
В соответствии со ст. 32.10 КРФоАП необходимо самостоятельно выехать с территории РФ в течении 5 дней после вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.М. Милушов
Свернуть