logo

Тураев Руслан Нематуллаевич

Дело 12-69/2016

В отношении Тураева Р.Н. рассматривалось судебное дело № 12-69/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 15 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Мишиным И.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тураевым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-69/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Мишин И.Н.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
19.01.2016
Стороны по делу
Тураев Руслан Нематуллаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
КоАП: ст. 18.8 ч.3
Судебные акты

Судья Савинов С.С. Дело №12-69/16

Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>г.

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тураева Р.Н. на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 29.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КРФоАП, в отношении Тураева Р. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 29.12.2015г. Тураев Р. Н., <данные изъяты> г.р., уроженец и гражданин Р.Узбекистан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000.00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Тураев Р.Н. его обжаловал, просил отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку он уже был осужден 09.12.2015г. по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо подложного документа, т.е. фактически за незаконное пребывание на территории РФ.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Тураев Р.Н. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения по делу об административном пра...

Показать ещё

...вонарушении не усматривает.

Из дела следует, что 27.10.2015г. в 06 часов 00 минут по адресу: <данные изъяты>, около <данные изъяты> был выявлен гражданин Р.Узбекистан Тураев Р.Н., который с 12.06.2014г. временно пребывал в РФ и уклонялся от выезда из Российской Федера­ции по истечении 10.09.2014г. - срока временного пребывания 90 суток и по истечении максимального разрешенного срока пребывания, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации, в нарушении требований ст.5 ФЗ от <данные изъяты> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» уклонился от выезда за пределы Российской Федерации по истечению установленного законом срока временного пребывания, в связи с чем находится на территории РФ незаконно.

Действия Тураева Р.Н. квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КРФоАП, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, если указанные деяния совершены в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты>.

Согласно ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания иностранного гражданина в РФ определяется сроком действия выданной ему визы, а срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст.6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст.13.2 настоящего Федерального закона.

На основании ст.25.10 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Тураева Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КРФоАП, помимо его признательных показаний, подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника поли­ции об установлении правонарушителя, объяснением Тураева Р.Н., что он не выехал из РФ в установленный срок в связи с отсутствием денег, справками ЦБДУИГ, справками УФМС., а также другими материалами дела, оцененными судом по правилам ст.26.11 КРФоАП.

Ссылка жалобы на то, что Тураев Р.Н. осужден 09.12.2015г. по ч.3 ст.327 УК РФ за использование заведомо подложного документа, т.е. фактически за незаконное пребывание на территории РФ и его привлечение к административной ответственности является повторным за одно и то же правонарушение также подлежит отклонению, поскольку данный свидетельствует о привлечении к уголовной ответственности за использование подложного документа в РФ и не свидетельствует о повторном привлечении лица к административной ответственности за совершение одного и того же правонарушения, так как ч.3 ст.18.8 КРФоАП предусмотрен иной состав правонарушения и иная ответственность.

Документов, свидетельствующих о том, что вышеуказанному иностранному гражданину продлен срок пребывания на территории РФ или о том, что он обратился по данному вопросу в компетентные органы, в материалы дела не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст.29.10 КРФоАП.

Административное наказание назначено по общим правилам назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КРФоАП, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Представленным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка, вина Тураева Р.Н. в совершении вмененного правонарушения полностью доказана материалами дела, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к административной ответственности правомерным и обоснованным.

Оснований для изменения постановления городского суда судом второй инстанции не усматривается.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КРФоАП. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от 29.12.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КРФоАП, в отношении Тураева Р. Н. /TURAYEV RUSLAN/ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

<данные изъяты> И.Н. Мишин

Свернуть
Прочие