Турбаев Александр Сергеевич

Дело 22-2914/2014 Судья Головин А.Ю.

Докладчик Пальцев Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 20 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Комаровой И.С.,

судей Пальцева Ю.Н. и Тимошенко А.И.,

при секретаре Сергеенко Д.Д.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Турбаева А.С. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2014 года, которым

Турбаев А. С., родившийся **** в ****, ранее не судимый,

осуждён к лишению свободы:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пальцева Ю.Н., изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Дадашова Н.Б., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Колотиловой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Турбаев А.С. признан виновным в совершении: покушения на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, общей массой 0,38 грамма; незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав к...

...оторой входит героин, общей массой 4,66 грамма, то есть в крупном размере.

Преступления совершены в **** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Турбаев А.С., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, активно сотрудничал в раскрытии преступлений, написал явку с повинной. Обращает внимание на то, что ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить минимальный срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит фактических и правовых оснований для отмены или изменения приговора.

Из материалов дела усматривается, что вывод суда о виновности Турбаева А.С. в совершении инкриминированных ему преступлений основан на совокупности исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании в условиях состязательного процесса с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ и оценка которых содержится в обвинительном приговоре.

Решение суда о доказанности виновности и квалификации содеянного осужденным в приговоре надлежащим образом обоснованы исследованными в суде доказательствами и мотивированы, что не оспаривается ни самим осужденным, ни другими участниками процесса.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Турбаевым А.С. преступлений и верно квалифицировать его действия.

При назначении наказания судом в полной мере выполнены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание Турбаева А.С обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признаны: полное признание вины по эпизоду от **** и частичное признание вины по эпизоду от ****; раскаяние в содеянном; явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств у Турбаева А.С. не имеется.

Судом учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе.

Каких-либо иных обстоятельств, которые бы не были известны суду и могли повлиять на выводы суда в части назначения осужденным наказания, автором жалобы не приведено.

Вывод суда о виде и размере наказания мотивирован, как и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.

Наказание назначено в пределах санкции статей, по которым осужденный признан виновным, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду преступления от **** и ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим эпизодам.

Также обоснованно и мотивированно суд не нашел оснований для применения к Турбаеву А.С. положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания осужденному назначено в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не может признать убедительными, в связи с этим удовлетворению не подлежат.

Осужденному назначено справедливое наказание как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, поскольку оно соразмерно содеянному им и данным о его личности, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, определено с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а поэтому считать его явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судебной коллегией по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 4 сентября 2014 года в отношении Турбаева А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Турбаева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий подпись И.С.Комарова

Судьи: подписи Ю.Н.Пальцев

А.И.Тимошенко

Дело № 1-195 / 2014г. копия

СО УФСКН № 35340 / 2014г. П Р И Г О В

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петушки 04 сентября 2014 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующий - судья Головин А.Ю.

при секретаре судебного заседания Ильинской Л.И.

с участием:

представителя государственного обвинения -

пом. прокурора Петушинского района Дубоделовой Н.Н.

подсудимого Турбаева А.С.

защитника - адвоката адвокатского кабинета

Адвокатской палаты Владимирской области Кротковой О.А.,

представившей удостоверение № 292 и ордер № 000042 от 08.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Турбаева Александра Сергеевича,

* ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 15.04.2014г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турбаев А.С. совершил умышленные преступления - покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; а также незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Приблизительно с начала 2014г. Турбаев А.С., являясь наркозависимым лицом, нашел возможность приобретения у неустановленного лица наркотических средств, как для личного потребления, так и в целях последующего их сбыта.

1) * к Турбаеву А.С. посредством мобильной связи с предложением продать наркотическое средство героин на сумму 2000 рублей обратился «Максим», действовавший в рамках ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области. На предложение лица, выступавшего под псевдонимом «Максима», Турбаев А.С., у которого независимо от действий сотруд...

...ников правоохранительных органов сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, ответил согласием, назначив «Максиму» встречу около д.* г. * Петушинского района Владимирской области. При этом Турбаев А.С. пояснил, что в указанное им место подъедет его знакомый водитель такси, которому «Максим» должен передать задаток в сумме 1000 рублей, а затем следовать указаниям Турбаева А.С.

В тот же день Турбаев А.С. предложил *. подъехать на его автомашине к д.* по ул. * г. *, где получить от «Максима» деньги в сумме 1000 рублей для последующей передачи ему, не посвящая при этом * о фактическом предназначении указанных денег.

* у д.* ул. * г. * *., находясь в автомашине «ВАЗ-2104», рег. № *, получил от «Максима» деньги в сумме 1000 рублей, которые в тот же день передал Турбаеву А.С. у д.* по ул. * г. * Петушинского района Владимирской области. Сразу же затем Турбаев А.С. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства * массой не менее 0,38 грамма.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, около * Турбаев А.С. посредством мобильной связи договорился с «Максимом» о встрече у д.* по ул. * г. * Петушинского района Владимирской области, где около *, получив от «Максима» оставшиеся деньги в сумме 1000 рублей, Турбаев А.С. незаконно сбыл, путем продажи, «Максиму» наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства * массой 0,38 грамма.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Турбаев А.С. не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. указанное наркотическое средство в * в кабинете № 3 Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области расположенном по адресу: г. * ул. Больничный проезд, д.3, стр.1, - было изъято из незаконного оборота сотрудниками Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

2) * в третьем подъезде д.6 по ул. Карла Либкнехта г. Покров Петушинского района Владимирской области Турбаев А.С. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства * массой не менее 4,66 грамма, которое затем у него в *. было обнаружено и изъято сотрудниками Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области в ходе производства его личного обыска в кабинете № 5 Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области, расположенном по адресу: Владимирская область, Петушинский район, г*

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также их смеси, в состав которых входят наркотические вещества ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию № 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 4,66 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

Подсудимый Турбаев А.С. свою вину в совершении указанных преступлений согласно предъявленному обвинению признал частично. Заявил, что он полностью согласен с обвинением по эпизоду от *., признавая свою вину в совершении данного преступления. Но не признает своей вины в подготовке к сбыту *., т.к. приобрел в этот день указанную массу наркотического средства только для личного употребления без умысла на сбыт. Пояснил, что употребляет *. внутривенно, в *. его доза потребления героина составляла 5 граммов наркотика ежедневно. Он приобретал героин ежедневно на сумму 3000 либо 3500 рублей. *. ему позвонил по телефону, попросив продать героин на 2000 рублей, его знакомый по имени Эрик, который в уголовном деле указан под псевдонимом «Максим». Эрика он знает около 4-х лет, как потребителя наркотиков, неприязненных отношений с ним у него нет. Эрик также знал, что он является потребителем наркотиков, т.к. неоднократно они вместе употребляли героин. Он согласился помочь Эрику, т.к. у него самого не хватало денег для приобретения партии героина. По его просьбе знакомый таксист * в этот же день забрал у Эрика деньги в сумме 1000 рублей, отдав затем их ему. Затем он перечислил деньги в сумме 2500 рублей, в т.ч. в этой сумме и полученные от Эрика 1000 рублей, через платежный терминал на счет продавца наркотика по имени «Раджик». После этого по указанию «Раджика» он забрал в д. Перепечино Петушинского района у трансформатора на улице «закладку» с 5 граммами героина на сумму 3500 рублей, пообещав «Раджику» 1000 рублей перечислить позднее. Расфасовав в своей машине полученный героин, он часть наркотика употребил сам, а 2 дозы героина в 2-х свертках из фольги передал после обеда *. при встрече Эрику, получив взамен от Эрика оставшиеся по договоренности 1000 рублей. Затем данные деньги в сумме 1000 рублей он перечислил в тот же день «Раджику». До *. Эрик никогда у него не приобретал наркотики, в этот день он впервые продал Эрику героин. Он не согласен с показаниями свидетеля под псевдонимом «Максим» в части того, что тот приобретал у него в * через день наркотики, считает, что его данный свидетель оговаривает в этой части. По обстоятельствам событий *. показания свидетеля «Максим» он подтверждает. *. он позвонил знакомому таджику по имени «Тимур», договорившись о приобретении героина массой около 4-5 граммов. Он перечислил «Тимуру» деньги в сумме 1500 рублей через платежный терминал, пообещав остальные деньги отдать позднее, и, получив смс - сообщение о месте нахождения «закладки», проехал в подъезд № * д.6 *. Там в подъезде около * *. он забрал под лестницей «закладку» с героином, и выйдя тут же на улицу, был задержан сотрудниками наркоконтроля. В здании Петушинского МРО УФСКН у него были изъят пакет с героином. Данный наркотик он приобрел лично для себя, чтобы растянуть этот героин на следующие 2 дня потребления, т.к. собирался ложиться в больницу для лечения от наркозависимости. Умысла сбывать данную массу героина он не имел. Никаких договоренностей с *, * и * о сбыте им наркотиков *. у него не было. Возражений по массе изъятого героина, как 0,38 грамма по эпизоду от *., и 4,66 грамма по эпизоду от *., он не имеет, согласен. С показаниями свидетелей *, * и * он частично не согласен, т.к. ранее никогда им не продавал героин, считает, что данные свидетели его в этой части оговаривают.

По ходатайству защитника - адвоката Кротковой О.А. оглашены показания подсудимого Турбаева А.С., содержащиеся в протоколе явки с повинной, что он употребляет героин около 6 лет. В 2014г. он приобретал героин путем «закладок» у таджика по имени «Тимур» либо таджика по имени «Раджик», договариваясь с каждым из них в отдельности по телефону и перечисляя им необходимую сумму денег через платежный терминал на указанным данными лицами номерам сотовых телефонов. Он приобретал у данных таджиков по 5 граммов героина в «закладке», переводя, например «Тимуру» по 3000 рублей каждый раз. Приобретаемый героин он употреблял сам, а часть наркотика, деля его на мелкие партии, продавал потребителям наркотиков в г. Покров. * ему позвонил знакомый потребитель наркотиков по имени Эрик, попросив продать 2 свертка с героином на сумму 2000 рублей. Он согласился и велел Эрику отдать у д.* по ул. * г. * у хлебозавода водителю а/м-такси «ВАЗ-2104», его знакомому по имени Евгений, 1000 рублей, пообещав забрать другую часть денег в сумме 1000 рублей при передаче 2-х свертков с героином. Около 14-00 часов по его просьбе Евгений съездил, забрав у Эрика 1000 рублей, привез и отдал ему у д.* ул. * г. * эти деньги. Он позвонил «Раджику», договорившись о приобретении 5 граммов героина за 3200 рублей, перечислил «Раджику» на телефон эти деньги. По указанию «Раджика» в д. * у трансформатора он забрал «закладку» - полиэтиленовый пакетик. Приехав на своем а/м «ВАЗ-2115» домой, он разделил приобретенный наркотик на мелкие дозы, 2 дозы завернул в сигаретную фольгу. Позвонив Эрику и назначив место встречи, он у магазина «Околица» передал Эрику эти 2 свертка с героином, а Эрик отдал ему оставшуюся 1000 рублей. * он решил приобрести героин. Он позвонил «Тимуру», попросив продать методом «закладки» 1 сверток с героином массой 5 граммов. Затем он перечислил «Тимуру» через платежный терминал 1500 рублей, получив смс - сообщение «13. * заход слева под лестницей в углу слева сверху», что означало наличие закладки в подъезде № * по ул. * г. *. Он проехал по данному адресу и нашел закладку, после чего был задержан сотрудниками УФСКН. /л.д.130-132/

Подсудимый Турбаев А.С. частично подтвердил свои оглашенные показания в явке с повинной. Пояснил, что по эпизоду от * наркотик приобретал для личного потребления, умысла на сбыт героина не имел. В содеянном раскаивается.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Турбаева А.С., что он употребляет героин 6 лет. С начала * он стал приобретать героин у таджика по имени «Тимур» путем закладки, договариваясь по телефону и переводя тому деньги на сотовый телефон через платежный терминал. Наркотик он забирал по указанию Тимура в «закладке», приобретая за 1 раз по 5 граммов героина за 3000 рублей. Приобретенный героин он частично употреблял, а часть героина делил на мелкие партии, продавая их потребителям наркотиков в г. * Иногда он приобретал героин у таджика по имени «Раджик». * часов ему позвонил знакомый по имени Эрик, являющийся потребителем героина, попросив продать 2 свертка с героином на 2000 рублей. Он согласился, велев Эрику у хлебозавода, у д.* по ул. * г. *, отдать 1000 рублей водителю а/м-такси «ВАЗ-2104», сказав, что позднее перезвонит и назначит место встречи, где заберет вторую тысячу рублей и передаст 2 свертка с героином. Так он поступил в целях конспирации. Его знакомый таксист по имени Евгений съездил к хлебозаводу, забрал у Эрика 1000 рублей и отдал ему эти деньги у д.* ул. * г. *. Затем он позвонил на телефон таджику «Раджику», договорившись о продаже 5 граммов героина за 3200 рублей. Он перевел эти деньги «Раджику» на его телефон, после чего «Раджик» сообщил место «закладки» в д. *. На своем а/м «ВАЗ-2115» он проехал в указанное «Раджиком» место, найдя «закладку» у трансформатора в д. * в полиэтиленовом пакетике с замком. Он разделил приобретенный наркотик на мелкие дозы, две из которых завернул в сигаретную фольгу. Затем он позвонил Эрику, велев подойти на ул. * к магазину «Околица», где около * Эрик отдал ему вторую 1000 рублей, а он передал Эрику 2 свертка из сигаретной фольги с героином. * он позвонил «Тимуру», попросив продать 5 граммов героин. Затем через терминал в магазине на ул. * г. * он перевел «Тимуру» 1500 рублей, после чего ему пришло смс - сообщение «* заход слева под лестницей в углу слева сверху». Это означало, что закладка лежит в подъезде № * д.* ул. * г. *. Прибыв по указанному адресу, он нашел «закладку», но затем был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в Петушинский МРО УФСКН, в ходе личного обыска у него были изъяты чек платежа и сверток с героином. /л.д.141-142/

Подсудимый Турбаев А.С. подтвердил оглашенные показания. Пояснил, что полученные после передачи Эрику героина вторая 1000 рублей была им затем перечислена «Раджику» через терминал на счет телефона. *. он перевел «Раджику» 3500 рублей, указание в оглашенных показаниях на 3200 рублей является ошибкой.

При предъявлении протокола допроса /л.д.141-142/ на обозрение подсудимый Турбаев подтвердил, что все подписи в данном протоколе выполнены им.

Виновность подсудимого Турбаева А.С. в совершении указанных преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Максим», свидетеля *., оглашенными показаниями свидетелей *., данными, содержащимися в исследованных в суде материалах настоящего уголовного дела в их совокупности.

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Максим», что он знает Турбаева А.С. около 2-3 лет, неприязненных отношений с Турбаевым у него нет. * он был приглашен в Петушинский МРО УФСКН, добровольно согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», сказал, что знаком с Турбаевым А., проживающим по адресу: г. *, ул. *, д.*, - который сбывает героин. Ранее в 2013г. - 2014г. он неоднократно, через день, приобретал у Турбаева героин для личного потребления по цене 1000 рублей за 1 условный вес - 1 сверток, цену всегда устанавливал Турбаев. Он позвонил Турбаеву с просьбой о приобретении героина на сумму 2000 рублей, Турбаев согласился продать, велел отдать 1000 рублей авансом таксисту у хлебозавода, остальную сумму в размере 1000 рублей надо было отдать Турбаеву лично при встрече и передаче наркотика. В помещении Петушинского МРО УФСКН при понятых сотрудники наркоконтроля вручили ему диктофон и 2000 рублей - 2 купюры номиналом по 1000 рублей, номера купюр были переписаны в акт, в котором он расписался. У здания «Хлебозавода» на ул. * г. * он отдал водителю такси 1 купюру - 1000 рублей. Через 30-40 минут, созвонившись с Турбаевым, он по указанию Турбаева пришел к магазину «Околица» на ул. * г. *, где отдал Турбаеву оставшуюся сумму 1000 рублей одной купюрой. Взамен Турбаев передал ему 2 свертка с наркотическим средством. Со слов Турбаева, развернувшего при нем один сверток и показавшего содержимое, там был героин. На диктофон велась аудиозапись. Затем, придя в Петушинский МРО УФСКН, при понятых он вернул диктофон и выдал приобретенные у Турбаева 2 свертка с героином, о чем был составлен акт, в котором он и другие присутствовавшие лица расписались.

Показаниями свидетеля *., что в марте 2014г. в Петушинский МРО УФСКН поступила информация о Турбаеве, который путем закладок приобретал у лица не славянской национальности по имени «Тимур» героин партиями по 5 граммов за 1 раз, как для личного потребления, так и для последующего сбыта наркотиков иным лицам. * проводилось ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве приобретателя героина лица под псевдонимом «Максим», которому около 14-00 часов в здании Петушинского МРО УФСКН после досмотра при понятых были выданы 2000 рублей и диктофон. Лицо под псевдонимом «Максим» созвонилось с Турбаевым, они договорились о купле-продаже героина на 2000 рублей. Турбаев велел «Максиму» передать в виде аванса 1000 рублей таксисту, а позднее отдать еще 1000 рублей. «Максим» прошел к д.* ул. * г. * Петушинского района, где к нему подъехал а/м-такси, водитель *, которому «Максим» отдал 1000 рублей одной купюрой. Данный а/м-такси проехал к д.* ул. * г. *, где водитель *. встретился с Турбаевым. Около *. Турбаев подъехал к своему д.* и, пройдя к д.* ул. * г. *, встретился с «Максимом», где Турбаев, получив от «Максима» еще 1000 рублей, передал «Максиму» два предмета небольшого размера. Пройдя в Петушинский МРО УФСКН, «Максим» выдал полученные от Турбаева 2 свертка с героином, массой около 0,38 грамма согласно экспертизе, и возвратил диктофон. За действиями всех указанных лиц он осуществлял оперативное наблюдение. * поступила информация, что Турбаев собирается в очередной раз приобрести наркотики. За домом Турбаева - д.* ул. * г. *, в этот день велось наблюдение и технические мероприятия ОРД по прослушиванию телефонных переговоров, контроль смс - сообщений. Турбаев в магазине «Околица» произвел платежную операцию через терминал, перечислив деньги лицу по имени «Тимуру». Получив смс-сообщение о месте нахождения «закладки» с наркотиком, Турбаев проехал к д.* по ул. К*, где зашел в подъезд № 3, забрав под лестницей сверток с героином. В это время на улице перед подъездом стояли потребители наркотиков *. Когда Турбаев выходил из подъезда, то был задержан сотрудниками наркоконтроля, а сверток с наркотиком у него изъят. Турбаев сам является потребителем наркотиков, что подтвердилось результатами освидетельствования.

Оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *., что был установлен Турбаев А.С., который сбывал в г. * героин, приобретая его как для последующего незаконного сбыта, так и для личного потребления у неизвестного мужчины по имени Тимур по схеме «закладки». *. в отношении Турбаева было проведено ОРМ «Проверочная закупка» с участием в качестве «покупателя» лица под псевдонимом «Максим», который, будучи досмотренным, при понятых получил в этот же день в 13 часов 40 минут диктофон для ведения аудиозаписи и 2000 рублей для приобретения наркотика, купюры были ксерокопированы и внесены в акт. У д.* ул. * г. Покров к «Максиму» подъехал а/м-такси «ВАЗ-2104», гос. № *, под управлением * Е.С., которому «Максим» передал 1 купюру достоинством 1000 рублей. Затем *. у д.* ул. * г. * «Максим» передал Турбаеву деньги, а Турбаев отдал «Максиму» предмет небольшого размера. Около 16 часов 10 минут «Максим» в здании Петушинского МРО УФСКН возвратил диктофон и выдал 2 свертка из фольгинированной бумаги, содержащие порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета, приобретенные у Турбаева, которые были упакованы в бумажный конверт. Согласно заключению эксперта это героин массой 0,38 грамма. *. поступила оперативная информация, что Турбаев намеревается приобрести партию героина массой 5 граммов. В этот же день с 12-00 часов в отношении Турбаева было проведено ОРМ «Оперативное наблюдение», которое велось от места его жительства - д.* ул. * г. *, а также ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». Около 15 часов 05 минут Турбаев зашел в магазин «Околица» - д.*-а ул. * г. *, затем позвонил по мобильному телефону, а в 15 часов 30 минут посмотрел на дисплей телефона. В это время поступила информация, что на телефон Турбаева А.С. поступило смс-сообщение дословного содержания: «13.* П заход слева под лестницей в углу слева сверху», что означает: 13 - порядковый номер закладки; *. - название улицы и номер дома г. *; 3П - подъезд № * дома № * ул. * г. *; заход слева под лестницей в углу слева сверху - точное место закладки с наркотическим средством. Затем Турбаев А.С. сел в а/м «ВАЗ-2115», гос. № * и проследовал к д.* по ул. * г. *, зашел в подъезд № 3. Он видел, как Турбаев наклонился под лестницу, достав небольшой предмет, который положил в карман брюк. После этого при выходе из подъезда Турбаев был задержан сотрудниками Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области. /л.д.104-105/

Свидетель * подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

При предъявлении акта оперативного наблюдения /л.д.33/ на обозрение свидетель * подтвердил, что подпись в данном акте его, этот акт составлял он, указание на фамилию * в вводной части акта является технической опечаткой.

Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, согласно которых:

Свидетель *. пояснял, что употребляет героин около 10 лет. Ему известно, что Турбаев сбывает героин в г. *, приобретая наркотическое средство у знакомых таджиков путем закладок. Он несколько раз в 2014г. покупал героин у Турбаева для личного потребления по цене 1000 рублей за 1 сверток с наркотиком, последний раз приобретал около недели назад. Днем * у д.* ул. * г. * он был остановлен сотрудниками наркоконтроля и узнал, что по указанному адресу задержан Турбаев, у которого был обнаружен и изъят героин. В этот день он с Турбаевым не виделся, приобретать и употреблять героин не собирался. /л.д.98-99/

Свидетель * пояснял, что употребляет героин около 6 лет. Ему известно, что Турбаев сбывает героин в г. *, приобретая наркотическое средство у знакомых таджиков путем закладок. Он несколько раз в 2014г. покупал героин у Турбаева для личного потребления по цене 1000 рублей за 1 сверток с наркотиком, последний раз приобретал около месяца назад. Днем *. он вышел на улицу из своего дома по месту жительства - д.* ул. * г. * и был остановлен сотрудниками наркоконтроля, после чего узнал, что по данному адресу задержан Турбаев, у которого был обнаружен и изъят героин. В этот день он с Турбаевым не виделся, приобретать и употреблять героин не собирался. /л.д.100-101/

Свидетель * поясняла, что употребляет героин около 1 месяца, проживает вместе с Лукьяновым у него в доме. Она знает Турбаева с лета 2013г, ей известно, что Турбаев сбывает героин в г. Покров, т.к. в 2014г. она 2 раза приобретала у Турбаева героин для личного потребления. Первый раз приобретала в конце марта 2014г. на сумму 500 рублей, а второй раз - около недели назад, приобретя 1 сверток с героином по цене 1000 рублей за сверток. Днем *. она вместе с Лукьяновым вышли на улицу из д.* ул. * г. *, и были остановлены сотрудниками наркоконтроля, после чего она узнала, что по данному адресу был задержан Турбаев, у которого обнаружен и изъят героин. В этот день она с Турбаевым не виделась, приобретать и употреблять героин не собиралась. /л.д.102-103/

(По эпизоду № 1 - покушения 03.04.2014г. на незаконный сбыт героина)

Вина подсудимого Турбаева А.С. в совершении указанного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- рапортом *. об обнаружении признаков преступления. /л.д.13/

- рапортом *. об обнаружении признаков преступления. /л.д.16/

- постановлением *. о рассекречивании результатов ОРД. /л.д.20-21/

- постановлением *. о предоставлении результатов ОРД. /л.д.22-23/

- постановлением *. о проведении ОРМ «Проверочная закупка». /л.д.24-25/

- актом от *. осмотра, пометки и передачи денежных средств для проведения ОРМ, что лицу под псевдонимом «Максим» переданы билеты банка России на сумму 2000 рублей - 2 купюры достоинством по 1000 рублей каждая, имеющие серии «* /л.д.26-28/

- актом от *. передачи технических средств - диктофона для проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицу, действовавшему под псевдонимом «Максим». /л.д.29/

- актом от *. возврата тех. средства, использованного при проведении ОРМ «Проверочная закупка». /л.д.30/

- актом от *. добровольной выдачи вещества, приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка», что лицом, действовавшим под псевдонимом «Максим», выдано 2 свертка из фольгинированной бумаги, содержащие порошкообразное вещество светло-кремового цвета. /л.д.31/

- актом оперативного наблюдения от * что о/у Петушинского МРО УФСКН Войнов осуществлял наблюдение за Турбаевым А.С. и за лицом, действовавшим в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», которому в присутствии граждан около *. вручены диктофон и 2000 рублей, купюры откопированы и внесены в акт. Около * к «Максиму» у зданию «Хлебозавода» на ул. * г. * подъехал а/м-такси «ВАЗ-2104», гос. № * водителю которого «Максим» отдал 1 купюру ранее врученных денег. «Максим» два раза осуществлял звонки с телефона. В * у д.* ул. * г. * при встрече «Максим» передал Турбаеву А.С. денежные средства, а Турбаев А.С. передал «Максиму» предмет небольшого размера. Затем «Максим» в здании Петушинского МРО УФСКН в 16 часов 10 минут в присутствии граждан возвратил диктофон и выдал 2 свертка из фольгинированной бумаги, содержащие порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета, приобретенное им у Турбаева А.С., которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. /л.д.32/

- актом оперативного наблюдения от * что о/у Петушинского МРО УФСКН * осуществлял наблюдение за Турбаевым А.С. и за лицом, действовавшим в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «Максим», которому в присутствии граждан около *. вручены диктофон и 2000 рублей, купюры откопированы и внесены в акт. Около 14 часов 05 минут к «Максиму» у зданию «Хлебозавода» на ул. * г. * подъехал а/м-такси «ВАЗ-2104», гос. *, водителю которого «Максим» отдал 1 купюру ранее врученных денег. «Максим» два раза осуществлял звонки с телефона. В * при встрече «Максим» передал Турбаеву А.С. деньги, а Турбаев А.С. передал «Максиму» предмет небольшого размера. Затем «Максим» в здании Петушинского МРО УФСКН в 16 часов 10 минут в присутствии граждан возвратил диктофон и выдал 2 свертка из фольгинированной бумаги, содержащие порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета, приобретенное им у Турбаева А.С., которые были упакованы в бумажный конверт и опечатаны. /л.д.33/

- актом от * прослушивания аудиозаписи по ОРМ «Проверочная закупка». /л.д.34/

- актом от * о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с фото-таблицей. /л.д.36-46/

- заключением эксперта № *. по судебной физико-химической экспертизе, что вещества в 2-х свертках, выданных 03.04.2014г. «Максимом», являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе *), с первоначальной общей массой 0,38 грамма. /л.д.61-68/

- протоколом от *. осмотра предметов: компакт-диска CD-R № 32, содержащего аудио-файлы аудиозаписи, полученной в ходе ОРМ «Проверочная закупка» от * Постановлением от 26.05.2014г. данный компакт-диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (квитанция № * /л.д.77-80/

(по эпизоду № 2 - незаконного приобретения *. героина в крупном размере)

Вина подсудимого Турбаева А.С. в совершении данного преступления также подтверждается данными, имеющимися в оглашенных в судебном заседании материалах дела:

- рапортом от * об обнаружении признаков преступления. /л.д.81/

- постановлением от *. о рассекречивании результатов ОРД. /л.д.83/

- постановлением *. о предоставлении результатов ОРД. /л.д.84/

- актом оперативного наблюдения от * что о/у Петушинского МРО УФСКН * в ходе ОРМ с * осуществлял наблюдение за Турбаевым А.С. от места его жительства - д.* ул. * г. *. Параллельно с наблюдением осуществлялось ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» Турбаева А.С. * из указанного д.* вышел Турбаев А.С., проследовавший в магазин «Околица» - д.*а ул. * г. * Затем Турбаев позвонил по мобильному телефону, около 15 часов 30 минут Турбаев А.С. прочитал поступившее на его телефон смс-сообщение дословного содержания: «13. К* 3 П заход слева под лестницей в углу слева сверху». Данное СМС означает: 13 - порядковый номер закладки; * - название улицы и номер дома *; 3П - подъезд *; заход слева под лестницей в углу слева сверху - точное место закладки с наркотическим средством. После этого Турбаев проехал на а/м «ВАЗ-2115», гос. *, к д.* войдя в подъезд № 3. Турбаев А.С. наклонился под лестницу, достал небольшой предмет и положил его в карман брюк. Выйдя из подъезда, Турбаев А.С. был задержан сотрудниками Петушинского МРО УФСКН России по Владимирской области. /л.д.85/

- постановлением от *. о рассекречивании результатов ОРД - ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». /л.д.86-87/

- постановлением от * о предоставлении результатов ОРД. /л.д.88-89/

- сводкой телефонных переговоров Турбаева А.С. от *. /л.д.90/

- протоколом от *. задержания подозреваемого Турбаева А.С. с фото - таблицей, что в ходе личного обыска у Турбаева А.С. изъяты чек-квитанция № * от 15.04.2014г., мобильный телефон «Мегафон» с сим-картой, полимерный сверток, содержащий порошкообразное комковатое вещество светло-кремового цвета, упакованные все в конверты. /л.д.91-95/

- заключением эксперта № * по физико-химической экспертизе, что вещество, изъятое 15.04.2014г. у Турбаева А.С. является наркотическим средство - смесью, в состав которой входят наркотические средства * с первоначальной массой 4,66 грамм. /л.д.108-115/

- протоколом от *. осмотра предметов: диска CD-R № 314, содержащего аудио-файлы аудиозаписи результатов ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Турбаева А.С.; мобильного телефона, изъятого у Турбаева А.С. Постановлением от 26.05.2014г. данный компакт-диск и мобильный телефон признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (квитанции № * /л.д.125-129/

А также доказательствами по всем вышеуказанным эпизодам совершенных преступлений:

- протоколом от * осмотра предметов - конвертов, содержащих: наркотическое средство героин с фрагментами его упаковки, изъятых *. в ходе ОРМ «Проверочная закупка» и *. у Турбаева; 2 фрагмента фольгинированной бумаги, чек - квитанцию № *., - признанных постановлением от * вещественными доказательствами, приобщенных к материалам уголовного дела, помещенных в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по Владимирской области (квитанция № *), а также камеру хранения вещественных доказательств Петушинского МРО УФСКН (квитанции № 772-773). /л.д.117-124/

- актом от *. медицинского освидетельствования, что у Турбаева А.С. установлен диагноз: синдром наркотической зависимости (героин) средней степени, признан нуждающимся в лечении. /л.д.183/

В ходе судебного следствия осмотрены вещественные доказательства: конверты № *, содержащие соответственно сотовый телефон «Мегафон» с сим-картой; 2 отрезка фольгинированной бумаги; чек - квитанцию № * конверты № * с компакт-дисками CD-R № * с аудио-файлами ОРМ «Проверочная закупка» от *. и ОРД от *.

Прослушаны аудиозаписи ОРМ «Проверочная закупка», содержащиеся на компакт-диске от *. (диск № *), ОРД «Прослушивание телефонных переговоров» от *. (диск № *), с участием подсудимого Турбаева.

В ходе выполнения требований ст.292 УПК РФ защитник - адвокат Кроткова О.А., исходя из позиции подсудимого Турбаева А.С. о не согласии с квалификацией его вины по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, просила переквалифицировать действия подсудимого по эпизоду от 15.04.2014г. на ч.2 ст.228 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и, оценивая в совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений УПК РФ, все исследованные доказательства соответствуют требованиям УПК РФ.

При оценке действий подсудимого суд исходит из объема и квалификации предъявленного обвинения. Суд не установил при исследовании доказательств самооговора со стороны подсудимого при даче им показаний, как в суде, так и в период предварительного следствия и при даче явки с повинной, а также оговора его со стороны указанных свидетелей относительно обстоятельств и условий участия подсудимого в незаконном обороте наркотического средства, в т.ч. сбыте 03.04.2014г. героина.

Суд не нашел каких-либо доказательств провокации со стороны правоохранительных органов, считает с учетом показаний подсудимого и свидетеля * свидетеля под псевдонимом «Максим», исследованных в суде письменных материалов, том числе по ОРМ «Проверочная закупка» от *., и ОРД от *., фактическое наличие у сотрудников органа УФСКН по Владимирской области достоверных данных о совершении Турбаевым А.С. действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. По мнению суда, надлежаще установлено, что умысел у подсудимого на совершение незаконных деяний, связанных с оборотом наркотических средств у Турбаева сформировался независимо от действий правоохранительных органов.

Суд пришел к выводу, что имелись все основания для вынесения оперативными органами УФСКН России по Владимирской области постановления о проведении *. ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Турбаева А.С., т.к. имелись обоснованные подозрения об участии данного лица в незаконном обороте героина. Данное постановление обоснованное, проведение ОРМ было вызвано необходимостью документирования участия подсудимого в совершении преступлений указанной направленности, установления источников получения наркотиков, роли виновного и его преступных связей.

По 1-ому эпизоду: Фактические обстоятельства, место, время, корыстные цель и мотив совершения 03.04.2014г. подсудимым последовательных действий, охватывающихся данным преступлением, как незаконный сбыт наркотического средства, фактические действия Турбаева А.С., обладавшего на праве собственности данным наркотиком, по сбыту указанной массы героина лицу под псевдонимом «Максим» прямо подтверждаются признательными показаниями подсудимого, показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «Максим» и свидетеля * письменными доказательствами, в т.ч. материалами оперативного наблюдения и ОРМ «Проверочная закупка», заключением эксперта № 451, протоколами осмотра вещественных доказательств в их совокупности.

Обстоятельства и порядок проведения *. ОРМ «Проверочная закупка» как соответствующих УПК РФ подтверждаются показаниями свидетеля, действующего под псевдонимом «Максим», свидетеля * Суд также учитывает результаты фактического прослушивания аудиозаписи в ходе судебного следствия.

Суд принимает показания подсудимого об обстоятельствах его действий в совершении данного преступления, порядке получения денег от приобретателя «Максима» в несколько приемов, в т.ч. после передачи данному свидетелю наркотического средства героин, как последовательные и полные, подтверждающиеся показаниями свидетеля * и свидетеля под псевдонимом «Максим».

Суд установил наличие корыстной цели и корыстного мотива в действиях Турбаева А.С. при совершении данного преступления.

При определении вида и размера изъятого *. наркотического средства суд исходит из заключения эксперта № *

Суд пришел к выводу о правильности квалификации стороной обвинения действий Турбаева по данному преступлению как незаконного сбыта наркотического средства.

Суд установил, что выявление * преступления, связанного с незаконным оборотом указанной массы наркотического средства согласно обвинению, происходило в рамках ОРМ «Проверочная закупка», т.е. данное преступление имеет неоконченный характер.

По 2-ому эпизоду: Фактические обстоятельства, место и время, цель и мотив совершения *. подсудимым преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства героин без цели сбыта в крупном размере, с использованием метода «закладки» и перечисления своих личных денежных средств продавцу наркотика через платежный терминал на счет мобильного телефона прямо подтверждаются показаниями подсудимого в суде и оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и явке с повинной, показаниями свидетеля Киселева в их совокупности, вышеуказанными исследованными в судебном заседании письменными материалами, результатами оперативного наблюдения и прослушивания телефонных переговоров, заключением эксперта № *, протоколом осмотра вещественных доказательств, в т.ч. наркотического средства и чек - квитанции денежного платежа.

Суд установил, что именно Турбаев произвел фактические действия, связанные с получением наркотического средства героин без цели сбыта и обращением его в указанной массе в свою собственность.

Суд принимает показания подсудимого в суде как последовательные, подтверждающиеся его показаниями, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого по данному эпизоду обвинения и в основной части его явки с повинной.

При определении вида и размера изъятого * наркотического средства суд исходит из его массы согласно заключению эксперта № *.

При оценке действий подсудимого суд учитывает всю совокупность представленных стороной обвинения доказательств, в т.ч. оглашенные показания свидетелей *, которые поясняли, что *. не имели договоренности о приобретении у Турбаева наркотического средства героин.

Суд учитывает, что подсудимый сам является длительное время потребителем героина, согласно его показаниям в суде с 1999г. имеет наркотическую зависимость, что подтверждается также актом освидетельствования, показаниями Турбаева и свидетеля под псевдонимом «Максим» в их совокупности.

Оглашенные показания свидетелей * суд оценивает применительно только к событиям 15.04.2014г., фактическим действиям данных лиц и подсудимого.

С учетом вышеуказанного суд не установил доказательств в подтверждение позиции стороны обвинения по квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд считает, что позиция стороны защиты по данному эпизоду преступления обоснована и подлежит удовлетворению. С учетом исследованной совокупности доказательств суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.1 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, квалифицировав как незаконное приобретение наркотического средства героина в крупном размере.

Суд учитывает, что Турбаев не осуществлял фактических действий по незаконному хранению указанного наркотического средства, т.к. был задержан непосредственно сразу после нахождения «закладки» и помещения свертка с героином к себе в карман одежды. Нахождение наркотического средства до момента фактического изъятия в помещении Петушинского МРО УФСКН у подсудимого происходило под контролем сотрудников УФСКН, без наличия у Турбаева возможности распоряжаться либо совершать самостоятельные распорядительные действия с данной массой героина.

По мнению суда, данное преступление является оконченным.

Наличие в изъятых свертках средств, относящихся согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в т.ч. и в крупном размере, подтверждается заключениями экспертов № 451 и 491.

Суд квалифицирует действия подсудимого Турбаева А.С.:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенные до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Владимирской области - уничтожить; компакт-диски CD-R № 32 и № 314 хранить при материалах уголовного дела; 2 отрезка фольгинированной бумаги и чек - квитанцию № 2930376163 - уничтожить; мобильный телефон «Мегафон» - передать владельцу.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, являющихся тяжкими преступлениями, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что имеет особое значение для общества. В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

Также учитываются данные о личности Турбаева А.С. как не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в совокупности имеющихся в деле документов по месту жительства органом местного самоуправления - удовлетворительно, органом полиции - отрицательно, не имеющего официального источника дохода, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного Турбаева А.С., являются, по мнению суда, полное признание подсудимым своей вины по эпизоду от 03.04.2014г. и частичное признание вины по эпизоду от 15.04.2014г., раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного Турбаева А.С., судом не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенных преступлений, социальной значимости данного вида преступлений для общества и его направленности - против здоровья граждан, как связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем применения к виновному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания за указанные преступления, а также отсутствии оснований для применения в отношении Турбаева ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления от 03.04.2014г., и ч.1 ст.62 УК РФ по обоим эпизодам преступлений.

Учитывая позицию сторон, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, отсутствие документальных сведений о доходе, суд считает возможным не назначать виновному дополнительных наказаний, предусмотренных ст.46 и 53 УК РФ.

Назначая окончательное преступление по ч.3 ст.69 УК РФ, суд, учитывая характер и тяжесть преступлений, считает необходимым применить механизм частичного сложения наказаний. По мнению суда, иной принцип определения наказания не может быть применен.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ суд засчитывает Турбаеву в срок наказания время содержания под стражей. При определении вида исправительного учреждения суд исходит из п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Турбаева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ на срок 04 (четыре) года без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Турбаеву А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы.

Отбытие наказания Турбаеву А.С. определить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному Турбаеву А.С. исчислять с 04 сентября 2014г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть осужденному Турбаеву А.С. в срок наказания время задержании и содержания под стражей с 15.04.2014г. по 03.09.2014г. включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Турбаеву А.С. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- *

*

*

*

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий /подпись/ А.Ю. Головин

Копия верна:

Судья Петушинского районного суда А.Ю. Головин