Турченкова Мария Алексеевна
Дело 2-293/2015 (2-6078/2014;) ~ М-5625/2014
В отношении Турченковой М.А. рассматривалось судебное дело № 2-293/2015 (2-6078/2014;) ~ М-5625/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Маркиным Э.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турченковой М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турченковой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-293/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО3 к Администрации <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истицей указано, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ее супруг и отец ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 и ее сын ФИО3 являются единственными наследниками по закону после смерти ФИО1
Право общей долевой собственности принадлежало истцам и наследодателю на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ФИО7 приобрели квартиру в равнодолевую собственность.
В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу за оформлением наследства, однако им было отказано, так как на момент смерти наследодателя не были определены доли собственности, выделить долю наследодателя из общедолевой собственности невозможно. В связи с чем, истцы просят определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>: за ФИО4 – <данные изъяты>, за ФИО3 – <данные изъяты> за умершим ФИО1 – 1<данные изъяты>,включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> общей долевой собств...
Показать ещё...енности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты>, по 1/6 доле в праве за каждым, на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала.
Истец исковые требования поддержал и просил их удовлеворить.
Ответчик Администрация <адрес> МО в судебное заседание не явилась о месте и времени заседания извещена надлежащим образом, сведений уважительности не явки в суд не представлено.
Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истцов, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками всего имущества, оставшегося после его смерти по закону, являются ФИО2 (супруга) и ФИО3 (сын).
Завещания на случай смерти составлено не было.
При жизни ФИО1, ему и его семье принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>Б, <адрес> на праве общей долевой собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
При передаче вышеуказанной квартиры в собственность доли каждого из них в праве собственности на спорную квартиру не определялись, однако в соответствии со п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
При таких обстоятельствах, доли ФИО2, ФИО3, умершего ФИО1 следует считать равными по <данные изъяты> каждого.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО1 по закону.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Истцы в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, и фактически приняла наследство после смерти ФИО1, однако в оформлении свидетельства о праве на наследство им было отказано нотариусом, т.к. не возможно установить доли в праве собственности на общедолевую собственность.
Наследственная доля в праве собственности на спорную квартиру составляет <данные изъяты>, следовательно требования истцов о признании права собственности на 1/3долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.
Иных наследников кроме истцов к имуществу умершего не имеется, право истцов на наследство после смерти ФИО1 никем не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4, ФИО3 к Администрации <адрес> – удовлетворить.
Определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>: за ФИО4 – <данные изъяты>, за ФИО3 – <данные изъяты> в праве, за умершим ФИО1 – <данные изъяты>
Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>.
Признать за ФИО4 и ФИО3 право общей долевой собственности на <данные изъяты> в праве, по <данные изъяты>, на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Свернуть