Турчев Анатолий Сергеевич

Дело № 1-198/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 октября 2016 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

представителя потерпевшего Попова М.Н.,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордера №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Горкова П. В., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Турчева А. С., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горков П.В. и Турчев А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, при следующих обстоятельствах.

Горков П.В. и Турчев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11.00 часов до 11 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осуществляя транспортировку на автомобиле «Камаз-5328СС», государственный регистрационный знак №, доски обрезной в количестве 15,74 куб.м., в механизированный вагоноремонтный пункт Эксплуатационного вагонного депо Карталы, расположенного по адресу: <адрес>, проследовали в гараж Турчева А.С., расположенного в 130 м от жилого <адрес> и в 80 м от автодороги, расположенной по <адрес>, где в период с 11 часов 30 минут до 12.00 часов, путем выгрузки из кузова указанного автомобиля в гараж Турчева, ... похитили 1,5 куб.м. доски обрезной, стоимостью 7856 рублей 15 копеек, тем самым своими преступными...

... действиями Горков П.В. и Турчев А.С. причинили Эксплуатационному вагонному депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в сумме 7856 рублей 15 копеек.

Горков П.В. и Турчев А.С., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, оставив в кузове автомобиля «Камаз-5328СС», государственный регистрационный знак №, часть груза в виде стали круглой горячекатаной, диаметром 16 мм, в количестве 96 кг, стоимостью 2548 рублей 80 копеек, и стали круглой горячекатаной, диаметром 20 мм, в количестве 168,6 кг, стоимостью 4973 рубля 70 копеек, после выполнения работ по разгрузке указанного автомобиля, ... вывезли ее на данном автомобиле с территории механизированного вагоноремонтного пункта Эксплуатационного вагонного депо Карталы, расположенного по адресу: <адрес>. причинив своими действиями Эксплуатационному вагонному депо Карталы – структурного подразделения Южно-Уральской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 7522 рубля 50 копеек.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Горков П.В., Турчев А.С. в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайства поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Попов М.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником и в их присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку Горков П.В., Турчев А.С. обвиняются в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Горкова и Турчева правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору и по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

С учетом материалов дела, касающихся личностей Горкова П.В., Турчева А.С., обстоятельств совершения ими преступлений, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При избрании подсудимым вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает у обоих подсудимых по всем преступлениям - совершение впервые преступлений средней тяжести, явки с повинной (л.д.16, 20, 68, 72), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления, возмещение материального ущерба путем возврата похищенного, наличие малолетних детей, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые виновность свою в совершении преступлений признали, раскаялись в содеянном; по месту жительства и по месту работы характеризуются с положительной стороны, тяжких последствий в результате совершения преступлений не наступило, материальный ущерб возмещен, и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить подсудимым наказание по обоим преступлениям в виде штрафа и окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Горкова П. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Горкову П.В. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Турчева А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Турчеву А.С. назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения Горкову П.В. и Турчеву А.С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сталь круглая горячекатаная 16 мм, в количестве 26 штук (96 кг), сталь круглая горячекатаная 20 мм, в количестве 23 штук (168,6 кг), доска обрезная в количестве 49 штук (1,5 куб.м) – хранящиеся в механизированном вагоноремонтном пункте Экплуатационного вагонного депо Карталы- Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», оставить в распоряжение в механизированном вагоноремонтном пункте Экплуатационного вагонного депо Карталы- Южно-Уральской дирекции инфраструктуры - Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Юрьев Ф.Г.