Турдиалиев Кабылбек Барлибоевич

Дело № 7-58/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 января 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Прорубщикове Г.А.,

рассмотрев жалобу защитника Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича – Мурзина Егора Игоревича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО5 от 14 сентября 2020 года № Турдиалиев К.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Как следует из принятых по делу актов, 14 сентября 2020 года в № часов № минут водитель Турдиалиев К.Б. управлял транспортным средством марки «Исудзу», г.р.з. №, по адресу: <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке (прекращена регистрация от 08.12.2010), чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

В жалобе защитник Турдиалиева К.Б.– Мурзин Е.И. просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что судьёй не были учтены имеющиеся в деле паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также указывает, что 08.12.2010 новый собственник транспортного средства ФИО6 поставил автомобиль на регистрационный учет в МРЭО ГИБДД № 3 по СП...

...б и ЛО, о чем имеются отметки в указанных документах, а также выданы регистрационные знаки. Кроме того, отмечает, что собственнику автомобиля из налогового органа направлено уведомление об оплате транспортного налога в отношении этого автомобиля.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Турдиалиева К.Б. – Мурзина Е.И., поддержавшего изложенные в жалобе мотивы, прихожу к выводу о том, что решение судьи является законным и обоснованным.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства марки «Исудзу», г.р.з. №, которым 14.09.2020 управлял Турдиалиев К.Б., являлся ФИО6 Указанный автомобиль был снят с регистрационного учета 08.12.2010, что следует из имеющихся в деле карточки учета транспортного средства от 19.10.2020 и выписки от 06.11.2020 из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве.

Вопреки доводам заявителя жалобы в ходе рассмотрения дела должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно выяснены обстоятельства данного дела.

Кроме того, согласно ответу ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 22.12.2020 на судебный запрос, названное транспортное средство снято с учета 08.12.2010 в МРЭО ГИБДД № 3 по заявлению ФИО6 в связи с прекращением права собственности.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица ГИБДД, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для его отмены не имеется, поскольку Турдиалиев К.Б. управлял транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Турдиалиева К.Б. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, они оценены судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о начислении транспортного налога, наличии регистрационных знаков, паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства на доказанность вины и квалификацию действий Турдиалиева К.Б. не влияют, поскольку транспортное средство было снято с учета именно по заявлению его собственника ФИО6, что свидетельствует об осведомленности собственника.

Кроме того, согласно постановлению инспектора ДПС ГИБДД от 14 сентября 2020 года Турдиалиев К.Б. наличие события правонарушения не оспаривал, т.е. управлением им транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

При установленных по делу обстоятельствах обоснованность привлечения Турдиалиева К.Б.. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича оставить без изменений, жалобу его защитника Мурзина Егора Игоревича - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья Петров Р.Ю.)

Дело № 12-643/2020

УИН 47RS0005-01-2019-005471-61

РЕШЕНИЕ

гор. Выборг 18 ноября 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Турдиалиева К.Б. - Мурзина Е.И.,

рассмотрев жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности, Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича – Мурзина Е.И., действующего на основании доверенности, на постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельниковым А.Н. в отношении Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенным ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельниковым А.Н., Турдиалиев Кабылбек Барлибоевич был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник лица привлекаемого к административной ответственности, Турдиалиева К.Б. – Мурзин Е.И., действующий на основании доверенности, подал жалобу, в которой просил постановление отменить, поскольку государственная регистрация транспортного средства осуществлялась, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Турдиалиев К.Б....

... не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Турдиалиева К.Б. – Мурзин Е.И., действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы.

В судебное заседание ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельников А.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Как следует из материалов дела, Дата в 07 часов 20 минут водитель Турдиалиев К.Б., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. № по адресу: <адрес>, не зарегистрированным в установленном порядке (прекращена регистрация от Дата), чем нарушил п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, карточкой учета транспортного средства от Дата; выпиской из государственного реестра транспортных средств, содержащей расширенный перечень информации о транспортном средстве от Дата, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Турдиалиева К.Б. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что государственная регистрация транспортного средства осуществлялась, в соответствии с законодательством Российской Федерации, подлежит отклонению.

Установлено, что названное транспортное средство марки «<данные изъяты>» снято с регистрационного учета – Дата и до момента выявления административного правонарушения, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Постановление о привлечении Турдиалиева К.Б. к административной ответственности вынесено, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Турдиалиеву К.Б., в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела, допущено не было.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление № по делу об административном правонарушении от Дата, вынесенное ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области Мельниковым А.Н. в отношении Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича по ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника лица привлекаемого к административной ответственности, Турдиалиева Кабылбека Барлибоевича – Мурзина Е.И., действующего на основании доверенности, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Петров