Турдибоев Шароф Эркинович

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Кормановской В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Будриевой С.В.,

подсудимого Турдибоева Ш.Э.,

защитника-адвоката Марисева А.А.,

переводчиков СП «Лингвистика» - Сапаевой М., Отамуродова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Турдибоева Шарофа Эркиновича, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдибоев Ш.Э. совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Турдибоев Ш.Э., находясь у <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел полимерный пакет с комплементарной застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №. является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,77 г, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010). При этом масса смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин, составляет 0,77 г, что является значительным размером для данного в...

Показать ещё

...ида психотропного вещества согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

ДД.ММ.ГГГГ. у <адрес> Турдибоев Ш.Э. был задержан сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес>, и впоследствии указанное психотропное вещество в значительном размере, в ходе личного досмотра Турибоева Ш.Э., произведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, было изъято из левого внутреннего кармана пиджака, надетого на Турдибоеве Ш.Э.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, поскольку из предъявленного последнему обвинения следует, что после приобретения психотропного вещества он сразу же был задержан сотрудниками полиции.

Соглашаясь с обоснованной позицией государственного обвинителя, суд также считает необходимым исключить из объема предъявленного Турдибоеву Ш.Э. обвинения указание на хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, так как, учитывая, что объективная сторона незаконного хранения психотропного вещества включает в себя непосредственное владение указанным веществом и, как следствие, возможность распоряжения им, а из обвинения, предъявленного Турдибоеву Ш.Э. следует, что последний непосредственного сразу после приобретения психотропного вещества был задержан сотрудниками полиции. Суд при этом также учитывает, что данное изменение объема предъявленного обвинения не ухудшает положение подсудимого, не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

В остальной части предъявленное Турдибоеву Ш.Э. обвинение, с которым последний согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного заседания подсудимый Турдибоев Ш.Э. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами незаконного приобретения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Также поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство Турдибоевым Ш.Э. заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Турдибоеву Ш.Э. было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого Турдибоева Ш.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Турдибоевым Ш.Э. преступления, отнесенного законодательством к небольшой тяжести, наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Турдибоева Ш.Э., который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, является гражданином другого государства, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Турдибоева Ш.Э. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Турдибоева Ш.Э., наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает необходимым назначить Турдибоеву Ш.Э. наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает, помимо тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который трудоспособен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Также учитывая, что Турдибоев Ш.Э. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время находится под стражей, суд полагает необходимым применить к назначенному ему наказанию правила ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Турдибоевым Ш.Э. преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ не усматривает.

Избранную в отношении Турдибоева Ш.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым изменить на подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,73 г, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - надлежит хранить до принятия решения по выделенным материалам (<данные изъяты>).

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в ходе дознания в размере <данные изъяты>, и в период судебного следствия в размере <данные изъяты>, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Турдибоева Шарофа Эркиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Турдибоеву Ш.Э. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Турдибоева Ш.Э. под стражей по настоящему делу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ., освободить Турдибоева Ш.Э. от отбывания указанного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей полностью.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – амфетамин, массой 0,73 г, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,11 г, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным материалам.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Марисева А.А., назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в ходе дознания в размере <данные изъяты>, и в период судебного следствия в размере <данные изъяты>, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть