Турецкова Наталья Николаевна
Дело 2-634/2024 ~ М-652/2024
В отношении Турецковой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-634/2024 ~ М-652/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Городищенском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Беликовой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Турецковой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Турецковой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 5812001906
- ОГРН:
- 1025800743682
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2024 года г. Городище
Городищенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Беликовой А.А.,
при секретаре Лебедевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Селиверстовой Ю.С., Турецковой Н.Н. к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Селиверстова Ю.С., Турецкова Н.Н. обратились в суд с названным иском, указав, что 05.09.2001 года они приватизировали квартиру по адресу: <адрес>, заключив договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 05.09.2001 года. Согласно указанному договору, квартира поступала в общую долевую собственность Селиверстовой Ю.С., Селиверстовой Н.Н. и С.Н.С. который умер дата. При обращении к нотариусу для оформления наследства на <данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти С.Н.С. выяснилось, что право общей долевой собственности по вышеуказанному договору не было зарегистрировано в регистрирующем органе, в связи с чем истцам невозможно вступить в наследство на <данные изъяты> долю умершего С.Н.С.. и зарегистрировать также право общей долевой собственности в регистрирующем органе. В настоящее время квартира учтена в сведениях ЕГРН с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, однако они не имеют возможности зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру.
На основании изложенного, Селиверстова Ю.С., Турецкова Н.Н. просили суд признать за ними право общей долевой собственности в разм...
Показать ещё...ере <данные изъяты> доли каждой, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
В судебное заседание истцы Селиверстова Ю.С., Турецкова Н.Н. не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - глава администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области В.М. Михайлов в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска, заключающиеся в том, что в случае его принятия суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, представителю администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением, признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Селиверстовой Ю.С., Турецковой Н.Н. к администрации г. Городище Городищенского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска администрацией г. Городище Городищенского района Пензенской области принять.
Исковые требования Селиверстовой Ю.С., Турецковой Н.Н. удовлетворить.
Признать за Селиверстовой Ю.С., дата года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Признать за Турецковой Н.Н., дата года рождения (паспорт №) право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.
Судья А.А. Беликова
Свернуть