Тургиева Роза Ермаковна
Дело 9-201/2018 ~ М-1148/2018
В отношении Тургиевой Р.Е. рассматривалось судебное дело № 9-201/2018 ~ М-1148/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Моргоевой Ф.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тургиевой Р.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тургиевой Р.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
гор. Владикавказ 15 августа 2018 года
Судья Промышленного районного суда гор. Владикавказа Моргоева Ф.Б.,
рассмотрев материалы искового заявления Тургиевой Розы Ермаковны к ООО НК «Меркурий» о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Тургиева Р.Е. обратилась в суд с иском к ООО НК «Меркурий» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 555 150 рублей.
Определением Промышленного районного суда гор. Владикавказа от ... данное исковое заявление было оставлено без движения в связи несоблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, не указана цена иска и не представлена квитанция об уплате госпошлины, в соответствии с ценой иска согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и предоставлен срок для устранения недостатков до ... включительно.
В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.При выше установленных обстоятельствах, учитывая, что перечисленные в определении без движения недостатки не устранены истцом в установленный судом срок, исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Тургиевой Розы Ермаковны к ООО НК «Меркурий» о взыскании задолженности по арендной пл...
Показать ещё...ате, с прилагающимся материалом - возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РСО-Алания.
Судья Ф.Б. Моргоева
Свернуть