logo

Туриев Владимир Васильевич

Дело 2-1008/2015 (2-5010/2014;) ~ М-5321/2014

В отношении Туриева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1008/2015 (2-5010/2014;) ~ М-5321/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Макоевой Э.З. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Туриева В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Туриевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1008/2015 (2-5010/2014;) ~ М-5321/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Макоева Этери Заурбековна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Туриев Владимир Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО Диг-Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГК АГентство по страхованию вклдаов
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело№2-1008/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Скодтаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туриева В.В. к акционерному обществу «Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" (далее по тексту – ОАО ИАБ "Д-Б"), при третьем лице на стороне ответчика – Государственной корпорации <данные изъяты> (далее по тексту – ГК "АСВ"), об установлении состава и размера обязательств по договору банковского вклада,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, из которого следует, что истец ... заключил с ответчиком договор банковского вклада №, разместив на нем сумму в 700000 руб. с выплатой 12% годовых со сроком возврата до ...., который, согласно договору, был застрахован. В связи с отзывом у ОАО ИАБ "Д-Б" лицензии ...г. истец обратился в ГК "АСВ" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, уведомлением от ...г. истцу было в выплате отказано, из-за отсутствия в реестре обязательств ОАО ИАБ "Д-Б" перед вкладчиками сведений о нем. На этих основаниях истец просит установить обязательства ответчика перед ним по вышеуказанному договору в сумме 712197 руб., обязать ответчика включить в реестр его обязательств, сведения об обязательствах перед истцом на указанную сумму, а также установить размер, подлежащего выплате возмещения по вкладу и процентам по нему в сумме 700000 руб.

В судебном заседании представитель истца - Мамонтов В.А. иск поддержал, дав приведенны...

Показать ещё

...е в иске обоснования.

Представитель ГК "АСВ" - Мамаев Т.О., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности исковые требования счел необоснованными, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников судебного разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с договором банковского вклада № от .... истец заключил с ответчиком договор банковского вклада, передав ему сумму в 700000 руб. под 12 % годовых со сроком возврата до ... В договоре имеется отметка со ссылкой на ГК "АСВ", указывающая на застрахованность вклада.

Факт поступления указанных сумм на счет ОАО ИАБ "Д-Б" подтверждается приходным кассовым ордером № от ...., выпиской по лицевому счету.

Как видно из сведений, размещенных на официальном интернет- сайте ГК "АСВ" - <данные изъяты>/, ОАО ИАБ "Д-Б" с ...г. является участником системы обязательного страхования вкладов.

Приказом Центрального банка Российской Федерации от ... № у ОАО ИАБ "Д-Б" с ...г. отозвана лицензия.

Согласно уведомлению ГК "АСВ" от ...г., истцу отказано в выплате страхового возмещения по вкладу из-за отсутствия сведений о нем в реестре обязательств ОАО ИАБ "Д-Б"

Исходя из п.1 ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Как видно из ч.1 ст. 5 Федерального закона 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»

(с соответствующими изменениями и дополнениями), вклады в банках подлежат страхованию.

Согласно из ч.1 ст. 6 этого Федерального закона, участие в системе страхования вкладов обязательно для всех банков.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 8 указанного Федерального закона, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций, является страховым случаем.

Согласно ч.1 ст. 9 данного Федерального закона, право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Из п.5 ч.2 ст. 10 Федерального закона следует, что банки обязаны, вести учет обязательств банка перед вкладчиками и встречных требований банка к вкладчику, обеспечивающий готовность банка сформировать при наступлении страхового случая, а также на любой день по требованию Банка России (в течение семи календарных дней со дня поступления в банк указанного требования) реестр обязательств банка перед вкладчиками в порядке и по форме, которые устанавливаются Банком России по предложению ГК "АСВ"

Как следует из ч.ч. 1, 2 и 5 ст. 11 Федерального закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.

То обстоятельство, что ОАО ИАБ "Д-Б", вопреки приведенным выше требованиям Федерального закона, не включил сведения об истце в реестр своих обязательств, не должно лишать истца, добросовестно исполнявшего свои обязанности перед Банком, как установлено в судебном заседании предусмотренных в Федеральном законе прав и гарантий.

Согласно заключенного между истцом и ответчиком договора банковского вклада, представленных суду приходных ордеров, а также выписке о движении средств по счету, обязательства ответчика перед истцом по внесенному вкладу и процентам по нему на день отзыва у ОАО ИАБ "Д-Б" лицензии, т.е. на ...г., составляет в общей сумме 712197 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 «Закона о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, при рассмотрении настоящего гражданского дела должен применяться пункт 3 статьи 17 «Закона о защите прав потребителей», предусматривающий освобождение истца от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей (истцом заявлены три требования неимущественного характера), поскольку государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 6, 8-11 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», а также статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Туриева В.В. к открытому акционерному обществу «Инвестиционный акционерный банк "Д-Б", при третьем лице на стороне ответчика – Государственной корпорации "АСВ", удовлетворить.

Установить обязательства открытого акционерного общества «Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" перед Туриевым В.В., возникшие на основании договора банковского вклада № от .... в сумме 712197 руб.

Обязать открытое акционерное общество «Инвестиционный акционерный банк "Д-Б" включить в реестр своих обязательств сведения об обязательствах перед Туриевым В.В. в сумме 712197 руб.

Установить размер подлежащего выплате Туриеву В.В. страхового возмещения по указанному вкладу и процентам в сумме 700000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Инвестиционный Акционерный Банк "Д-Б" (№) в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики <адрес> в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Макоева Э.З.

Свернуть
Прочие