Турсунбаев Нурмухаммад Муроджонович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 29августа2013года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., при секретаре судебного заседания Климовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Турсунбаева Нурмухаммада Муротжоновича, ..., осужденного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 апреля 2010 года по ч. 2 ст. 188 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 лет, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 1 месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Турсунбаев Н.М. просит привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российско Федерации Федеральным законом от 04 марта 2013 года № 23-ФЗ, смягчить назначенное наказание.

Осужденный Турсунбаев Н.М. извещен о месте и времени рассмотрения дела. Суд постановил рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, учитывая заявление последнего.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголо...

...вным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Основанием для сокращения наказания в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации является издание закона, устраняющего преступность деяния, смягчающего наказание или иным образом улучшающего положение лица, совершившего преступление.

Как следует из текста Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон внесено не было.

В указанных обстоятельствах оснований для внесения изменений в приговор не имеется, в удовлетворении ходатайства осужденного следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Турсунбаева Нурмухаммада Муротжоновича о приведении приговора Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 апреля 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 09 ноября 2015 года

Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова О.В., с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО Гржелецкого П.Б. помощника прокурора г.Лабытнанги Поленова Д.И., при секретаре судебного заседания Даниленко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Турсунбаева Нурмухаммада Муротжоновича, ... ранее не судимого,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунбаев Н.М. осужден 30 апреля 2010 года Сургутским городским судом ХМАО по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД/ММ/ГГ, конец срока ДД/ММ/ГГ.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ осужденный отбыл 05 лет 09 месяц 04 дня, то есть более 2/3 срока наказания.

Осужденный Турсунбаев Н.М. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания поддержал и пояснил, что осужденный Турсунбаев Н.М. за период отбывания наказания в ФКУ ИК-8 зарекомендовал себя положительно. Ранее был трудоустроен к работе относился добросовестно, к работам по благоустройству территории ИУ, согласно ст.106 УИК РФ, относится положительно. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, действующих взысканий не имеет. За весь период отбывания наказания имел 2 взыскания и 15 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает, на проводимые беседы реагирует должным образом. Принимает активное участие в общественной жизни отря...

...да и колонии. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает. Отношения с родственниками поддерживает регулярно в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Полагает, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор считает возможным освободить осужденного от отбывания наказания условно-досрочно, учитывая данные, положительно характеризующие его личность.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Выслушав мнение представителя учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания вследствие примерного поведения, а также данных, положительно характеризующих личность осужденного.

Суд находит, что осужденный Турсунбаев Н.М. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания на не отбытый срок.

Возложение на Турсунбаева Н.М. обязанностей, в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ, суд считает не целесообразным, так как из представленных материалов следует, что Турсунбаев Н.М. исправился и не нуждается в дальнейшем контроле, при этом суд учитывает, что ранее Турсунбаев Н.М. не судим и привлекался к уголовной ответственности впервые.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Турсунбаева Н.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Турсунбаева Нурмухаммада Муротжоновича освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО от 30 апреля 2010 года условно – досрочно на не отбытый срок ...

Разъяснить осужденному ч.7 ст.79 УК РФ, что если, в течении оставшейся не отбытой части наказания: 1) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно- досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; 2) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения решается судом; 3) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок и порядке, со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья