Турсунходжаев Баходир Шахимарданович

уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе : председательствующего судьи Макаровой О.В., при секретаре Шахназарян Г.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> городского прокурора Дедовой И.А., подсудимого Турсунходжаева Б.Ш., защитника – адвоката Хасанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ р., работающего продавцом у ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного до ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Турсунходжаев Б.Ш. совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, с которым согласился подсудимый, а именно:

Турсунходжаев Б.Ш., являясь, согласно трудовому договору б/ н от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ИП «<данные изъяты>.» и Турсунходжаевым Б.Ш., продавцом ИП «<данные изъяты> в обязанности которого в том числе входило ведение переговоров с потенциальными продавцами, а также поставщиками с целью закупки товара; принимать меры по выполнению плана закупок, участвовать в приемке товаров от поставщиков на склады, осуществлять его рациональное хранение, проводить приемку товаров от поставщиков, при этом осуществлять проверку наименования, количества, комплектности, сортности, цены, маркировку, упаковку, осмотр внешнего вида, сертификацию, акцизные марки, срок годности продукции и прочее, находясь в торговом павильоне ИП «<дан...

Показать ещё

...ные изъяты>.», расположенном на земельном участке общей площадью 200 кв. м., по адресу: <адрес> занимался закупкой и реализацией продуктов питания, а также алкогольной продукцией, реализуя последнюю оклеенную заведомо для него поддельными федеральными специальными марками под видом подлинных для маркировки алкогольной продукции.

Так он, находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>.», расположенном на земельном участке общей площадью 200 кв.м., по адресу: <адрес>, не состоя в трудовых отношениях с каким- либо юридическим лицом, осуществляющим производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований, предъявляемых Федеральным Законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» к участникам правоотношений, регулируемых данным Федеральным Законом, а так же к обороту, маркировке и розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, имея возникший в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, умысел, направленный на использование путем розничной продажи алкогольной продукции, маркированной заведомо для него поддельными специальными марками под видом подлинных, в связи, с чем данная продукция фактически была немаркированной и запрещенной к обороту, в нарушение ст. 12 вышеуказанного Федерального Закона РФ №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в целях личного незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды, во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что федеральные специальные марки, которыми оклеена данная продукция, являются поддельными, приобрел с целью дальнейшей реализации (сбыта), у мужчины, личность которого не установлена, по предложению последнего не менее 10 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0.5 л. по цене 60 рублей за бутылку, в том числе с федеральными специальными марками на алкогольную продукцию с объемной долей этилового спирта 40%, с №, которая согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлена с нарушением требований предъявляемых к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, печатные реквизиты выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса, и с № №, которые согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлены с нарушением требований, предъявляемым к технологии изготовления предприятий ФГУП ГОЗНАК, печатные реквизиты выполнены способом высокой печати с неметаллических печатных форм (флексография), а нумерация выполнена способом термопереноса.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут продавец Турсунходжаев Б.Ш., находясь в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>.», расположенном по указанному выше адресу, в ходе проверочной закупки реализовал гражданке Пузачевой Е.А. алкогольную продукцию (водка «Белая Береза», объемом 0, 5 литра, производство ООО «Курант», Россия, <адрес> количестве 1 бутылки) стоимостью 100 руб. 00 коп., а также намеревался реализовать иным покупателям оставшиеся 5 бутылок алкогольной продукции водка «Белая Береза», объемом 0, 5 литра, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия. На изъятой в ходе проверочной закупки и осмотра места происшествия- указанного торгового павильона ИП «<данные изъяты> алкогольной продукции с наименованием водка «Белая Береза» в стеклянных бутылках емкостью 0, 5 л., применены федеральные специализированные марки с № №.

То есть Турсунходжаев Б.Ш., заведомо зная о поддельности федеральных специальных марок с № №, специально выпускаемых в соответствии с действующим законодательством, необходимых для обеспечения полноты сбора акцизов и права реализации на территории РФ подакцизных товаров, производимых и ввозимых с территории государства – участников СНГ и Республики Молдова, и удостоверяющей законность (легальность) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, в нарушение положений ст. 12 Федерального Закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1 Правил маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», устанавливающих обязательную маркировку алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации федеральными специальными марками, выставив алкогольную продукцию с указанными поддельными федеральными специальными марками на продажу в торговом павильоне ИП «<данные изъяты>», расположенном на земельном участке общей площадью 200 кв.м., по адресу: <адрес>, д. Пирогово, пер. Станционный, <адрес>, умышленно применил указанные выше марки на продукцию, для которой они предназначены, в целях ее реализации третьим лицам, тем самым совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства, а также в том, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Турсунходжаев Б.Ш., обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок.

Действия Турсунходжаев Б.Ш. суд квалифицирует по ч.4 ст. 327.1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Турсунходжаева Б.Ш., постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания виновному, суд учитывает положения ч.2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете в ПНД и НД, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, совершенное Турсунходжаевым Б.Ш. было выявлено в рамках ОРМ сотрудниками полиции, суд согласен с государственным обвинителем и имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной суд учитывает как признание Турсунходжаевым Б.Ш. своей вины, не расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, позволяющее применение правил ч.1 ст. 62 УК РФ. Турсунходжаев Б.Ш. пояснил суду, что добровольно в повинной в органы внутренних дел не являлся с заявлением о совершенном им преступлении.

С учетом указанных судом обстоятельств, данных о личности Турсунходжаева Б.Ш., суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, при назначении наказания учитывает правила ч.5 ст. 62 УК РФ. Поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет заработок, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ, в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 327.1 УК РФ, признавая наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного и раскаяние, обстоятельствами, существенным образом снижающими общественную опасность содеянного Турсунходжаевым Б.Ш. и считает, что такое наказание будет соразмерно содеянному и способствовать исправлению виновного. При определении размера наказания суд учитывает имущественное положение его семьи, имеющей совокупный доход в размере около 45 000 рублей, отсутствие иных источников дохода помимо заработка виновного и его супруги, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 327.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей, которые следует внести по следующим реквизитам :

Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

штраф, наложенный приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №

Разъяснить Турсунходжаеву Б.Ш. положения ч.1 ст. 31 УИК РФ, согласно которой, на осужденных возлагается обязанность уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Турсунходжаеву Б.Ш. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.№),- хранить при уголовном деле

- федеральные специальные марки с № №, наклеенные на 6 бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0, 5 л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. №- уничтожить,

- денежную купюру достоинством 1 000 рублей, имеющую серию и номер №, выданную на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК МУ МВД России « <данные изъяты>» Кузнецову А.В. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ л.д.№)– оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Макарова О.В.

Свернуть