Турсункулов Радомир Раджович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо 09 апреля 2010 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Санданова Д.Ч.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района Республики Бурятия ФИО13.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого ФИО8 и защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого ФИО9 и защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8, Дата обезличена, ... ... ..., гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

ФИО9, Дата обезличена Дата обезличена, ..., гражданина РФ, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО8, ФИО9 и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обвиняются в разбойном нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена Дата обезличена около 20 часов ФИО8, находясь в квартире, расположенной по адресу: п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, ..., из корыстных побуждений, имея преступный умысел на совершение разбойного нападения на автозаправочную станцию ... с целью хищения денежных средств, предложил совершить данное нападение ФИО9 и другому лицу, на что последние согласились, вступив тем самым в сговор с ФИО8 на совершение разбоя. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение нападения на автозаправочную станцию ... в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, ФИО8, ФИО9 и другое лицо разработали план разбойного нападения с использованием макета двуствольного оружия в виде металлической двуствольной трубы и деревянного приклада, распредели роли и изготовили маски из вязаных шапок с прорезями для глаз и рта. Продолжая свои преступные действия, Дата обезличена Дата обезличена около 04 часов 27 минут ФИО8, ФИО9 и другое лицо пришли на территорию автозаправочной станции ... принадлежащей ФИО10, расположенной по адресу: п. Таксимо Муйского района Республики Бурятия, ..., где, надев на лица ...

...ранее приготовленные маски, согласно предварительной договоренности и распределению ролей, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения денежных средств, осознавая, что угрожают применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, подошли к помещению операторской, в которой находилась ФИО4, ФИО8 постучал в окно операторской, на что ФИО4 открыла данное окно. В это время другое лицо наставило на потерпевшую макет двуствольного оружия в виде металлической двуствольной трубы и деревянного приклада, угрожая физической расправой и поджогом помещения, потребовало передачи денежных средств, при этом ФИО4, понимая, что ФИО8, ФИО9 и другое лицо используют огнестрельное оружие, не имея возможности нажать тревожную кнопку и вызвать на помощь, учитывая ночное время, ограниченное пространство, численное преимущество нападавших, реально испугалась за свою жизнь и здоровье и передала им картонную коробку с находящейся в ней выручкой, в результате чего ФИО8, ФИО9 и другое лицо совершили хищение денежных средств в сумме 4246 рублей, принадлежащих ФИО10

Номер обезличен ФИО8 и ФИО9 вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили, что обвинение им понятно, с данным обвинением полностью согласны, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО6 и ФИО5 полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайства их подзащитных подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель ФИО3 и потерпевшая ФИО4 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Потерпевший ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9 обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которые заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками.

Условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, соблюдены.

Суд находит, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО8 и ФИО9 правильно квалифицированы по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) как разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы: копии паспорта, трудовой книжки, военного билета в отношении ФИО8 (л. ..., ...), справка ИЦ МВД Республики Бурятия (л. ...), справка психиатра-нарколога и невропатолога (л. ...), характеристики на ФИО8 (л. ...), копии паспорта, трудовой книжки, удостоверения в отношении ФИО9 (л. ..., ...), справка ИЦ МВД Республики Бурятия (л. ...), справка психиатра-нарколога и невропатолога (л. ...), характеристики на ФИО9 (л. ...).

При назначении наказания подсудимым суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, данные о личности ФИО8 и ФИО9, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО8 и ФИО9 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, трудоустроены, отсутствуют тяжкие последствия в результате совершенного преступления, а также суд учитывает молодой возраст ФИО9 в момент совершения преступления и мнение потерпевших о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, активную роль организатора преступления ФИО8

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимых, мнение потерпевших, суд приходит к выводу, что исправление ФИО8 и ФИО9 возможно без изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать условно осужденного ФИО8 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать условно осужденного ФИО9 встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Муйскому району, по вступлении приговора в законную силу: туфли мужские со шнурками, принадлежащие ФИО8; спортивные туфли, принадлежащие ФИО9; сотовый телефон марки «Сони Эриксон»; куртку мужскую матерчатую; куртку мужскую кожаную; пару кожаных перчаток – вернуть по принадлежности; денежные средства в количестве 100 купюр достоинством 10 рублей каждая в сумме 1000 рублей – возвратить законному владельцу; спортивную вязаную шапку темного цвета с прорезями – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в кассационной жалобе в сроки, установленные для обжалования приговора, вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.Ч. Санданова