Турсунов Дилшод Викторович

Дело № 2-143/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова И.Е. к Турсунову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов И.Е. обратился в суд с иском к Турсунову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 529298 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 8493 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, вследствие чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом марки <данные изъяты> №, которым управлял истец. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в связи с тем, что ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована не была.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, против предъявленных исковых требований возражает, полагает, что стоимость ущерба завы...

...шена.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес>, ответчик, управляя автомашиной марки <данные изъяты> №, поворачивая налево, совершил столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты> № под управлением истца (л. д. 12-13).

В результате аварии мотоцикл получил механические повреждения.

Согласно имеющимся у истца сведениям, гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП застрахована не была.

При рассмотрении материалов, связанных с ДТП, органами МВД было установлено, что страхового полиса у ответчика в момент ДТП не имелось (иного судом не установлено и ответчиком не оспорено).

С целью установления стоимости восстановительного ремонта мотоцикла, а также размера утраты товарной стоимости транспортного средства, между истцом и ООО «ПрофЭкс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14-15), стоимость оценки 5 000 руб. (л. д. 16).

Согласно заключению ООО «ПрофЭкс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, составляет, с учетом износа, 529 298 руб. (л. д. 17-45).

Не согласившись с представленным истцом заключением ООО «ПрофЭкс», ответчик ходатайствовал о назначении судебной автотехнической оценочной экспертизы.

Согласно заключению судебной экспертизы – АНО Центр экспертных исследований и судебных экспертиз «АЛЬФА» - стоимость восстановительного ремонта мотоцикла марки <данные изъяты> № учетом износа, на момент причинения ущерба в ДТП составляет 519 434 руб. 83 коп.

Суд, не имея оснований сомневаться в квалификации и объективности судебного эксперта, который в своем заключении дал ответы на все поставленные перед ним вопросы, соглашается с выводами, сделанными им. Судебный эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Согласно ст. 3, ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание тот факт, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, размер которого установлен судебной экспертизой – 519 434 руб. 83 коп. (судебная экспертиза).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Для восстановления поврежденного имущества истец был вынужден произвести определенные затраты, связанные с составлением отчета об оценке ООО «ПрофЭкс» - 5 000 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей взысканию, судом учитывается сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принимая во внимание вышеизложенное, суд признает расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб. подлежащими уменьшению до 10 000 руб. (с учетом частичного удовлетворения исковых требований).

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с Турсунова Д. В. госпошлину в размере 8 444 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Агафонова И.Е. к Турсунову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с Турсунова Д.В. в пользу Агафонова И.Е., в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, денежную сумму в размере 519 434 руб. 83 коп., убытки в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 8 444 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Судья Лапшина И.А.

Решение в окончательной форме принято 20.10.2019 г.

Судья И. А. Лапшина