Туря Татьяна Сергеевна

Дело № 2-2391/2022

УИД 74RS0017-01-2022-002885- 41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 г. г. Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Жуковой В.Н.,

при секретаре Поляковой А.А.,

с участием заместителя прокурора г. Златоуста Литовченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туря Татьяны Сергеевны к Туря Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туря Т.С. обратилась в суд с иском к Туря А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого дома общей площадью 45,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. После регистрации брака с ответчиком она его зарегистрировала по месту пребывания у себя доме сроком на 5 лет, в связи с тем, что ему необходима была регистрация в городе Златоусте для трудоустройства на работу. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения прекращены задолго до официального расторжения брака – в декабре 2021 года. Попыток вселиться до настоящего момента ответчик не предпринимал. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, проживает по своему прежнему адресу в <адрес>. Ответчик в добровольном порядке отказывается сниматься с регистрационного учета. Плату за содержание жилья и коммунальные платежи ответчик не вносит. Никаких других расходов по содержанию дома он не производит. В доме проживают с ней её несовершеннолетние дети: Иванова С.С., Иванова А.А., Т...

...уря Л.А. Регистрация ответчика нарушает её права на распоряжение жильем. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту пребывания.

В судебном заседании истец Туря Т.С. на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что данный жилой дом ей приобретен до брака, прописала ответчика для того, чтоб он мог трудоустроиться в <адрес>, брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ На данный момент ответчик проживает с родителями в <адрес>, выехал из дома добровольно и забрал все свои вещи.

Ответчик Туря А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания в телефонограмме пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия, явится в судебное заседание не может, в связи с занятостью на работе (л.д. 26).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.27).

Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает иск Туря Т.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Туря Т.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данным договором (л.д. 13-15).

Как следует из свидетельств о регистрации по месту жительства Туря Л.А., Иванова А.А., Иванова С.С. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 7, 8).

Согласно адресной справки ГУ МВД России по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Туря А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Из объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что она временно зарегистрировала Туря А.В. в принадлежащем ей доме так как они зарегистрировали брак и проживали совместно, и ему необходима была регистрация в <адрес> для трудоустройства на работу. На данный момент Туря А.В. членом её семьи не является, поскольку брак расторгнут. Туря А.В. добровольно съехал, забрал все свои вещи, имеет постоянную регистрацию по иному месту жительства.

Пояснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, из которых следует, Туря А.В. проживал с Туря Т.С. в её доме. Дом Туря Т.С. приобрела задолго до брака с Туря А.В., на сегодняшний день вещей Туря А.В. в доме истца не имеется и ответчик проживает в <адрес>. В декабре прошлого года ответчик уехал и с тех пор не проживает в доме Туря Т.С.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу, заинтересованности свидетелей в исходе дела не установлено.

Туря Т.С. и Туря А.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Информация о наличии регистрации Туря А.В. по месту пребывания по адресу: <адрес> содержится в адресной справке ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 19).

Туря А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик Туря А.В. исковые требования признал в полном объеме, о сообщил в телефонограмме (л.д. 26).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для признания Туря А.В. утратившим право пользования жилым домом <адрес>, поскольку установлено, что ответчик добровольно выехал из дома на иное постоянное место жительства, членом семьи собственника не является. Каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между Туря Т.С. и Туря А.В. не имеется. Сам по себе факт регистрации ответчика по месту пребывания в жилом доме является административным актом и не порождает у него право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года № 4-II «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту требования по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713», сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Следовательно, регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не порождает его право на жилое помещение.

Поскольку судом установлено, что Туря А.В. членом семьи собственника Туря Т.С. не является, выехал из жилого помещения, право пользования спорным жилым помещение утратил, а его регистрация ущемляет права истца, обременяет её право собственности, суд полагает, что требования Туря Т.С. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 128 приложения к приказу Федеральной миграционной службы от 11.09.2012 г. № 288 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» на основании вступившего в законную силу решением суда производится снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

С учетом анализа данных правовых норм, суд приходит к выводу, что порядок снятия с регистрационного учета при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, регламентирован законодателем, при этом отдельное решение суда о снятии с регистрационного учета не требуется, в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туря Татьяны Сергеевны к Туря Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Туря Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Туря Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту пребывания из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Туря Татьяны Сергеевны о снятии с регистрационного учета Туря Алексея Васильевича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий В.Н. Жукова

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года