Турышев Александр Сергеевич

Дело №2-269/2014

Мотивированное решение составлено: «25» июля 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «22» июля 2014 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-269/2014

по первоначальному иску Турышев М.С. к администрации Бисертского городского округа, Турышев А.С., Турышев П.С., Непутина И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,

по встречному иску Непутина И.В. к администрации Бисертского городского округа, Турышев П.С., Турышев А.С., Турышев М.С. об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, о признании права собственности на недвижимое имущество,

по встречному иску Турышев П.С., Турышев А.С. к администрации Бисертского городского округа, Непутина И.В., Турышев М.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Турышев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Бисертского городского округа, Турышев А.С., Турышев П.С. об установлении юридического факта, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обосновании исковых требований истец указывает, что 28.04.1979 умер Т.С.Е. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону явились: его жена – Т.В.И., дети – Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. Его мать умерла 07.04.1990. Братья Турышев А.С. и Турышев П.С. на свою долю в наследственном имуществе не претендуют. Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. В течении 6 м...

...есяцев со дня смерти наследодателя он не обратился в Нижнесергинскую государственную нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство по закону, но он совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя.

Просит суд установить факт принятия им наследства после смерти Т.С.Е., умершего 28.04.1979.

Установить факт принятия им наследства после смерти Т.В.И., умершей 07.04.1990.

Признать за ним право собственности на жилой дом со служебными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Нижнесергинского районного суда от 15.05.2014 Непутина И.В. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

15.05.2014 к рассмотрению принято встречное исковое заявление Непутина И.В. к администрации Бисертского городского округа, Турышев П.С., Турышев А.С., Турышев М.С. об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование заявленных требований Непутина И.В. указывает, что после смерти отца - Т.С.Е., Турышев М.С. не проживал в спорном жилом доме, о чем свидетельствует запись в домовой книге о его выписке в 1978 году. С момента смерти отца, а затем матери - Т.В.И., последовавшей в 1990 году, и до настоящего времени, Турышев М.С. никогда не пользовался указанным домом и земельным участком, не следил за состоянием дома и его сохранностью. Перед смертью Т.В.И. за ней ухаживала её дочь Б.А.С. После смерти бабушки Б.А.С. все расходы на похороны и погребение взяла на себя. 08.01.1990 Т.В.И. завещала своей дочери - Б.А.С., спорный жилой дом. После смерти Т.В.И. и по день своей смерти Б.А.С. проживала в другом месте, а родительским домом пользовалась как дачей. Братья Турышевы фактически наследство после смерти своей матери не принимали. После смерти матери – Б.А.С., она приняла часть наследства, обратившись своевременно к нотариусу по месту открытия наследства. Кроме того, с момента смерти матери и по настоящее время она пользуется спорным жилым домом, а также земельным участком.

15.05.2014 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ц.Н.В.

06.06.2014 к производству по данному гражданскому делу судом принято встречное исковое заявление Турышев А.С., Турышев П.С. к администрации Бисертского городского округа, Непутина И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество. В обоснование ответчики указывают, что 28.04.1979 умер отец истцов Т.С.Е., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками после смерти отца являлись – его жена – Т.В.И., дети – Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С., Б.А.С. В течение 6 месяцев со дня смерти наследодателей истцы не обратились к нотариусу, но совершили действия, направленные на фактическое принятие наследства. Осуществили их похороны, распорядились предметами домашнего обихода, пользуются спорным жилым домом по настоящее время.

Просят суд установить факт принятия наследства Турышев А.С., Турышев П.С. после смерти отца – Т.С.Е., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд признать за Турышев А.С., Турышев П.С. право собственности на недвижимое имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доли за каждым.

Определением суда от 06.06.2014 по делу по встречному иску Турышева П.А., Турышев А.С. к администрации Бисертского городского округа, Непутина И.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество привлечён к участию в качестве ответчика Турышев М.С. – истец по первоначальному иску.

В судебном заседании истец по первоначальному исковому заявлению Турышев М.С. поддержал заявленные требования, со встречными исковыми требованиями Турышев А.С., Турышев П.С. согласился, поскольку, они также вместе с ним после смерти отца – Т.С.Е., фактически приняли наследство в виде спорного жилого дома, отремонтировали баню, перекрывали крышу, обрабатывали огород, убирали сено. Не возражает, если указанное недвижимое имущество будет разделено по долям. Встречные исковые требования Непутина И.В. не поддержал. Позицию обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, суду дополнил, что после смерти отца до 1980 года он проживал в спорном жилом доме с семьей, затем переехал в квартиру. В первые 6 мес. после смерти отца он осуществлял его похороны, покупал памятник, оградку, побелил комнату, вторую комнату оштукатурил. После смерти Т.В.И. он произвёл космитический ремонт в доме, обрабатывал огород.

Истец по встречному исковому заявлению Турышев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Истец по встречному исковому заявлению Турышев П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав свои требования в полном объёме <данные изъяты>.

Представитель истца Пономарёва Р.Г. <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С., со встречными исковыми требованиями Непутина И.В. не согласилась. Суду пояснила, что на момент смерти Т.С.Е. в спорном доме проживал Турышев М.С., в квартиру переехал в 1980 году. Другие братья помогали ремонтировать данный дом, баню, помогали Т.В.И. обрабатывать огород, ухаживали за скотиной. Факт принятия наследства после смерти Т.С.Е. братьями доказан. Т.В.И. приняла наследство, обратившись к нотариусу. Б.А.С. наследство после смерти матери не принимала. Доля Непутина И.В. в спорном недвижимом имуществе составляет ?.

В судебном заседании истец по встречному исковому заявлению Непутина И.В. исковые требования поддержала в полном объёме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении, с исковыми требованиями Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. не согласилась. Суду дополнила, что после смерти Т.С.Е. Турышев М.С. не проживал в спорном доме, домашний скот уже не держал. Бабушка – Т.В.И. мылась у них в бане, истец за ней не ухаживал. Похороны деда и бабушки осуществляла Баландина Турышев А.С. не принимали наследства после смерти отца и матери, так как не совершили действий по фактическому принятию наследства, оставшегося после них.

Представитель истца по встречному исковому заявлению Бушуев А.М. <данные изъяты> в судебном заседании встречные исковые требования поддержал, с исковыми требованиями Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. не согласился, пояснив, что после смерти Т.С.Е. наследство в виде спорного жилого дома приняла его супруга – Т.В.И., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Доказательств о фактическом принятии наследства – спорного жилого дома либо части наследства какого-либо имущества, принадлежащего наследодателям, ответчиками не представлено. Факт проживания Турышев М.С. в спорном доме не доказан. Т.В.И. при жизни оставила завещание в пользу дочери – Б.А.С. Последняя фактически приняла наследство после матери, так как пользовалась домом, на её имя имеется ряд документов по оплате газа, света, налогов. Наследство после смерти Б.А.С. в виде спорного жилого дома, приняла Непутина И.В., приняв часть наследства, после смерти своей матери.

Представитель ответчика администрации Бисертского городского округа с исковыми требованиями Турышев М.С. не согласился, встречные исковые требования Непутина И.В. поддержал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>.

Третье лицо Ц.Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. не согласилась, встречные исковые требования Непутина И.В. поддержала, пояснив, что их мать - Б.А.С., ухаживала за бабушкой - Т.В.И., работала до обеда. Доводы, изложенные в исковом заявлении, она поддерживает в полном объёме. На наследство, оставшееся после смерти Б.А.С., она не претендует, отказывается в пользу Непутина И.В.

Третье лицо по первоначальным исковым требованиям МРИ ФНС № 2 по Свердловской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В судебном заседании установлено, что Т.С.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены, удостоверенного нотариусом Бисертской нотариальной конторы Свердловской области 29.12.1953, <данные изъяты>. В сведениях Нижнесергинского БТИ от 03.03.2014 № имеется описка в дате заключения договора мены – 29.07.1953 <данные изъяты>. Суду нотариусом г. Нижние Серги представлена заверенная надлежащим образом копия договора мены от 29.12.1953.

Согласно кадастровому паспорту от 12.03.2014, выписке из технического паспорта от 12.03.2014, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, со служебными постройками поставлен на технический учёт в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по Свердловской области, состоит из жилого дома 1917 года ввода в эксплуатацию, общей площадью 31,6 кв.м, со служебными постройками <данные изъяты>.

Земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, поставлен на кадастровый учёт 22.09.2005, с разрешённым использованием - для индивидуального жилищного строительства, площадью 1 500 кв.м, категория земель - земли населённых пунктов <данные изъяты>.

Т.С.Е. умер 28.04.1979 <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР (далее ГК РСФСР) (в редакции № 2 от 18.12.1974) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Т.С.Е. являются его супруга – Т.В.И. <данные изъяты>; дети - Турышев М.С. <данные изъяты>); Турышев П.С. <данные изъяты>; Турышев А.С. <данные изъяты>; Баландина <данные изъяты>; Т.В.С., Т.А.С., Кокшарова <данные изъяты>.

На основании ответа нотариуса р.п. Бисерть Вердиян А.А. от 08.04.2014 после смерти Т.С.Е. наследственное дело не открывалось, заявлений наследников о принятии наследства или об отказе от наследства не имеется, завещание умершим не оформлялось <данные изъяты>.

После смерти Т.С.Е. с заявлением о принятии наследства в Нижнесергинскую нотариальную контору обратилась супруга - Т.В.И. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.И. нотариусом указанной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти супруга. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также на основании ответа нотариуса г. Нижние Серги Захаровой О.Н. установлено, что возможность предоставления суду наследственного дела в полном объёме после смерти Т.С.Е. отсутствует, в связи с истечением сроков хранения документов, на основании которых выдано свидетельство о праве на наследство по закону (10 лет) <данные изъяты>.

На основании изложенных обстоятельств судом установлено, что после смерти Т.С.Е. наследство в виде спорного жилого дома было принято его супругой Т.В.И., поскольку, ею было подано нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, после истечения 6-ти месячного срока получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Свидетельство о праве на наследство по закону от 20.11.1979 не оспорено истцом по первоначальному иску и истцами по встречному иску Турышев А.С. и Турышев П.С., не признано судом недействительным.

С учётом изложенного, принятое наследство в виде жилого дома № по <адрес>, принадлежит Т.В.И. со времени открытия наследства, вне зависимости от момента государственной регистрации права на данное имущество.

Судом установлено, что истец Непутина И.В. требований о фактическом вступлении Б.А.С. во владение спорным наследственным имуществом не заявляла.

Дети наследодателя - К.Н.С., Т.В.С., Турышев А.С., также не принимали наследство после смерти отца - Т.С.Е., поскольку, к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, фактически во владение наследственным имуществом не вступали, в спорном жилом доме на момент смерти наследодателя и после в течение 6-ти месяцев не проживали. Данный факт установлен на основании ответа нотариусов <данные изъяты>, пояснениях сторон, подтверждённых показаниями свидетелей А.А.Г., А.З.И., К.Н.В., П.В.И. Регистрации в спорном жилом доме не имели <данные изъяты>.

Турышев А.С. умер 21.04.1992 <данные изъяты>), К.Н.С. 20.12.2010 <данные изъяты>. Т.В.С. согласно пояснениям свидетеля П.В.И. умер в 2007 году, что подтвердили стороны.

Доводы Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом суд считает необоснованными, поскольку, доказательств, достоверно подтверждающих данный факт, суду не представлено.

В подтверждении своих доводов Турышевы представили суду свидетелей, пояснивших следующее.

Так свидетели Т.И.В., А.А.Г., П.В.И. пояснили, что в 1979 году умер Т.С.Е. Истец проживал в спорном жилом после смерти отца до 1980 года, затем переехал в квартиру. Свидетель П.В.И. добавил, что перевозил его вещи в квартиру. После смерти Т.С.Е. его сыновья - Турышев М.С., Александр, Павел делали ремонт в бане, белили, штукатурили, поменяли крышу в доме, отремонтировали печь, продолжили держать хозяйство, обрабатывали огород, заготавливали дрова. Свидетель А.А.Г. пояснял, что не помнит, держали или нет хозяйство после смерти отца. Также свидетели пояснили, что знакомы с Турышевыми с детства, являются друзьями и знакомыми.

Показания свидетелей Т.И.В., А.А.Г., П.В.И. в данной части не могут быть положены судом в основу решения и подтверждения доводов Турышевы о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом. Данные свидетели являются друзьями и знакомыми истца по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску Турышев А.С. и Турышев П.С., имеют заинтересованность в исходе дела. Согласованность в показаниях свидетелей и Турышевы, учитывая период времени с момента смерти Т.С.Е. более 30-ти лет вызывает сомнение суда в их объективности и правдивости.

Доводы Турышев М.С., указанных свидетелей опровергаются данными, содержащимися в домовой книге, согласно которым с регистрационного учёта Турышев М.С. снят 13.02.1978 <данные изъяты>. Оригинал домовой книги был представлен ответчиком Непутина И.В. суду. Сомнений в подлинности штампов о выписке не имеется в сравнении с другими записями и штампами, проставленными в периоды близкие с оспариваемыми. В карточке прописке отсутствуют данные прибытия истца из дома №, расположенного по <адрес>.

Также Турышевыми не представлено достаточных доказательств о вступлении во владение спорным жилым домом или иным принадлежащим Т.С.Е. на праве собственности имуществом.

Земельный участок, расположенный по указанному адресу наследодателю не принадлежал, сведения о правообладателе данного земельного участка в кадастровой палате отсутствуют <данные изъяты>.

Также не представлено Турышевыми допустимых по делу доказательств, подтверждающих участие в похоронах отца, распоряжения предметами быта, принадлежащими наследодателю, принадлежность домашнего скота Т.С.Е., владение спорным жилым домом, поддержание его надлежащего технического состояния и имеющихся служебных строений, в том числе бани.

Показания свидетелей А.А.Г., П.В.И., Т.И.В. опровергаются показаниями свидетелей А.З.И., Б.О.С., К.Н.В. в следующем.

Показания свидетелей со стороны Турышевы о проживании Турышев М.С. совместно с матерью до 1980 года опровергаются показаниями свидетеля А.З.И., пояснившей суду, что видела Турышев М.С. в спорном доме, ходил в гости к матери. После смерти Т.С.Е. его супруга проживала одна в данном доме. Свидетель Б.О.С. также пояснила, что в спорном жилом доме проживала Т.В.И. Свидетель К.Н.В. подтвердила, что после смерти Т.С.Е. в данном доме проживала Т.В.И., о проживании в доме Турышев М.С. пояснить не смогла. Владение и пользование спорным жилым домом другими братьями Турышевыми свидетели не подтвердили.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку, какой-либо заинтересованности относительно рассматриваемого дела они не имеют, являются соседями, а К.Н.В., в том числе коллегой Б.А.С. по работе.

При таком положении, требования Турышев М.С., Турышев А.С., Турышев П.С. об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца - Т.С.Е., удовлетворению не подлежат.

Т.В.И. умерла 07.04.1990 <данные изъяты>.

После её смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР (в редакции №3 от 24.02.1987) при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

В соответствии со ст. 535 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При жизни Т.В.И. 08.01.1990 было оформлено завещание, согласно которому она завещала своей дочери - Б.А.С., спорный жилой дом. Данное завещание удостоверено секретарём Бисертского поселкового совета, реестр №, что подтверждается оригиналом завещания, представленного в судебном заседании <данные изъяты>, ответом нотариуса р.п. Бисерть Вердиян А.А. от 08.04.2014 <данные изъяты>, копиями реестра № для регистрации нотариальных документов, алфавита завещаний, заверенных нотариусом Вердяин А.А. <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти Т.В.И. являются её дети - Турышев М.С., <данные изъяты>; Турышев П.С., <данные изъяты>); Турышев А.С., <данные изъяты>; Т.В.С., Турышев А.С., К.Н.С. (<данные изъяты>

Наследником по завещанию является Б.А.С.

Согласно ответу нотариуса р.п. Бисерть Вердиян А.А. от 08.04.2014 наследственное дело после смерти Т.В.И. не оформлялось, заявлений от наследников о принятии либо отказе от наследства не имеется <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что наследник по завещанию Б.А.С. фактически вступила во владение спорным имуществом, принадлежащим наследодателю, по следующим основаниям.

Свидетель А.З.И. суду показала, что после смерти Т.В.И. спорным жилым домом пользовалась её дочь Б.А.С. с супругом. Их мотоцикл постоянно стоял около данного дома. Также дочь организовывала поминки после смерти матери. Б.А.С. ухаживала за болеющей матерью. После смерти Т.В.И. её сыновья домом не пользовались, она их не видела.

Свидетель Б.О.С. суду показала, что по соседству со спорным жилым домом проживала её бабушка. После смерти Т.В.И. домом и огородом стала пользоваться Б.А.С., поскольку, она видела как она с супругом постоянно приезжали в дом. При жизни Т.В.И. её дочь постоянно к ней приезжала, покупала ей лекарства. Также после смерти Т.В.И. супруг Б.А.С. ремонтировал забор, строил сарай. Братьев Турышевы она не видела в доме и на огороде.

Свидетель К.Н.В. суду показала, что работала ранее с Б.А.С. Последняя перед смертью матери ухаживала за ней брала отпуска без содержания для ухода за матерью. После смерти Т.В.И. Б.А.С. стала пользоваться спорным жилым домом и огородом, это она видела лично. Братьев Турышевы она после смерти Т.В.И. в доме и на огороде не видела.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, поскольку, какой-либо заинтересованности относительно рассматриваемого дела судом не установлено.

Также свидетель А.А.Г. подтвердил, что после смерти матери Б.А.С. пользовалась земельным участком.

Также доводы истца по встречному иску Непутина И.В. об уходе за бабушкой её матери подтверждаются архивной справкой администрации Бисертского городского округа от 28.04.2014 № о том, что в личном деле Б.А.С., работающей в ФГУП "Уралсельмаш" имеется личное заявление от 23.10.1989 о неполном рабочем дне в связи с болезнью матери <данные изъяты>.

Этим же документов подтверждены показаниями свидетеля К.Н.В. об использование отпуска без содержания для ухода за матерью.

Факт владения спорным жилым домом Б.А.С. после смерти Т.В.И. также подтверждается справками, выданными Б.А.С., МУП ЖКХ о том, что на 13.10.2011 задолженности по оплате коммунальных услуг нет; ОАО "Свердловэнергосбыт" от 19.10.2011 об отсутствии задолженности за электроэнергию; МРИ ФНС № 2 по Свердловской области от 07.10.2011 об отсутствии неисполненных обязанностей по уплате налогов <данные изъяты>.

17.06.1993 Б.А.С. обращалась в Бисертское БТИ для измерения земельного участка по <адрес>, вносила платёж <данные изъяты>.

Также Б.А.С. несла расходы по уплате за газ, электроэнергию, что подтверждается квитанциями №, кассовым чеком <данные изъяты>.

Свидетель П.Т.А. по существу дела ничего не пояснила.

В совокупности доказательства, положенные в основу решения, подтверждают, что Б.А.С. фактически приняла наследство после смерти матери – Т.В.И., поскольку, в течение шести месяцев после её смерти вступила во владение наследственным имуществом, а именно, постоянно приезжала в спорный жилой дом, пользовалась данным домом как дачей, поскольку, обрабатывала земельный участок, что подтвердили в судебном заседании свидетели А.З.И., Б.О.С., К.Н.В. Несла расходы по оплате газа, электроэнергии, налогов. Задолженности по данным платежам не имела. Б.А.С. обращалась в БТИ для измерения границ земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом.

Определением от 23.11.2011 производство по делу по иску Б.А.С. к МРИ ФНС России № 12 по СО, администрации Бисертского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования после смерти Т.В.И. прекращено в связи со смертью истца <данные изъяты>.

Наследники по закону первой очереди после смерти Т.В.И., установленные судом, её дети - Турышев М.С.<данные изъяты>, Турышев П.С., <данные изъяты>; Турышев А.С.; Т.В.С., <данные изъяты>, Турышев А.С., <данные изъяты>, К.Н.С., <данные изъяты> право на обязательную долю наследства, оставшегося после смерти Т.В.И., на основании ст. 535 ГК РСФСР, не имели, поскольку, не являлись нетрудоспособными на день её смерти.

Б.А.С. умерла 01.11.2011 <данные изъяты>.

После её смерти открылось наследство в виде спорного жилого дома.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.ч. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками по закону первой очереди после смерти Б.А.С. являлись её супруг - Б.В.Б. <данные изъяты>; дети – Непутина И.В. <данные изъяты>, Ц.Н.В. (прежняя фамилия Баландина) Н.В. <данные изъяты>.

Б.В.Б. умер 04.05.2012 <данные изъяты>.

На основании ответа нотариуса р.п. Бисерть Вердиян А.А. от 28.04.2014 установлено, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № после смерти Б.А.С. Вышеуказанное дело открыто по заявлению о принятии наследства мужа наследодателя - Б.В.Б. (от 18.11.2011), также в деле имеется заявление дочери умершей - Непутина И.В. о принятии наследства (от 18.11.2011) и заявления об отказе в принятии наследства от дочери наследодателя Ц.Н.В. (от 17.05.2012) Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Непутина И.В., являющейся наследником 1/2 доли на недвижимое имущество - земельный участок по адресу: <адрес>, недополученную пенсию и компенсацию расходов по уплате ЖКУ. Завещание Б.А.С. не удостоверялось <данные изъяты>. Суду Непутина И.В. представлено свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру под № по <адрес>. Также после смерти отца - Б.В.Б., Непутина И.В. приняла наследство в виде 1/2 доли на квартиру расположенную по указанному выше адресу <данные изъяты>.

Судом на основании ответа нотариуса р.п. Бисерть, свидетельств о праве на наследство по закону установлено, что Непутина И.В. приняла часть наследственного имущества, принадлежащего матери - Б.А.С., а затем отца - Б.В.Б., обратившись в течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства к нотариусу. Принятие части наследства Непутина И.В. означает принятие всего причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти отца и матери, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Более того, после смерти отца - Б.В.Б., который также принял часть наследства после смерти своей супруги, Непутина И.В. вступила во владение и управление наследственным имуществом - спорным жилым домом, поскольку, заключила договор оказания услуг от 25.06.2012 на монтаж, демонтаж дворовой постройки, строительство туалета <данные изъяты>.

Также факт пользования спорным жилым домом Непутина И.В. подтвердили в судебном заседании свидетели А.А.Г., Б.О.С., пояснивших, что после смерти Б.А.С. домом и огородом пользуется Непутина И.В.

Задолженности по уплате коммунальных услуг Непутина И.В. на 26.05.2014 не имеет по указанному адресу (справка МУП ЖКУ <данные изъяты>. Лицевой счёт на 01.05.2014 отключён с показаниями 6605, задолженности за электроэнергию нет (справка ОАО "Свердловэнергосбыт" <данные изъяты>, что подтверждает также факт владения истцом спорным жилым домом.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает встречные исковые требования Непутина И.В. о признании права собственности в порядке наследования после смерти Б.А.С. на недвижимое имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Требования Непутина И.В. об установление юридического факта владения, пользования и распоряжения Б.А.С. спорным жилым домом удовлетворению не подлежат, поскольку, установление данного факта в отношении умершего лица не влечёт для данного лица возникновение личных или имущественных прав.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В первоначальных исковых требованиях Турышев М.С. к администрации Бисертского городского округа, Турышев А.С., Турышев П.С., Непутина И.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Турышев П.С., Турышев А.С. к администрации Бисертского городского округа, Непутина И.В., Турышев М.С. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на недвижимое имущество отказать.

Встречные исковые требования Непутина И.В. к администрации Бисертского городского округа, Турышев П.С., Турышев А.С., Турышев М.С. об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим, о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать за Непутина И.В. в порядке наследования право собственности на недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью 31, 6 кв.метров, 1917 года ввода в эксплуатацию, расположенный по адресу: рабочий посёлок Бисерть, <адрес>.

В остальной части исковых требований Непутина И.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Запретилина