Тутенкова Ирина Сергеевна

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Фролова А.Ю., потерпевшего З.С.В., подсудимой Тутенковой И.С., ее защитника-адвоката Арсалии В.Г., предоставившего удостоверение № 2153 и ордер № 72335, при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тутенковой И.С., <дата>, уроженки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тутенкова И.С. 01.05.2015 в период времени с 16 часов 48 минут до 16 часов 55 минут находясь на <данные изъяты>, получив от ранее ей знакомой А.И.В. кошелек с денежными средствами в сумме 31000 рублей, принадлежащими З.С.В., для помещения в карман спинки сиденья автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на парковке по указанному адресу, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено с корыстной целью, свободным доступом, тайно похитила из указанного кошелька денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие З.С.В., после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей по­нятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения су­деб­ного разбирательства, ходатайство заявлено ...

...добровольно, после консуль­та­ции с защитником, она осознает последствия постановления приговора без про­ведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на поста­новление приговора без про­ведения судебного разбира­тельства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о по­становлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд ис­ходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиня­ется Тутенкова И.С., соответствует условиям применения указанного выше по­рядка судеб­ного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном за­клю­чении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными доку­ментами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, из­ложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд прини­мает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвине­ние обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Тутенковой И.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- явка с повинной (т. 1 л.д. 36);

- копия паспорта Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 234);

- требование о судимости Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 235);

- копия <данные изъяты> в отношении Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 237-239);

- ответ на запрос из <данные изъяты> в отношении Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 241);

- ответ на запрос из <данные изъяты> в отношении Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 243);

- ответ на запрос из <данные изъяты> в отношении Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 245);

- справка-характеристика в отношении Тутенковой И.С. (т. 1 л.д. 247).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отяг­чающих на­казание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденной.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, признаются судом обстоятельствами, смяг­чающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Тутенковой И.С., судом не установлено. Судимость Тутенковой И.С. по <данные изъяты> рецидива в ее действиях не образует. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, Тутенкова И.С. характеризуется отрицательно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление последней возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномо­чен­ного на то, государственного органа. Оснований для на­значения подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Рассмотрев требования потерпевшего о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, суд считает, что они подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тутенкову И.С. признать виновной в совер­ше­нии пре­ступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ко­торой на­значить ей нака­зание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта­тельным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Тутенкову И.С. исполне­ние обя­занностей: не менять постоянного места учебы и жительства без уведом­ления спе­циализированного государственного органа, осуществляющего контроль за пове­дением условно осужденной, куда она должна регулярно своевременно яв­ляться два раза в месяц для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за поведением Тутенковой И.С. поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденной.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Тутенковой И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Взыскать с Тутенковой И.С. в пользу потерпевшего З.С.В. в возмещение вреда, причиненного преступлением, 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства и кошелек, переданные потерпевшему, считать возвращенными по принадлежности; скриншот и детализацию, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Но­во­черкасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за ис­ключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда С.М. Кравченко