Тутханова Валентина Васильевна

Определение

об оставлении без рассмотрения

3 июня 2016 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.К.К. к Т.В.В. , Т.Р.Р. , С.Х.С. , С.О.С. , Ш.Л.И. , С.Т.О. , С.К.С. , действующих за себя и в интересах малолетнего ребенка С.Р.Т. , третье лицо отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Астраханской области и Республике Калмыкия в Ахтубинском районе, о признании утратившими право пользования жилым домом,

установил:

З.К.К. обратился в суд с иском о признании Т.В.В., Т.Р.Р.. С.Х.С., С.О.С., Ш.Л.И., С.Т.О., С.К.С. действующих за себя и в интересах малолетнего ребенка С.Р.Т. утратившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не заявил ходатайства о рассмотрении иска в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление З.К.К. к Т.В.В., Т.Р.Р.. С.Х.С., С.О.С., Ш.Л.И., С.Т.О., С.К.С. действующих за себя и в интересах малолетнего ребенка С.Р.Т. , третье лицо отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, о признании утратившими право пользования жилым дом...

...ом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в седьмом абзаце статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Астраханский областной суд, через Ахтубинский районный суд.

Определение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Логиновой Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тутхановой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Тутхановой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> а <адрес>, работающей продавцом у <данные изъяты>,

установил:

В Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Тутхановой В.В. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут в <адрес>, в магазине «<данные изъяты>», Тутханова В.В. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно водки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей после 22 часов 00 минут, чем нарушила закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что Тутханова В.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Вина Тутхановой В.В. подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями самой Тутхановой В.В., рапортом, протоколом осмотра места происшествия, сведений ИЦ.

Согласно представленным материалам, Тутханова В.В. осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно ...

...водки <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей после 22 часов 00 минут.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ч. 5 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Закон Астраханской области от 05 февраля 2013 года № 4/2013-ОЗ «О дополнительных ограничениях розничной продажи алкогольной продукции на территории <адрес>» На территории <адрес> не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

1) в местах проведения культурно-массовых, спортивно-массовых и иных массовых зрелищных мероприятий, проводимых по решению либо по согласованию с органом государственной власти <адрес>, органом местного самоуправления муниципального образования <адрес>, а также на прилегающих к таким местам территориях во время проведения указанных мероприятий;

2) с 22 часов до 10 часов… и др.

Действия Тутхановой В.В. подлежат квалификации по ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лица, не наделенные организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями, работающие в организации или у индивидуального предпринимателя (например, продавцы, кассиры), также могут быть привлечены к административной ответственности, как граждане в связи с совершением ими правонарушений, предусмотренных статьями 14.2 КоАП РФ.

При назначении наказания Тутхановой В.В. Б. принимается во внимание: характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное положение, признание ею своей вины.

Учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Тутханову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

наименование получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Шалекешов А.Х.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подведомственности

25 мая 2016 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., материал об административном правонарушении в отношении Т.В.В. , в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

Определением начальника полиции ОМВД России по <адрес> А.И.Ю. на рассмотрение в Ахтубинский районный суд <адрес> направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении Т.В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основания направления административного дела для рассмотрения в Ахтубинский районный суд не приведено, подлежит направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка №.

В соответствии со статьей 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В соответствии с ч.3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи ( часть 2 ст.12.27 КоАП РФ) рассматриваются судьями районных судов, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных п...

...равонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Однако как усматривается из представленного административного материала, данные требования инспектором не выполнены в полном объеме.

Административное расследование по делу не проводилось.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов дела усматривается, что должностным лицом по делу какие-либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, в связи с чем, по настоящему делу административное расследование фактически не проводилось. Кроме того, проведение административного расследования в области законодательства по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено статьей 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 27.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т.В.В. ., подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать административный материал в отношении Т.В.В. в совершении в совершении правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по подведомственности.

Судья А.А. Теханцов