Туткарева Екатерина Владимировна

№ 2-1175/2021

УИД:24RS0012-01-2021-001545-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре - Петросян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Туктаревой (Киселевой) Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Туктаревой (Киселевой) Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Киселевой Е.В. был заключен договор кредитования № (далее - Договор), по которому последней предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком до востребования. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В нарушение условий Договора Заемщик свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к в...

...озврату основной долг - 0,00 рублей. В связи с чем, просит взыскать с Заемщика указанные суммы, кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, что в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным.

Ответчик Туктарева (ранее Киселева) Е.В., надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ПАО КБ «Восточный» и заемщиком Киселевой Е.В. заключен договор кредитования № (выдачи кредитной карты) с лимитом кредитования в <данные изъяты> рублей на срок - до востребования с уплатой 28,00% годовых за проведение безналичных операций, 78,90% годовых за проведение наличных операций, неотъемлемой частью которого являются Общие условия кредитования счета, Правила выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифы банка.

С общими Условиями, Правилами и Тарифами Банка заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В соответствии с условиями заключенного договора Киселева, изменена фамилия в связи со вступлением в брак на Туктареву приняла на себя обязательства производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа (МОП) на текущий банковский счет заемщика на дату подписания договора 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита минимум 500 рублей. максимальный размер процента МОП 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. Продолжительность льготного периода 56 дней (пункт 4, 6).

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора кредитования, в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Подписав договор кредитования собственноручно, Туктарева (Киселева) Е.В. согласился с условиями договора, гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов.

Обязательства по указанному договору банк исполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование счета, открытого на имя Туктарева (Киселева) Е.В. в пределах кредитного лимита.

Туктарева (Киселева) Е.В., активировав кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж по кредиту, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету банка составил <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору кредитования N № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Задолженность Туктаревой (Киселева) Е.В. до настоящего времени не погашена, что ответчиком не оспорено.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубля, неустойка на просроченный к возврату основной долг - 0,00 рублей.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком Туктаревой (Киселева) Е.В. подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Так, судом установлено, что погашение кредита заемщиком не осуществлялось.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Туктаревой (Киселевой) Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитования, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Туктаревой (Киселевой) Е.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами в размере <данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья _________________ Н.В.Поцепнева