Туваева Елена Григорьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г.Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Шалаева А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.,

подсудимой Ярошенко Марины Евгеньевны,

защитника - адвоката Андревой О.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Самойленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Туваевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Астраханской области, гр-ки РФ, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой, работающей <данные изъяты>, проживающей в <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Туваева Е.Г., зная о возможности получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, дающего право на дополнительные меры государственной поддержки в связи с рождением второго и последующих детей, находясь ДД.ММ.ГГГГ в помещении управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенном по <адрес>-а <адрес>, обратилась к специалисту данного управления, заявив, что желает воспользоваться данным правом в виде сертификата на получение материнского (семейного) капитала, после чего специалист разъяснила Туавевой Е.Г. порядок реализации данного права, включаюший в себя в том числе и предоставление последней достоверных сведений о себе, влияющих на выдачу государственного сертификата на материнский капитал, основания прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, а также права и цели, на которые она может использовать средства материнского капитала согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а именно на улучшение жилищных условий, получения образования ребенком, формирование накопительной части трудовой пенсии для жен...

...щин. На основании заявления Туваевой Е.Г. специалистом УПФ РФ в <адрес> было заведено дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки №. После проведения проверки предоставленных Ярошенко сведений и копий документов, было вынесено решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в связи с рождением второго ребенка – Т.И.С. ДД.ММ.ГГГГ рожд. ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в <адрес> Туваевой Е.Г. выдан сертификат на материнский капитал серии МК-1 №, дающий право на получение материнского капитала в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Туваева Е.Г. подала заявление в УПФ РФ в <адрес> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере 12000 рублей, где указала номер банковского счета №, открытого в Ахтубинском отделении № Сбербанка России (ОАО). При подаче заявления специалистом УПФ Туваевой Е.Г. был разъяснен порядок реализации данного права, включающий в себя, в том числе, и предоставление последней достоверных сведений о себе, влияющих на выдачу государственного сертификата на материнский капитал и предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, а также основания прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, после чего УПФ РФ в <адрес> на указанный счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в виде единовременной выплаты за счет средств материнского капитала. ДД.ММ.ГГГГ Туваева Е.Г. подала заявление в УПФ РФ в <адрес> о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского капитала в размере <данные изъяты>, где указала номер банковского счета №, открытого в Ахтубинском отделении № Сбербанка России (ОАО). При подаче заявления специалистом УПФ Туавевой также был разъяснен порядок реализации данного права, включающий в себя, в том числе, и предоставление последней достоверных сведений о себе, влияющих на выдачу государственного сертификата на материнский капитал и предоставления единовременной выплаты за счет средств материнского капитала, а также основания прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки, после чего УПФ РФ в <адрес> на указанный счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в виде единовременной выплаты за счет средств материнского капитала

В феврале 2012 года (точная дата не установлена) у Туваевой Е.Г. возник умысел на совершение мошеннических действий: на получение путем обмана денежных средств материнского капитала путем его обналичивания по Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», якобы, на улучшение жилищных условий. С этой целью она решила оформить договор дарения дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ей и ее мужу в равных долях, родственнице – Т.Л.В., у которой впоследствии хотела приобрести вышеуказанный дом в свою собственность в равных долях с мужем и детьми, якобы на средства материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ Туваева Е.Г. и ее муж Т.С.В. заключили договор дарения домовладения, расположенного по адресу <адрес>, с Транквилицкой ЛД.В., а ДД.ММ.ГГГГ заключили с последней договор купли-продажи вышеуказанного дома, в соответствии с которым Туваева Е.Г. в равных долях со своим мужем и детьми приобрела у Т.Л.В. ране принадлежащий им дом, в котором они продолжали проживать всей семьей, внеся в указанный договор заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о приобретении дома и его стоимости, указав, что приобрели его за <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи дома Туваевой Е.Г., ее мужу Т.С.В., детям: Т.И.С., Т.С.С. Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств материнского капитала путем обмана в крупном размере, преследуя корыстную цель, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда УПФ РФ в <адрес> и желая их наступления, Туваева Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении УПФ РФ в <адрес>, расположенном по <адрес>-а <адрес>, будучи предупрежденной об ответственности за достоверность представляемых сведений, подала заявление о распоряжении средствами материнского капитала, который на тот момент составил с учетом индексации и произведенной единовременной выплаты <данные изъяты>., якобы на улучшекние жилищных условий, предоставив договор купли-продажи о приобретении дома по адресу <адрес> внесенными в него заведомо ложными сведениями о приобретении данного дома, ранее ей принадлежавшего, а также о его стоимости в размере <данные изъяты>., а также свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес>, <данные изъяты>, введя тем самым в заблуждение специалиста УПФ РФ относительно истинных намерений.

Однако Туавева Е.Г. не смогла довести свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в апреле 2012 г. сотрудниками УПФ РФ в <адрес> получены сведения из Управления Федеральной службы государствепнной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о том, что Туваева Е.Г. ране являлась собственником дома по <адрес>, который подарила Т.Л.В. по договору дарения, и вновь его приобрела через несколько дней у последней путем договора купли-продажи. после чего сотрудниками УПФ РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № об отказе в удовлетворении заявления Туваевой Е.Г. о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий – кредита в сумме <данные изъяты>. в соответствии с п.3 ч.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Подсудимая Туваева Е.Г. согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме.

Подсудимой Туваевой Е.Г. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с признанием ею вины в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и подтвердила свою виновность в покушении на хищение денежных средств при получении социальных выплат в крупном размере.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие о применении особого порядка принятия решения по делу.

Суд убедился в том, что Туваева Е.Г. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Туваевой Е.Г. подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - покушение на мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая Туваева Е.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимой Туваевой Е.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: ею совершено умышленное преступление средней тяжести; данные о личности виновной.

Суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие у подсудимой дврих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Наказание подсудимой суд полагает назначить с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы условно, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества; при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие на иждивении двоих малолетних детей, суд полагает возможным не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Туваеву Е.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденную Туваеву Е.Г. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не уклоняться от вызовов в этот орган.

Контроль за поведением условно осужденной Туваевой Е.Г. возложить на Ахтубинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Вещественные доказательства: дело № на имя Туваевой Е.Г., хранящееся в УПФ РФ в <адрес>, разрешить УПФ РФ использовать по назначению; договор дарения и договор купли-продажи, хранящиеся у Туваевой Е.Г. разрешить использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено представление в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей надлежит сообщить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ахтубинск 27 октября 2014 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при секретаре Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя - помощника <адрес> городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимой Туваевой Е.Г.

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> Жерновой М.В. - удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Х.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Туваевой Е.Г., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Туваева Е.Г. совершила кражу имущества, принадлежащего Х.Е.А., с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 12 часов, точное время не установлено, Туваева Е.Г., проходя по <адрес>, увидела лежащий на фундаменте забетонированного столба забора <адрес> по указанной улице мобильный телефон марки <данные изъяты> в кожаном чехле белого цвета, принадлежащий Х.Е.А. В этот момент у Туваевой Е.Г. возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, реализуя который она, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила указанный мобильный телефон стоимостью 8 000 рублей, с сим-картами мобильной связи «<данные изъяты> и в кожаном челе белого цвета, не представляющими ценности для потерпевшей. После чего Туваева Е.Г. с места совершения преступления с похищенным чужим имуществом скрылась, распорядившись им по сво...

...ему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Х.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным.

По предъявленному обвинению Туваева Е.Г. вину признала полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Туваева Е.Г. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ей деяния.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая Х.Е.А. не возражают против постановления приговора по делу без судебного разбирательства.

Суд полагает, что подсудимая Туваева Е.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Туваевой Е.Г., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Туваевой Е.Г. подлежат квалификации по п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что, не имея законных оснований для завладения имуществом Х.Е.А., Туваева Е.Г. тайно – поскольку понимала, что ее действий никто не видит; из корыстных побуждений – поскольку получала материальную выгоду; осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужим имуществом – поскольку знала, что имущество ей не принадлежит; желая наступления таких последствий – поскольку стремилась воспользоваться похищенным имуществом в своих целях; похитила чужое имущество – завладела имуществом Х.Е.А. на общую сумму 8 000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом, исходя из стоимости похищенного имущества и материального положения потерпевшей. Преступление является оконченным, поскольку Туваева Е.Г. распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшей Х.Е.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Обсуждая заявленное потерпевшей Х.Е.А. ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, подсудимая Туваева Е.Г. и защитник поддержали ходатайство, государственный обвинитель полагает возможным его удовлетворить.

Судом, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимой Туваевой Е.Г. разъяснено ее право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимой заявлено о согласии на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При рассмотрении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, что Туваева Е.Г. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный потерпевшей вред, - и считает возможным, в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимую Туваеву Е.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Туваеву Е.Г. на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению Туваевой Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - производством прекратить.

Меру пресечения, избранную в отношении Туваевой Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

С вещественных доказательств, переданных потерпевшей Х.Е.А., снять ограничения по его использованию.

Освободить Туваеву Е.Г. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение десяти суток через <адрес> районный суд.

Постановление вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Г.А.Багаева