Тужиков Даниил Сергеевич

Дело № 5-990/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 августа 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Тужикова Д. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, с участием потерпевшей Березиной В.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении Тужикова Д. С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ), протокола ... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут Тужиков Д.С., управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер г\н №..., двигаясь по ... со стороны ... в сторону ..., напротив ... совершил наезд на пешехода Березину В.А., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Березиной В.А. был причинен средней тяжести вред здоровью (нарушены п.п.14.1, п.1.5 ПДД РФ). Ответственность за данное нарушение предусмотрена по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производств по делу об административном правонарушении, - Тужиков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представ...

...лено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Волгограду в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи чем судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Потерпевшая Березина В.А. в судебном заседании пояснила, что она переходила проезжую часть по пешеходному переходу, ее муж шел на шаг впереди нее, когда неожиданно из-за стоящей перед пешеходным переходом машины выехал автомобиль под управлением Тужикова Д.С., которые не смог резко затормозить из-за слякоти на дороге, хотя ехал с небольшой скоростью, в связи с чем совершил на нее наезд. После случившегося Тужиков Д.С. оказывал ей материальную поддержку, постоянно звонил, интересовался здоровьем, принес ей свои извинения, в связи с чем потерпевшая просила не назначать Тужикову Д.С. наиболее строгий вид наказания в виде лишения его права управления ТС.

Выслушав потерпевшую Березину В.А., свидетеля Березина В.Я., исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 ч.2 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого от участников произошедшего были отобраны объяснения, назначена и проведена экспертиза.

Срок административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был продлен в полном соответствии с требованиями ч.5 ст.28.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тужикова Д.С. составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Данный протокол составлен без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Тужикова Д.С., однако при наличии данных о его надлежащем извещении по адресу, указанному им при составлении административного материала по факту ДТП на месте ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется собственноручная подпись Тужикова Д.С.

Согласно ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

При изложенных обстоятельствах судья считает, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Тужикова Д.С. никаких процессуальных нарушений допущено не было.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно объяснениям Тужикова Д.С., отобранных на месте ДТП, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он, управляя автомобилем «...» г\н №... регион, двигался по ... со стороны ... в сторону ... в крайнем левом ряду со скоростью примерно 30 км/ч. Напротив ... перед нерегулируемым пешеходным переходом движущиеся впереди автомобиль резко притормозил, в связи с чем он перестроился в средний ряд, нажал на педаль тормоза и совершил наезд на пешехода – женщину. Пешеход переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля спокойным шагом. После чего он доставил женщину в ОКБ №..., где к нему подошли сотрудники ДПС.

Из объяснений потерпевшей Березиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она переходила проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу около .... В этот момент её ударила машина темного цвета. Она упала, ударилась головой, после этого её отвезли в областную больницу. Из объяснений Березиной В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут она находилась напротив ..., переходили проезжую часть, впереди них шли двое пешеходов. Она видела, что автомобиль в первом и во втором ряду остановились. В третьем ряду ее сбил автомобиль. Ее муж шел немного впереди. С места ДТП ее отвезли в ОКБ №..., где ей наложили швы на мягкие ткани головы. На момент ДТП на дороге была слякоть, наледь, «каша». После ДТП находилась на амбулаторном лечении по месту жительства. Диагноз: сочетанная автодорожная травма, сотрясение головного мозга, закрытый краевой внутрисуставной перелом правой лопатки с удовлетворительным состоянием отломков, ушибленная рана, ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки, правого плеча, бедра, коленного сустава.

Из объяснений свидетеля Березина В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут он совместно со своей супругой Березиной В.А. переходили проезжую часть по .... В этот момент на его жену, которая шла сзади него, совершил наезд автомобиль ... г/н №... рег. черного цвета. Его жена упала и ударилась головой. За рулем был мужчина, который сразу остановился и предложил отвезти жену в больницу. Они сели в его машину и проехали в областную больницу.

В ходе объяснений в судебном заседании при рассмотрении дела по существу свидетель Березин В.Я. подтвердил ранее данные показания, а также пояснил, что после случившегося со стороны Тужикова Д.С. и его родственников принимались все меры, направленные на заглаживание причиненного его жене вреда – было полностью оплачено лечение, принесены извинения.

Из заключения эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических признаков повреждений установлено, что у Березиной В.А. имелись повреждения в виде: тупой травмы головы с наличием ушибленной раны в правой лобно-теменной области, подкожной гематомы в левой теменной области с последующим её хирургическим удалением; тупой травмы спины, с закрытыми внутрисуставным переломом суставной впадины правой лопатки. Вышеуказанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), каковыми могли быть выступающие детали движущегося автотранспорта, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Также по делу были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении Тужикова ДС. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым состояние опьянения у Тужикова Д.С. не обнаружено, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акт №... выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которая подписана участником ДТП – водителем Тужиковым Д.С., а также понятыми, замечаний к схеме не указано, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, а также справка о наличии административных правонарушений в области дорожного движения у Тужикова Д.С.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все вышеприведенные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Тужиковым Д.С. требований п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ, то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая Тужикову Д.С. наказание, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Тужикова Д.С., судья учитывает полное признание им своей вины, принятие мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшей вреда, о чем суду представлены сведения.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание, что ранее Тужиков Д.С. в течение 1 года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, установленные в судебном заседании, судья считает возможным назначить Тужикову Д.С. наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст.23.1, 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Тужикова Д. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: г.Волгоград ...134, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд г.Волгограда.

Реквизиты получателя платежа: Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД РФ по городу Волгограду). ИНН 3434000680. КПП 344501001. р\сч 40101810300000010003. Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области. КБК 18811630020016000140. БИК 041806001. ОКТМО 18701000. УИН 18810334160011404203. Штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.В.Пальчинская

...