Тужилкина Светлана Валериевна

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при помощнике судьи Крыловой О.С., секретаре Рудь О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г.Чапаевска Канафьева М.В., заместителя прокурора г.Чапаевска Малафеева А.В.,

подсудимой Тужилкиной С.В.,

защитника – адвоката Курлычкиной А.Ю., представившей удостоверение <Номер обезличен>, ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> по обвинению:

Тужилкиной С.В. <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты> ранее судимой:

<Дата обезличена> Чапаевским городским судом <Адрес обезличен> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; <Дата обезличена> на основании постановления Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> не отбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 3 дня в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Тужилкиной С.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 18 до 22 часов между пребывающими в состоянии алкогольного опьянения Тужилкиной С.В. и Свидетель №1, совместно распивающими спиртные напитки в <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в х...

...оде которой Свидетель №1 нанес Тужилкиной С.В. телесные повреждения.

Далее, <Дата обезличена> в период времени с 19:50 до 22:10 часов Тужилкиной С.В., находясь в <Адрес обезличен>, с целью оказания помощи Свидетель №1 в уклонении от ответственности за нанесение последним ей телесных повреждений, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о нанесении ей телесных повреждений неустановленными несовершеннолетними, будучи предупрежденная старшим дознавателем отдела дознания О МВД России по г. ФИО3 ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая сообщить несоответствующие действительности факты, собственноручно написала на имя начальника О МВД России по г. ФИО3, то есть руководителя органа, осуществляющего в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства, в основные обязанности которого в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» входит, в том числе: в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно, заявление, в котором умышленно изложила ложные сведения о необходимости привлечения к уголовной ответственности неизвестных ей несовершеннолетних, которые <Дата обезличена> в период времени с 22 до 23 часов у <Адрес обезличен> нанесли ей телесные повреждения, при этом заведомо зная, что указанные телесные повреждения ей нанес Свидетель №1.

Вышеуказанное заявление Тужилкиной С.В. <Дата обезличена> зарегистрировано оперативным <Данные изъяты> О МВД России по <Адрес обезличен> в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях О МВД России по г. <Адрес обезличен> за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и руководством указанного отдела полиции организована процессуальная проверка в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, на предмет наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, проведение которой поручено сотрудникам ОУР О МВД России по г. <Адрес обезличен>.

Указанный материал процессуальной проверки <Дата обезличена>, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ передан в следственный отдел по городу ФИО3 следственного управления Следственного комитета РФ по <Адрес обезличен>, где зарегистрирован в Книге регистрации сообщений о преступлениях (далее – КРСП) за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По результатам проведения процессуальной проверки КРСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по вышеуказанному сообщению о преступлении, <Дата обезличена> старшим следователем следственного отдела по городу ФИО3 ФИО9 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями Тужилкиной С.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Подсудимая Тужилкиной С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном глубоко раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Тужилкиной С.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен> в качестве обвиняемой от <Дата обезличена> года(л<Номер обезличен> согласно которым она проживает в однокомнатной квартире по адресу: <Адрес обезличен>, совместно с сожителем Свидетель №1. <Дата обезличена> в период с 18 до 22 часов они с Свидетель №1 в указанной квартире распивали алкоголь. В какой-то момент между ней и Свидетель №1 на почве его ревности возник словесный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 стал наносить ей удары в область лица и тела своей рукой. От его ударов она упала на пол и потеряла сознание. После она очнулась, они с Свидетель №1 помирились и продолжили совместно распивать алкоголь, а потом легли спать. <Дата обезличена> в утреннее время она проснулась и почувствовала боль в область грудной клетки и головы, также она стала чувствовать головокружение и сильную тошноту. В течение дня эти симптомы усилились, а вечеру <Дата обезличена> ее самочувствие ухудшилось, и Свидетель №1 вызвал «скорую помощь». Прибывшие фельдшеры «скорой помощи» оказали ей медицинскую помощь, спросили, что с ней произошло и почему на ее теле и лице «синяки». Она рассказала, что <Дата обезличена> Свидетель №1 нанес ей удары по лицу и телу своей рукой, от чего у нее на теле и появились «синяки». Свидетель №1 подтвердил это врачам, сказав, что это он ее избил <Дата обезличена>, поскольку приревновал. От госпитализации она отказалась. Медики заполнили какие-то документы и уехали. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, были женщина и мужчина. Они представились, предъявили служебные удостоверения и стали выяснять у них, что с ней произошло, и откуда у нее на теле телесные повреждения. В тот момент она подумала, что если она скажет правду, что ее избил ее сожитель, то Свидетель №1 заберут в полицию, привлекут к уголовной ответственности, а она останется одна. Она не хотела, чтобы так произошло. Свидетель №1 еще до приезда медиков сказал, что он не хочет, чтобы его забирали в полицию. Тогда она самостоятельно решила, что она скажет сотрудникам полиции, что ее избили неизвестные подростки на улице возле <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, примерно в 22-23 часа, что и сделала. Сотрудники полиции стали расспрашивать у нее подробности, тогда она придумала историю о том, что <Дата обезличена> пошла в магазин, расположенный по адресу: <Адрес обезличен> и возвращаясь откуда, была избита неизвестным ей несовершеннолетними. Сотрудник полиции - женщина спросила у нее, хочет ли она писать заявление о привлечении того лица, которое ее избило, к уголовной ответственности. В ответ она сказала, что она хочет написать заявление. Она была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, после чего собственноручно и добровольно поставила свою подпись в бланке заявления в графе о том, что она предупреждена об уголовной отнесенности за заведомо ложный донос. Затем она собственноручно без какого-либо принуждения написала заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые <Дата обезличена>, примерно в 22-23 часа, находясь у <Адрес обезличен>, нанесли ей телесные повреждения. После этого сотрудники полиции ее и Свидетель №1 опросили по данному факту. Она подробно рассказала придуманную ею историю, затем совместно с сотрудниками полиции они проехали на место, где, якобы, <Дата обезличена> её избили. Там она показала на придуманное ею место, а сотрудники полиции составили протокол осмотра, после чего их доставили домой. В момент написания заявления она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее было похмелье. Она понимала, что она делает. Никто кроме Свидетель №1 никакие телесные повреждения ей не наносил. О неизвестных подростках она сообщила специально, поскольку понимала, что их никто не сможет найти. На самом деле никакие подростки ее не избивали.

Подсудимая Тужилкиной С.В. в судебном заседании свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердила, в содеянном глубоко раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показала, что работала в качестве фельдшера Чапаевской подстанции скорой медицинской помощи. <Дата обезличена> года в вечернее время поступил вызов на <Адрес обезличен> к женщине. По прибытии женщина лежала на диване, предъявляла жалобы на головные боли, боли в спине, рвоту. На лице женщины имелись гематомы и следы запекшейся крови. В квартире также находился ей сожитель. На вопрос, как женщина получила повреждения, последняя сообщила, что её избил сожитель. Он данный факт подтвердил лично, охотно рассказывал, что нанес Тужилкиной С.В. повреждения на почве ревности. Тужилкиной С.В. была оказана медицинская помощь, предложена госпитализация, поскольку необходимо было провести дополнительное обследование на предмет наличия сотрясения головного мозга и закрытой черепно-мозговой травмы. От госпитализации Тужилкиной С.В. отказалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в качестве фельдшера <Адрес обезличен> скорой медицинской помощи. <Дата обезличена> года в вечернее время поступил вызов на <Адрес обезличен> прибытии дверь открыл молодой человек, указал на свою сожительницу, которая лежала в комнате на диване. Осмотр Тужилкиной С.В. производила фельдшер Свидетель №3, а она занималась оформлением документации. Женщина предъявляла жалобы на сильные головные боли, тошноту. На лице и теле у неё были множественные ссадины и кровоподтеки. На вопрос, что случилось, женщина сказала, что её избил сожитель. Он находился рядом и подтвердил её слова. От госпитализации в стационар Тужилкиной С.В. отказалась. Информацию о происшествии они передали в правоохранительные органы.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что <Дата обезличена> года они с Тужилкиной С.В. проживают совместно в её квартире, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>. В <Дата обезличена> года они выпивали дома, поскандалили, и он ударил Тужилкиной С.В. рукой в область лица. На следующий день её тошнило. Заподозрив, что у ФИО4 сотрясение головного мозга, вечером он вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытии медики оказали Тужилкиной С.В. необходимую помощь и уехали. После в квартиру прибыли сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции об обстоятельствах получения ею травм Тужилкиной С.В. сообщила, что накануне её на улице избили подростки. Тужилкиной С.В. в его присутствии предупреждали об уголовной ответственности за ложный донос. Она хотела защитить его, поэтому просила молчать о том, что её избил он. Позже вместе с Тужилкиной С.В. и сотрудниками полиции они выезжали на место, где Тужилкиной С.В., якобы, избили неизвестные лица. Заявление о привлечении неизвестных к ответственности Тужилкиной С.В. не писала.

В целях устранения существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части оглашены показания Свидетель №1 от <Дата обезличена>, данные в ходе предварительного следствия(<Номер обезличен> согласно которым Тужилкиной С.В. сказала, что заявление писать точно будет. После этого полицейские дали ей бланк заявления, она расписалась за то, что предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и стала писать заявление о привлечении к уголовной ответственности несовершеннолетних, которые ее, якобы, избили <Дата обезличена>. Он находился рядом и видел, как она писала заявление.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в оглашенной части, противоречия объясняет забывчивостью.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР О МВД России по г.ФИО3. <Дата обезличена> он находился на дежурстве, когда поступило сообщение фельдшера СМП об оказании ими медицинской помощи женщине, проживающей по адресу: г<Адрес обезличен> которую избил муж. В составе следственно-оперативной группы они с ФИО8 выехали по указанному адресу. Дверь в квартиру им открыл Свидетель №1. Тужилкиной С.В. лежала на диване, вся была в кровоподтеках. Тужилкиной С.В. сообщила, что сутки назад на улице её избили неизвестные. Старшим СОГ ФИО8 Тужилкиной С.В. была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос, но продолжала настаивать, что была избита неизвестными подростками в районе <Адрес обезличен> их Тужилкиной С.В. не смогла, ссылаясь на состояние опьянения. Она написала заявление о привлечении неизвестных лиц к ответственности. Вместе с Тужилкиной С.В. они выезжали на место, где её, якобы, избили. Был произведен осмотр участка местности в районе домов <Адрес обезличен>, составлен протокол осмотра места происшествия. Сообщение было зарегистрировано в КУСП, и по нему организовано проведение процессуальной проверки. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление неизвестных подростков, информация о преступлении не подтвердилась. Тужилкиной С.В. позже созналась, что оговорила неизвестных лиц, чтобы её сожитель не был привлечен к ответственности, добровольно написала явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО8 от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен> согласно которым она состоит в должности старшего дознавателя О МВД России по г<Адрес обезличен>. <Дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы О МВД России по г. ФИО3. В 19:50 часов <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> О МВД России по <Адрес обезличен> по телефону от фельдшера ГБУЗ «СОССМП» ФИО10 поступило сообщение по факту оказания медицинской помощи Тужилкиной С.В., проживающей по адресу: <Адрес обезличен>, которой предварительно были поставлены диагнозы: «ЗЧМТ, СГМ, Закрытый перелом костей носа, ушиб поясничного отдела позвоночника». Также фельдшер сообщил, что Тужилкиной С.В. избили, со слов фельдшера её мог избить муж. Указанное сообщение было зарегистрировано в ФИО23 МВД России по г. ФИО3 за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ею совместно со старшим оперуполномоченным ОУР О МВД России по г. <Адрес обезличен> Свидетель №4, в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу: <Адрес обезличен> в целях установления обстоятельств произошедшего, проведения первоначальных следственных действий. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 21 час, они обнаружили в квартире лежащую на диване Тужилкиной С.В., у которой были множественные кровоподтёки на лице, она жаловалась на боли в голове и в области носа, а также в области ребер. Тужилкиной С.В. пояснила им, что вечером <Дата обезличена>, в период с 22 до 23 часов ее на улице у <Адрес обезличен> г. <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> избили неизвестные несовершеннолетние, приметы которых она не запомнила. Она спросила у Тужилкиной С.В., точно ли ее избили несовершеннолетние, и не причинил ли ей телесные повреждения ее сожитель Свидетель №1, который также находился в квартире. Тужилкиной С.В. пояснила, что Свидетель №1 за несколько дней до <Дата обезличена> ударил ее ладонью один раз, однако, никаких кровоподтеков у нее от его удара не было. <Дата обезличена> ее избили именно несовершеннолетние, от чего на ее лице и теле имеются множественные телесные повреждения, а именно «синяки», в связи с чем она хочет написать заявление по факту нанесения ей телесных повреждений. Перед написанием заявления она неоднократно предупреждала Тужилкиной С.В. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Также она разъяснила Тужилкиной С.В. существо понятия «заведомо ложный донос», после чего еще раз предупредила ее об уголовной отнесенности. Тужилкиной С.В. сообщила, что ей понятны ее разъяснения, и она точно будет писать заявление в О МВД России по г. <Адрес обезличен> по факту нанесения ей <Дата обезличена> телесных повреждений неустановленными несовершеннолетними у <Адрес обезличен> поскольку хочет, чтобы их привлекли к уголовной ответственности. После этого она дала бланк заявления на имя начальника О МВД России по г. <Адрес обезличен> еще раз предупредила ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем Тужилкиной С.В. поставила свою подпись на бланке заявления. Далее та собственноручно без какого-либо принуждения в присутствии ее, Свидетель №4 и Свидетель №1 написала заявление по вышеуказанному факту, которое она приняла, поставив соответствующую отметку, дату принятия и свою подпись. После этого Свидетель №4 отобрал от Тужилкиной С.В. объяснение по факту совершения в отношении нее вышеуказанного преступления. После этого она, Свидетель №4, Тужилкиной С.В. и Свидетель №1 проехали по адресу, указанному Тужилкиной С.В., где с ее участием она провела осмотра места происшествия, в ходе которого Тужилкиной С.В. указала, где <Дата обезличена> неизвестные несовершеннолетние нанесли ей телесные повреждения. После этого Тужилкиной С.В. и Свидетель №1 они доставили до дома, а затем поехали в О МВД России по г. <Адрес обезличен>, где заявление Тужилкиной С.В. было передано <Данные изъяты> для регистрации и приобщения к материалу проверки КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей, вина Тужилкиной С.В. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Тужилкиной С.В., в ходе которого в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> участвующая в осмотре Тужилкиной С.В., указывая на диван, расположенный в комнате квартиры, пояснила, что именно на нем она находилась <Дата обезличена> в период времени с 19-20 до 22-23 часов, когда сообщила приехавшим полицейским заведомо ложную информацию о причинении ей телесных повреждений несовершеннолетними;

- Протоколом осмотра документов от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> в ходе которого в установленном порядке произведен осмотр материала проверки сообщения о преступлении КРСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту причинения <Дата обезличена>, в период времени с 22 до 23 часов, у <Адрес обезличен>, неустановленными несовершеннолетними легкого вреда здоровью Тужилкиной С.В., <Дата обезличена> года рождения, изъятого <Дата обезличена> в ходе выемки в следственном отделе по городу ФИО3, в <Номер обезличен> – рапорт об обнаружении признаков преступления на имя заместителя руководителя следственного отдела по городу ФИО3 майора юстиции ФИО11, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по городу ФИО3 за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, л.д. 2 – сопроводительное письмо о направлении материала КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту нанесения телесных повреждений неизвестными лицами Тужилкиной С.В. из О МВД России по г. ФИО3 в следственный отдел по городу ФИО3; <Номер обезличен> – постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а именно материала КУСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту нанесения телесных повреждений неизвестными лицами Тужилкиной С.В. из О МВД России по г. ФИО3 в следственный отдел по городу ФИО3; <Номер обезличен> – указание (резолюция) о проведении проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, порученная, согласно визе, сотруднику О МВД России по г. ФИО3 Свидетель №4; <Номер обезличен> – рапорт начальника смены ФИО3 части О МВД России по г. <Адрес обезличен> ФИО5 С.О. на имя начальника О МВД России по г. ФИО3 согласно которому, <Дата обезличена> в 19:50 часов в ДЧ О МВД России по г. ФИО3 по телефону от фельдшера ССМП ФИО10 поступило сообщение об оказании медицинской помощи Тужилкиной С.В., <Дата обезличена> года рождения, проживающей на <Адрес обезличен> Диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, Закрытый перелом костей носа. Ушиб поясничного отдела позвоночника» избили. Рапорт зарегистрирован в <Данные изъяты> МВД России по г. ФИО3 за <Номер обезличен> от <Дата обезличена>; <Номер обезличен> – протокол осмотра места происшествия от <Дата обезличена>, начатый в 22:10 часов, оконченный в 22:35 часов, с участием Тужилкиной С.В., согласно которому объектом осмотра является территория у <Адрес обезличен>. В ходе осмотра Тужилкиной С.В. указала на место, где неизвестные нанесли ей телесные повреждения. Протокол подписан дознавателем ФИО8 и Тужилкиной С.В. К протоколу прилагается фототаблица; <Номер обезличен> - заявление на имя начальника О МВД России по г. ФИО3 от Тужилкиной С.В., проживающей по адресу <Адрес обезличен>, согласно которому Тужилкиной С.В. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, о чем в соответствующей графе красящим веществом синего цвета выполнена подпись Тужилкиной С.В. Согласно рукописного теста заявления, Тужилкиной С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей молодых людей, которые <Дата обезличена> примерно в 22:00 – 23:00 ч. находясь у <Адрес обезличен> нанесли ей телесные повреждения. Вышеуказанный текст заверен подписью Тужилкиной С.В. и датой <Дата обезличена> Ниже на листе выполнена надпись красящим веществом синего цвета: «Заявление приняла дознаватель Горбачева <Дата обезличена> имеется одна подпись. Правее указанной надписи штамп прямоугольной формы синего цвета: «зарегистрировано <Номер обезличен> <Дата обезличена> О МВД России по г. <Данные изъяты>

- заверенной копией заявления Тужилкиной С.В. в О МВД России по г. ФИО3 от <Дата обезличена> зарегистрированного в КУСП за <Номер обезличен> от <Дата обезличена> согласно которому Тужилкиной С.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей молодых людей, которые <Дата обезличена> примерно в 22:00 – 23:00 ч. находясь у <Адрес обезличен> нанесли ей телесные повреждения.

- заверенной копией карты вызова скорой медицинской помощи <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (<Номер обезличен> согласно которой <Дата обезличена> в 18:38 часов на Чапаевскую подстанцию <Данные изъяты> станция скорой медицинской помощи» от сожителя (<Номер обезличен> поступил вызов по адресу: <Адрес обезличен> к Тужилкиной С.В., <Дата обезличена> года рождения. В 18:59 часов вызов передан бригаде 623Ф в составе фельдшера бригады (главного) Свидетель №3, фельдшера Свидетель №2 и водителя ФИО14 По адресу: <Адрес обезличен> бригада прибыла в 19:20 часов. Тужилкиной С.В. жаловалась на головную боль давящего характера, головокружение, тошноту, многократную рвоту, боль в области носа, затрудненное дыхание, боль в пояснице при движении. Анамнез: травму нанес сожитель (подтвердил лично) вечером 09.03. после совместного принятия алкоголя.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, сопоставляя друг с другом, сравнивая и анализируя их, суд признает приведенные доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью изобличают Тужилкиной С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Показания Тужилкиной С.В., данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в суде, признаются судом допустимыми доказательствами. В ходе предварительного следствия Тужилкиной С.В. была обеспечена квалифицированной юридической помощью, её допрос производился в присутствии защитника, подозреваемой, а позже обвиняемой, до допроса были разъяснены права, предусмотренные ст.46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Её показания об обстоятельствах совершения преступления являются последовательными, достаточно полно отражают картину происходящих событий и подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами. Нарушений права на защиту при производстве допроса подозреваемого (обвиняемого) судом не установлено.

Приведенные показания свидетелей также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, являются непротиворечивыми, последовательными, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора или умышленного искажения допрошенными лицами фактических обстоятельств дела, каждый из которых был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе производства предварительного расследования, судом установлено не было.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомом ложный донос о совершенном преступлении, поскольку <Дата обезличена> в период времени с 19:50 до 22:10 часов Тужилкиной С.В., находясь в <Адрес обезличен>, с целью оказания помощи Свидетель №1 в уклонении от ответственности за нанесение последним ей телесных повреждений, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о нанесении ей телесных повреждений неустановленными несовершеннолетними, будучи предупрежденная старшим дознавателем отдела дознания О МВД России по г. <Адрес обезличен> ФИО8 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, желая сообщить несоответствующие действительности факты, собственноручно написала на имя начальника О МВД России по г. <Адрес обезличен>, в котором умышленно изложила ложные сведения о необходимости привлечения к уголовной ответственности неизвестных ей несовершеннолетних, которые <Дата обезличена> в период времени с 22 до 23 часов у <Адрес обезличен> нанесли ей телесные повреждения, при этом заведомо зная, что указанные телесные повреждения ей нанес Свидетель №1.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд принимает во внимание, что Тужилкиной С.В. является гражданкой РФ, <Данные изъяты>

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Тужилкиной С.В. от <Дата обезличена> года(<Номер обезличен> а также её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела Тужилкиной С.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, в ходе предварительного расследования давала последовательные признательные показания, изобличающие её в его совершении, предоставив органу предварительного расследования информацию, до того им неизвестную.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание Тужилкиной С.В. своей вины в совершении преступления, её раскаяние в содеянном, наличие у неё постоянного места жительства, прочных социальных связей, состояние здоровья подсудимой, а также заявление ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судимость за совершение преступления небольшой тяжести не учитывается судом при признании рецидива преступлений на основании п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении Тужилкиной С.В. наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденной более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, суд полагает обоснованным назначить Тужилкиной С.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку только указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. Назначение подсудимой менее строгого вида наказания в виде штрафа при отсутствии у неё источника дохода представляется невозможным и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения избранной в отношении Тужилкиной С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тужилкиной С.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160(сто шестьдесят) часов

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: материал проверки сообщения о преступлении КРСП <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по факту причинения <Дата обезличена>, в период времени с 22 до 23 часов, у <Адрес обезличен> неустановленными несовершеннолетними легкого вреда здоровью Тужилкиной С.В., <Дата обезличена> года рождения, изъятый <Дата обезличена> в ходе выемки в следственном отделе по городу <Адрес обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> после вступления приговора в законную силу оставить хранить в архиве следственного отдела по <Адрес обезличен> СУ СК РФ по <Адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Чапаевского городского суда подпись И.А.Одайкина

Копия верна.

Судья Чапаевского городского суда

__________________И.А.Одайкина