Тузин Андрей Николаевич

1-306/2024

03RS0063-01-2024-003113-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Туймазы РБ 10 декабря 2024 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Дубовцева А.А.,

при секретаре Аитовой Р.Э.,

с участием

государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Башлыкова М.М.,

защитника – адвоката Красновид Л.Ф. по ордеру №,

подсудимого Тузина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тузина <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Установил:

Тузин А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 15 час. 00 мин. Тузин А.Н., находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, <адрес> <адрес>, во исполнение своих преступных намерений, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, не имея цели сбыта, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), через <данные изъяты> в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme C30s», IMEI 1: №/№ IMEI 2: №/№, с абонентским номером № у неустановленного следствием лица посредством тайника-«закладки», <адрес> незаконно приобрел два полимерных пакетика с клипсой, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидино...

Показать ещё

...валерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,304 грамма, что относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 17 час. 40 мин. до 18 час. 00 мин. Тузин А.Н., умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, прибыл к месту тайника - «<адрес> от <адрес> РБ, где в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изъял из тайника - «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,304 грамма, в двух полимерных пакетиках с клипсой, тем самым незаконно приобрел их, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления в левом заднем кармане штанов.

ДД.ММ.ГГГГг. около 18 часов 10 минут Тузин А.Н., будучи в состоянии наркотического опьянения задержан сотрудниками ППСП Отдела МВД России по <адрес> на участке местности на расстоянии 900 метров юго-западнее от <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 25 минут в ходе личного досмотра Тузина А.Н. в помещении поста № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, строение 6, в левом заднем кармане его штанов обнаружены и изъяты два полимерных пакетика с клипсой, с находящимся в них веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,304 грамма, которое Тузин А.Н. незаконно хранил для личного потребления.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,304 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Тузин А.Н. вину признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. через интернет приобрел наркотическое средство, после чего приехал и забрал наркотик в лесопосадке.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Тузина А.Н. в совершенном преступлении нашла объективное подтверждение совокупностью исследованных доказательств, а именно его собственными признательными показаниями, оглашенными согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также согласующимися с ними показаниями свидетелей и потерпевшего, в том числе оглашенными согласно ч.1, ч.3 ст.281 УПК РФ, и письменными материалами дела.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Тузина А.Н. по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГг. в качестве подозреваемого (л.д.66-70) Тузин А.Н. показывал, что ДД.ММ.ГГГГг. находился у себя дома, через свой сотовый телефон в <данные изъяты> заказал наркотик «скорость» массой 1 грамм для личного потребления. Получив реквизиты, через приложение «<данные изъяты>. В ответ ему прислали фотографию с географическими координатами места закладки. ДД.ММ.ГГГГг. он вызвал такси и поехал забрать наркотик из тайника закладки. Приехали <адрес> он нашел и поднял закладку - сверток обмотанный изолентой, черного цвета. Он размотал сверток, в нем находилось два полимерных пакетиках с клипсой, с находившимся в них веществом. Часть наркотика употребил путем курения. Когда возвращался, его остановили сотрудники полиции с понятыми. На вопрос имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, ответил, что не имеются. В ходе его личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из левого заднего кармана штанов: два полимерных пакетика с наркотическим средством, сотовый телефон «Realme C30s. В ходе осмотра места происшествия, он при понятых показал место, на котором нашел тайник-закладку.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый их подтвердил.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 – зам.командира МВ ОР ППСП Отдела МВД России по <адрес> (л.д.87-90) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по сообщению дежурного, с двумя понятыми выехали <адрес> у <адрес>. По прибытию на место увидели мужчину, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили причину обращения. В помещении поста полиции в присутствии понятых, у Тузина А.Н. были взяты смыва с ладоней и пальцев обеих рук, при досмотре в левом заднем кармане штанов были обнаружены: два поврежденных полимерных пакетика с клипсой с веществом внутри и сотовый телефон «Realme C30s», черного цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 (л.д.110-112), Свидетель №3 (л.д.114-116) следует, что ДД.ММ.ГГГГг. по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых. В их присутствии произвели смывы с обеих рук Тузина, в ходе личного досмотра в левом заднем кармане штанов были обнаружены: два полимерных пакетика с веществом внутри и сотовый телефон «Realme C30s». Далее у Тузина произвели срез ткани кармана. Все изъятое было упаковано, давление на Тузина не оказывалось.

Вина Тузина А.Н.. в совершении преступления помимо собственных признательных показаний, показаний свидетелей, доказывается письменными материалами дела, ставшими предметом изучения в ходе судебного заседания, а именно:

-актом сбора образцов для сравнительного исследования, от <данные изъяты>

-актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

-актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты>

-актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты>

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. фототаблицей <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг<данные изъяты>

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Тузина А.Н. в совершении установленного преступления, доказанной.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выполнено специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключение экспертом оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований ст.ст.198-206 УПК РФ судом не установлено. Оснований сомневаться в правильности данных выводов суд не усматривает.

Пояснения Тузина А.Н. изобличающие себя в приобретении и хранении наркотического средства, увязываются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №2, Свидетель №3, они поясняли, что у подсудимого было изъято вещество, позже установленное вышеуказанными экспертными заключениями, как содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрона.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, самооговора судом не установлено, причин не доверять их показаниям, не имеется.

Кроме того, они сопоставляются с материалами дела, в частности актом личного досмотра Тузина А.Н., при котором изъято наркотическое вещество и протоколом осмотра места происшествия, где Тузин А.Н. в присутствии понятых указал на участок местности в <адрес> от <адрес> РБ, где незаконно приобрел два полимерных пакетик с наркотическим средством.

Тузин А.Н. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимыми и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания Тузина А.Н., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Тузин А.Н. для личного потребления незаконно приобрел два полимерных пакетика с клипсой, с находившимся в них веществом и хранил без цели сбыта содержимое в указанных пакетиках вещество, которое является наркотическим средством.

Изъятие наркотического средства происходило по инициативе сотрудников полиции и на основании ранее полученной оперативной информации, в связи с чем, Тузин А.Н. не имел реальной возможности распорядиться им по своему усмотрению.

Действия Тузина А.Н. квалифицируются судом по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, представленная положительная характеристика по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Состояние наркотического опьянения подсудимого не учитывается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку суду не представлено достаточных сведений о его влиянии на поведение подсудимого и формирование умысла на совершение преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить Тузину А.Н. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость реального лишения свободы не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжести деяния.

Оснований для назначения подсудимому Тузину А.Н. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется повода для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82, 82.1 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тузиным А.Н. преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что актом досмотра у Тузина А.Н. изъят сотовый телефон марки ««Realme C30s», который в последующем осмотрен и признан вещественным доказательством, со слов подсудимого сотовый телефон принадлежит ему, он подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Тузина ФИО10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Тузина А.Н. обязанности в виде: 1(один) раз в месяц в установленный инспектором день проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Тузину А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с ладоней и пальцев, срезы кармана - уничтожить, сотовый телефон «Realme C30s», принадлежащий Тузину А.Н. конфисковать и обратить в доход государства.

Бумажный конверт с веществом 1,224г., передать в СО ОМВД РФ по <адрес>, хранить в комнате хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья А.А. Дубовцев

Свернуть