Тверитина Ольга Александровна
Дело 2-11008/2013 ~ М-10153/2013
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-11008/2013 ~ М-10153/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Васильковой О.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-747/2010 ~ М-595/2010
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 2-747/2010 ~ М-595/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца →
- по другим основаниям
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-745/2011
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № М-745/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1312/2011
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № М-1312/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело М-1792/2011
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № М-1792/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кузнецовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
город Каменск-Уральский 28 ноября 2011 года
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колясникова В.И. обратилась в суд с иском к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. с требованием о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, причиненных в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в отношении неё.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости отказа в его принятии по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор нельзя считать тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Установлено, что вступившим в законную силу судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями последних, было отказано. Данные требования истца касались солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, возмещения материального ущерба, выраженного в несении расходов на приобретение лекарств, оплате услу...
Показать ещё...г почты, услуг по копированию документов – <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда, причиненного угрозами и шантажом – <данные изъяты> рублей, а также взыскании <данные изъяты> рублей – на содержание истца, в связи с повреждением здоровья, из расчета <данные изъяты> рублей ежемесячно с каждого из соответчиков, за 4 года инвалидности; а также о взыскании ежемесячных денежных сумм на содержание на будущее время.
Кроме того, ранее решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Колясниковой В.И. с Мальцева В.В., Тверитиной О.А. солидарно в возмещение ущерба от их преступных действий было взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб., в компенсацию морального вреда – <данные изъяты> руб.
Настоящий иск Колясниковой В.И. предъявлен к тем же ответчикам, по тождественным основаниям, о том же предмете и касается возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиками ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вина в совершении которого установлена вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от ДД.ММ.ГГГГ
Следовательно, у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения исковых требований Колясниковой В.И., вследствие чего в принятии иска необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Ю.В. Кузнецова
СвернутьДело 9-45/2012 ~ М-196/2012
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-45/2012 ~ М-196/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-47/2012 ~ М-379/2012
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-47/2012 ~ М-379/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кузнецовой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№9-47\2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
город Каменск-Уральский 21 марта 2012 года
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральского Свердловской области Кузнецова Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Колясникова В.И. обратилась в суд с иском к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. с требованием о компенсации морального вреда в сумме (*****) рублей, о возмещении материального ущерба в сумме (*****) рублей, причиненных в результате преступления, совершенного (дата) ответчиками в отношении неё.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о необходимости отказа в его принятии по следующим основаниям:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При этом тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор нельзя считать тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Установлено, что вступившим в законную силу судебным решением от (дата) в удовлетворении исковых требований Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного (дата) противоправными действиями последних, было отказано. Данные требования истца касались солидарного взыскания с ответчиков компенсации морального вреда в размере (*****) рублей, возмещения материального ущерба, выраженного в несении расходов на пр...
Показать ещё...иобретение лекарств, оплате услуг почты, услуг по копированию документов – (*****) рублей, компенсации морального вреда – (*****) рублей, а также взыскания (*****) рублей – на содержание истца, в связи с повреждением здоровья, из расчета (*****) рублей ежемесячно с каждого из соответчиков, за 4 года инвалидности; а также о взыскании ежемесячных денежных сумм на содержание на будущее время.
Кроме того, ранее решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от (дата) г. в пользу Колясниковой В.И. с Мальцева В.В., Тверитиной О.А. солидарно в возмещение ущерба от их преступных действий было взыскано в возмещение материального ущерба (*****) руб., в компенсацию морального вреда – (*****) руб.
Настоящий иск Колясниковой В.И. предъявлен к тем же ответчикам, по тождественным основаниям, о том же предмете и касается возмещения ущерба, причиненного в результате совершенного ответчиками (дата) преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вина в совершении которого установлена вступившим в законную силу приговором Синарского районного суда <адрес> от (дата)
Следовательно, у суда отсутствуют основания для повторного рассмотрения исковых требований Колясниковой В.И., вследствие чего в принятии иска необходимо отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Данное определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: Ю.В. Кузнецова
СвернутьДело 9-101/2012 ~ М-684/2012
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-101/2012 ~ М-684/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Макаровым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-231/2012 ~ М-1853/2012
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-231/2012 ~ М-1853/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАК. СИЛУ РЕШЕНИЕ СУДА или определение о прекращении производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-85/2013 ~ М-686/2013
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-85/2013 ~ М-686/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
г. Каменск-Уральский 28 мая 2013 года
Свердловской области
Судья Синарского районного суда города Каменск-Уральский Свердловской области Толкачева О.А., проверив исковое заявление Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Колясникова В.И. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. с заявлением, озаглавленным как заявлением «По факту ущерба здоровью».
Определением от 29 апреля 2013 года заявление Колясниковой В.И. было оставлено без движения и предоставлен срок до 24 мая 2013 года для исправления указанных в определении недостатков, а именно, для оформления искового заявления, соответствующего требованиям ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
До настоящего времени определение об оставлении заявления без движения не исполнено, представленные Колясниковой В.И. заявления: от (дата) вх.№ х, № х, вх.№ х с приложением, от (дата) вх.№ х не могут расцениваться как исправление отмеченных в определение от (дата) недостатков.
В связи с изложенным заявление подлежит возврату без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Колясниковой В.И. к Тверитиной О.А., Мальцеву В.В. о возмещении ущерба – возвратить со всеми приложенными документами истцу без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд после исправления отмеч...
Показать ещё...енных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.
Судья: О.А. Толкачева
СвернутьДело 9-97/2013 ~ М-687/2013
В отношении Тверитиной О.А. рассматривалось судебное дело № 9-97/2013 ~ М-687/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Синарском районном суде г. Каменск-Уральского Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Толкачевой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тверитиной О.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тверитиной О.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик