Творогова Ирина Васильевна

Дело № 2-7419/2016.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 сентября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре Е.Г. Бобковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузятова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хузятов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске произошло ДТП с участием ТС истца. Ответчик надлежащим образом обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 64555 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг юриста в размере 9000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб. 00 коп., штраф.

Стороны и третьи лица при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 1079 ГК РФ, пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом в соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается ...

...заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 7.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Разрешая требования истца, суд руководствуется положениями ст. 6, 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в время. в городе <адрес> произошло ДТП с участием 2/х транспортных средств. Водитель Хузятов Р.Р., управляя ТС марка г/н №, принадлежащим ему на праве собственности совершил столкновение с ТС марка г/н № под управлением Твороговой И.В.

Как следует из административных материалов водитель Твороговой И.В. поворачивала налево.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, виновным в ДТП является водитель Твороговой И.В., которая нарушила п. 13.12 ПДД РФ.

Вину водителя Твороговой И.В. суд определяет в размере 100%.

Согласно заключению об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила 64555 руб. 00 коп., стоимость услуг по оценке составила 7000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику, однако страховой выплаты не последовало.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 64555 руб. 00 коп., ущерб в виде расходов на оценку в размере 7000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, поскольку вина одного из участников ДТП была установлена только в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний суд, полагает возможным присудить ответчику расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.98,100,194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хузятова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с Хузятова Р.Р. в пользу ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в 64555 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований Хузятова Р.Р. к ПАО «Росгосстрах» в части взыскания штрафа.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2346 руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова