Тянутова Ирина Анатольевна
Дело 2-3366/2014 ~ М-4303/2014
В отношении Тянутовой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3366/2014 ~ М-4303/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Новоселовой В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тянутовой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тянутовой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
15 декабря 2014 года город Норильск Красноярского края
Норильский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Новоселовой В.Ю.,
при секретаре Цыганковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3366/2014 по иску Тянутовой ИА к Коломыцеву СА о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тянутова И.А. обратилась в суд с иском к ответчику Коломыцеву С.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Тянутовой И.А. и Коломыцевым С.А. был заключен договор займа, зарегистрированный нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края, в соответствии с которым Тянутова И.А. передала ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Сумму долга Коломыцев С.А. обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Коломыцева С.А. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец Тянутова И.А. требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Ответчик Коломыцев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. №), о причинах неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств не представил.
Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлеж...
Показать ещё...ащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тянутовой И.А. и Коломыцевым С.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, удостоверенный нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края и зарегистрированного в реестре за № (л.д. №). Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил.
Принимая во внимание, что факт заключения договора займа между Тянутовой И.А. и Коломыцевым С.А. судом установлен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией от 11 ноября 2014 года (л.д. №).
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, исходя из расчета в соответствии со ст. 333.19 НК РФ: (<данные изъяты>
Вывод суда, кроме пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются изложенными выше материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тянутовой ИА к Коломыцеву СА о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Коломыцева СА, рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу Тянутовой ИА сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.Ю. Новоселова
Свернуть