Тяпкин Алексей Константинович

Дело № 2-1937/2021

76RS0022-01-2021-002159-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы долга.

Истец ФИО1 просил рассмотреть данное дело без его участия, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 80 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик...

... обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа по договору не возвращена до настоящего времени. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной госпошлине.2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 80 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 600 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая

Дело № 2-1608/2022

УИД 76RS0022-01-2022-001577-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Иванчиковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» к Тяпкиной Надежде Юрьевне, Тяпкину Алексею Константиновичу, Тяпкину Сергею Константиновичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» обратилось в суд с иском, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с июля 2015 года по октябрь 2021 года в сумме 236 075,71 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 561 руб.В обоснование требований указано, что Тяпкину К.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Тяпкин К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются ответчики: супруга - Тяпкина Н.Ю., и сыновья Тяпкин А.К., Тяпкин С.К., которыми принято наследство – по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям по лицевому счету у собственника вышеназванного жилого помещения за период с июля 2015 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в общей сумме 236 075,71...

... руб.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в ранее представленных заявлениях просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, возражений и отзывов по иску не предоставили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Тяпкину К.В. принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Тяпкин К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются ответчики: супруга - Тяпкина Н.Ю., и сыновья Тяпкин А.К., Тяпкин С.К., которыми принято наследство – по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям по лицевому счету у собственника вышеназванного жилого помещения за период с июля 2015 года по октябрь 2021 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и отопления в общей сумме 236 075,71 руб.

Из материалов реестрового дела по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ответчики Тяпкина Н.Ю., Тяпкин А.К., Тяпкин С.К., продали данную квартиру Бесединой М.Л. на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. По условиям сделки на момент подписания договора имеется задолженность по оплате коммунальных услуг, обязательства по оплате задолженности остаются за продавцами, покупатель не принимает на себя обязательство оплатить долги предыдущего владельца (п.3.6 Договора).

ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» является поставщиком коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в вышеназванное жилое помещение и открыло собственнику квартиры лицевой счет №. Согласно сведениям по указанному лицевому счету возникла задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2021года в общей сумме 236 075,71 руб. (л.д. 8).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 30,31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещении. Члены семьи собственника помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание долга возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 61 того же постановления Пленума № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть прежнего собственника не влечет прекращения обязательств по оплате коммунальных услуг, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению такого обязательства со дня открытия наследства.

Таким образом, в связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по оплате коммунальных услуг у Тяпкиной Н.Ю., Тяпкина А.К. и Тяпкина С.К. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения пропорционально их долям в праве собственности (по 1/3 доли).

Размер и период образовавшееся задолженности стороной ответчика не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 5 561 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, возражений от ответчиков не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Ярославль» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (<данные изъяты>

с Тяпкиной Надежды Юрьевны (<данные изъяты>

с Тяпкина Алексея Константиновича <данные изъяты>

с Тяпкина Сергея Константиновича <данные изъяты>

задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июля 2015 года по октябрь 2021 года в размере по 78 691,90 руб. с каждого, а всего 236 075,71 руб.

Взыскать в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Ярославль» (<данные изъяты>

с Тяпкиной Надежды Юрьевны <данные изъяты>

с Тяпкина Алексея Константиновича <данные изъяты>

с Тяпкина Сергея Константиновича (<данные изъяты>

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 853,66 руб. с каждого, а всего 5 561 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Иванчикова