Тяжкова Татьяна Александровна

УИД 48RS0010-01-2024-000742-54

Дело № 2-828/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 мая 2024 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Моменто деньги» к Тяжковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 977 руб. 07 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебные заседания, назначенные на 22.04.2024, 06.05.2024 представитель истца не явился, о слушании дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, поскольку ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Моменто деньги» к Тяжковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, з...

...аинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Дело № 2-1179/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Моменто Деньги» к Тяжковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Моменто Деньги» обратилось в суд с иском к Тяжковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 26 сентября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Заемщику предоставлен заем в размере 26 000 рублей сроком на 30 календарных дней; процентная ставка определена сторонами в размере 2,189% в день. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за его использование. Заемщик Тяжкова Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа, в связи с чем, по состоянию на 10 июля 2023 года за ней образовалась задолженность в размере 60 977 рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга – 26 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в период с 26 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года – 17 074 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 27 октября 2017 года по 10 июля 2023 года – 17 902 рубля 87 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика, Тяжковой Т.А., в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 года сумму в размере 60 ...

...977 рублей 07 копеек, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 2 029 рублей 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие; не возражал против постановления решения в порядке заочного производства.

Ответчик Тяжкова Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по существу заявленных требований, в котором исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленному требованию; просила в иске отказать. Факт заключения договора не оспаривает.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Моменто Деньги» и Тяжковой Т.А. был заключен договор займа от 26 сентября 2017 года, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 26 000 рублей под 2,189% в день, сроком на 30 календарных дней (пункты 1,2 Договора). Срок исполнения обязательства – 26 октября 2017 года; сумма платежа, подлежащего уплате – 43 074 рубля 20 копеек, в том числе 26 000 рублей сумма основного долга; 17 074 рубля 20 копеек – сумма процентов за пользование займом. Данные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа от 26 сентября 2017 года (л.д. 9).

Исполнение обязательства по предоставлению суммы займа исполнено истцом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 сентября 2017 года на сумму 26 000 рублей (л.д. 11).

Ответчик Тяжкова Т.А. не оспаривала того обстоятельства, что обязательства по договору займа от 26 сентября 2017 года не были исполнены ею в полном объеме.

Расчет задолженности по договору кредита ответчиком не оспорен.

Тем не менее, неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за его пользование является существенным нарушением условий кредитного договора. Указанное обстоятельство дает основание истцу требовать возврата суммы кредита и уплаты суммы причитающихся процентов за пользование им.

Вместе с тем, по мнению суда возражения ответчика в части пропуска истцом срока исковой давности по заявленному исковому требованию заслуживают внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области от 27 июня 2019 года отменен судебный приказ от 14 июня 2019 года ранее выданный ООО «Моменто Деньги» о взыскании в пользу взыскателя с должника суммы задолженности в размере 78 000 рублей по договору займа от 26 сентября 2017 года.

Из анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что сумма задолженности была определена по состоянию на 24 января 2019 года. Срок договора займа определен сторонами в количестве 30 календарных дней – 26 октября 2017 года. Следовательно, в отношении суммы задолженности, образовавшейся по договору от 26 сентября 2017 года, трехлетний срок исковой давности истекает 26 октября 2020 года.

По заявлению ООО «Моменто Деньги»» 14 июня 2019 года мировым судьей Грязинского судебного участка №2 Грязинского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с Тяжковой Т.А. задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 года в размере 78 000 рублей. В последующем, определением мирового судьи от 27 июня 2019 года ранее выданный судебный приказ от 14 июня 2019 года был отменен по заявлению должника, возражавшего против его исполнения.

С исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства ООО «Моменто Деньги» обратилось в Грязинский городской суд 16 мая 2024 года, то есть по истечению шести месяцев после отмены ранее выданного судебного приказа от 14 июня 2019 года, а также и по истечению трехлетнего срока.

Следовательно, на момент предъявления данного иска срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору от 26 сентября 2017 года, исчисляемый с даты исполнения обязательства – 26 октября 2017 года, так и с даты отмены судебного приказа от 14 июня 2019 года - истек 26 октября 2020 года, 27 июня 2022 года, соответственно), то есть до обращения истца с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 60 977 рублей 07 копеек, в том числе сумма основного долга – 26 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в период с 26 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года – 17 074 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 27 октября 2017 года по 10 июля 2023 года – 17 902 рубля 87 копеек удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности по основному требованию является основанием для отказа в удовлетворении и требования о взыскании процентов, исчисленных на сумму основного обязательства.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований в части взыскания с Тяжковой Т.А. задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 года.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то требование в части взыскания суммы государственной пошлины и в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Моменто Деньги» (ИНН 3015093540) к Тяжковой Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина № <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от 26 сентября 2017 года, сложившейся по состоянию на 10 июля 2023 года в сумме 60 977 рублей 07 копеек (в том числе сумма основного долга – 26 000 рублей; сумма процентов за пользование займом в период с 26 сентября 2017 года по 26 октября 2017 года – 17 074 рублей 20 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 27 октября 2017 года по 10 июля 2023 года – 17 902 рубля 87 копеек), отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленному требованию.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления его

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2024 года.

УИД 48RS0001-01-2020-001392-69 Дело № 2-2281/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиной Татьяны Николаевны в интересах несовершеннолетней Филиной Анастасии Сергеевны к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений Филина Сергея Анатольевича, Филиной Ольги Вячеславовны,

УСТАНОВИЛ:

Филина Т.Н. обратилась в интересах несовершеннолетней Филиной А.С. с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области, АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умерших застрахованных лиц Филина С.А. и Филиной О.В., учтенных в специальной части их индивидуальных лицевых счетов.

В обоснование требований истец указала, что <данные изъяты> года умер ее сын Филин С.А., 23.02.2014 года умерла супруга ее сына - Филина О.В., которые являются родителями ее несовершеннолетней внучки Филиной Анастасии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Умершие являлись застрахованными лицами, за которых работодателями уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной пенсии. Она является попечителем внучки Филиной А.С., но ввиду незнания закона и отсутствия информации о существовании накопительных пенсионных вкладов в установленный законом 6-ти месячный срок за выплатой средств пенсионных накоплений не обратилась. В связи с изложенными ...

...обстоятельствами истец просит суд восстановить несовершеннолетней Филиной А.С. срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умерших родителей Филина С.А. и Филиной О.В.

Представитель истца – попечитель Филина Т.Н., действующая в интересах несовершеннолетней Филиной А.С., в судебном заседании исковое заявление поддержала по основаниям, в нем изложенным; дополнительно объяснила, что в своих интересах на пенсионные накопления умершего сына Филина Сергея Анатольевича не претендует, а желает, чтобы все пенсионные накопления своих родителей получила ее внучка Филина А.С.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области Косачева Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица Тяжкова Т.А. и Филин А.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О накопительной пенсии», вступившим в силу с 01.01.2015 года, право на накопительную пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных названным Федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки её размера с учётом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства.

В силу ч. 7 ст. 7 Федерального закона № 424-ФЗ в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица либо определённых в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновлённые, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сёстры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям).

Ранее (в период возникновения отношений по обязательному страхованию) действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу положений ст. 6 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» обязательным страховым обеспечением по обязательному пенсионному страхованию являлась накопительная часть пенсии, как одна из составляющих трудовой пенсии.

В соответствии с п. 12 ст. 9 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной части трудовой пенсии, и дохода от их инвестирования), выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в Пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в пункте 12 статьи 16 настоящего Федерального закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. Указанное заявление может быть представлено в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который передается с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплате родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.

Согласно п. 12 ст.16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям).

Выплата средств родственникам умершего кормильца одной очереди осуществляется в равных долях. Родственники второй очереди имеют право на получение средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего кормильца, только при отсутствии родственников первой очереди.

Таким образом, на момент смерти застрахованного лица у его правопреемников (родственников) возникало и возникает право требования сумм его пенсионных накоплений.

Аналогичные нормы предусмотрены положениями п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в РФ».

Согласно п. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», в случаях, установленных Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ». Выплаты правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляются при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат установлены «Правилами выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 года № 711.

В силу Правил № 711 правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии и дохода от их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, осуществляется в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту его жительства. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Пенсионного фонда ФР по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Судом установлено, что представитель истца Филина Татьяна Николаевна является попечителем над несовершеннолетней Филиной Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлением администрации г. Липецка № от 23.01.2019 года.

Из свидетельства о рождении несовершеннолетней Филиной Анастасии Сергеевны следует, что ее родителями являются Филин Сергей Анатольевич и Филина Ольга Вячеславовна.

Мать несовершеннолетней Филиной А.С. - Филина Ольга Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ,

Супруг наследодателя Филиной О.В. и отец несовершеннолетней Филиной А.С. - Филин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти.

Третье лицо Тяжкова Татьяна Александровна, являющаяся матерью умершего застрахованного лица Филиной Ольги Вячеславовны, на получение средств пенсионных накоплений дочери не претендует, о чем она сообщила суду в письменном заявлении.

Таким образом, иных лиц, имеющих равное с несовершеннолетней Филиной А.С. право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Филиной О.В., не установлено.

Филина О.В. в соответствии с требованиями федеральных законов «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», «О накопительной пенсии», «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» являлся застрахованным лицом.

Согласно Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 г. N 711, правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии и дохода от их инвестирования), в случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии. Выплата правопреемникам средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица осуществляется в соответствии с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, поданным застрахованным лицом в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту его жительства. Обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи заявления в любой территориальный орган Пенсионного фонда РФ по выбору правопреемника.

Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.

Из информационного письма ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Липецкой области от 07.07.2020 года следует, что на индивидуальном лицевом счете умершей Филиной О.В. имеются средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица.

Решений о выплате Филиной О.В. в период ее жизни накопительной пенсии Пенсионным органом не принималось.

Наследодатель Филина О.В. при жизни не обращалась в Пенсионный фонд с личным заявлением о производстве выплаты накопительной пенсии конкретным лицам, которым может быть произведена такая выплата.

Таким образом, при отсутствии заявления застрахованного лица Филиной О.В. о порядке распределения средств, учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета, то есть при отсутствии правопреемников по заявлению, выплата указанных средств может быть произведена правопреемникам по закону в той последовательности, которая предусмотрена ч. 7 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии».

На основании изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Филина А.С. вправе заявлять требования о выплате средств пенсионных накоплений Филиной О.В., учтенных в специальной части ее индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии, однако в настоящее время истцом пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения за такой выплатой.

В силу ст. 36.21 Федерального закона от 07.05.1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты либо до корректировки размера указанной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной пенсии (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования), выплачиваются правопреемникам застрахованного лица в соответствии с настоящим Федеральным законом, страховыми правилами фонда и договором об обязательном пенсионном страховании фонда с застрахованным лицом.

Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица производится правопреемникам, указанным в договоре об обязательном пенсионном страховании либо в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, поданном в фонд, в соответствии с размером долей, определенным застрахованным лицом в таком договоре или заявлении. При отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии с Правилами выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. № 710, выплата средств пенсионных накоплений производится правопреемникам по закону: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям); во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования), подлежат зачислению фондом в его резерв по обязательному пенсионному страхованию в следующих случаях: отказ правопреемников по договору (заявлению) от получения средств пенсионных накоплений, а также отсутствие обращений правопреемников по договору (заявлению) и правопреемников по закону с заявлениями о выплате средств пенсионных накоплений до истечения срока, установленного для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

Из материалов дела усматривается, что отец несовершеннолетней Филиной А.С. - Филин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Супруга наследодателя - Филина Ольга Вячеславовна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследователь Филин Сергей Анатольевич является отцом третьего лица Филина Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении.

Законный представитель несовершеннолетней Филиной А.С. – попечитель Филина Татьяна Николаевна, является матерью наследодателя Филина С.А., которая в суде подтвердила, что самостоятельных исковых требований в своих интересах о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего сына заявлять не намерена и желает, чтобы все пенсионные накопления своего отца получила ее несовершеннолетняя внучка Филина А.С.

Третье лицо Филин Алексей Сергеевич в письменном заявлении сообщил суду, что на получение средств пенсионных накоплений умершего Филина С.А. не претендует.

Таким образом, иных лиц, имеющих равное с несовершеннолетней Филиной А.С. правом на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Филина С.А., не установлено.

Филин С.А. в соответствии с требованиями федеральных законов «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», «О негосударственных пенсионных фондах», «О накопительной пенсии», «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» являлся застрахованным лицом.

Из информационного письма АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» от 13.07.2020 года следует, что на индивидуальном лицевом счете умершего Филина С.А. имеются средства пенсионных накоплений, подлежащие выплате правопреемникам умершего застрахованного лица.

Решений о выплате Филиным С.А. в период его жизни накопительной пенсии Пенсионным органом не принималось.

Наследодатель Филин С.А. при жизни не обращался в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» с личным заявлением о производстве выплаты накопительной пенсии конкретным лицам, которым может быть произведена такая выплата.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что Филин С.А. не указал правопреемников, и отсутствует его заявление о распределении средств пенсионных накоплений, его несовершеннолетняя дочь, являясь правопреемником по закону первой очереди, имеет право на выплату средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, однако в настоящее время истицей пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения за такой выплатой.

Таким образом, суд, исходя из совокупности представленных доказательств, правовой позиции ответчиков, третьих лиц, считает возможным восстановить несовершеннолетней истице Филиной А.С. пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений ее умерших родителей Филиной О.В. и Филина С.А.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

восстановить Филиной Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на обращение в территориальный орган Пенсионного фонда РФ за выплатой средств пенсионных Филиной Ольги Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить Филиной Анастасии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на обращение в АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» за выплатой средств пенсионных накоплений Филина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 29.07.2020 г.

Дело № 2-1767/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015г. Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Шальневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяжковой ФИО10 к Денисову ФИО11 прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Денисову В.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования обосновала тем, что она является собственником 2/3 доли домовладения <адрес> <адрес> в <адрес>, собственником 1/3 доли является ее дочь Дудина А.А. По указанному адресу зарегистрирован ответчик Денисов В.С., однако в доме никогда не проживал, его вещей в доме нет, общее хозяйство они не ведут, членом семьи истца он не является, в настоящее время его место жительство истцу неизвестно.

Истец Тяжкова Т.А.. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Денисов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Дудина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо Филин С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ...

...исковых требований.

С согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по представленным по делу доказательствам в соответствие со ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, третьего лица Филина С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что Тяжковой Т.А. на праве собственности принадлежит 2/3 доли <адрес> <адрес> в <адрес>, Тяжковой (Дудиной) А.А. 1/3 доли, что подтверждается договором продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения праве предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из домовой книги, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Тяжкова Т.А., Дудина А.А., Денисов В.С., ФИО6, 2003г.р., ФИО7, 2009г.р., что также подтверждается справкой администрации городского поселения г. Грязи, выпиской из лицевого счета.

С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, третьего лица, судом установлено, что ответчик в спорном домовладении никогда не проживал, его вещей в доме не имеется, членом семьи собственника квартиры не является, не оплачивает коммунальные платежи, порядок пользования между истцом и ответчиком не определялся.

Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик прекратил право пользования домом № по <адрес> в <адрес>.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном домовладении препятствует истцу распоряжаться своей собственностью, создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, в праве собственности (пользовании, владении, распоряжении). Регистрация граждан не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о признании прекратившей право пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Денисова ФИО12 прекратившим право пользования жилым помещением - домовладением №, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Денисова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2015г.

Гражданское дело № 2-936/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

с участием ответчика Тяжковой Т.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ ГУПП» к Тяжковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АЕ ГУПП» обратилось в суд с иском к Тяжковой Т.А., указав, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком 23.08.2017 г. заключен договор микрозайма № 93814362, в соответствии с которым заемщик получил 28 000,00 руб. под 2,00% в день. Обязательство по возврату займа и суммы процентов заемщиком не исполнено. 29.12.2017 г. ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования по данному договору ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК»). 16.03.2018 г. ООО «Быстроденьги ФК» уступило права требования по тому же договору займа истцу. По состоянию на 10.05.2018 г. долг по договору микрозайма составляет 76 200 руб., срок пользования займом с 23.08.2017 г. по 10.05.2018 г. 260 дней, сумма займа 28 000 руб., заемщиком произведено погашение в сумме 7 800 руб., проценты, с учетом положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", 48 200 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 76 200 руб. и расходы по оплате госпошлины 2 486,00 ...

...руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Тяжкова Т.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснил, что имеется вступивший в силу судебный приказ о взыскании с нее долга по тому же договору микрозайма, а также она трижды вносила платежи в счет погашения займа.

Представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела № 2-26/2019, представленного мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Судом установлено, что 23.08.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и Тяжковой Т.А. был заключен договор микрозайма № 93814362, по условиям которого последней предоставлен займ в сумме 28 000,00 руб., сроком возврата 22.09.2017 г., под 730,00% годовых или 2% в день, с уплатой суммы займа и процентов единым платежом в размере 44 800,00 руб., из которых 28 000,00 руб. – сумма займа, 16 800,00 руб. – сумма процентов.

23.08.2017 г. Тяжковой Т.А. выдан заем из кассы в сумме 28 00,00 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 000704 от 23.08.2017 г.

Тяжкова Т.А. принятые на себя обязательства не выполнила, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвела.

Из представленных суду ответчиком доказательств следует, что ею в счет погашения долга произведено три платежа: на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 002063 от 22.09.2017 г. в счет погашения долга по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г. внесено 16 800,00 руб.; на основании чека от 25.10.2017 г. в счет погашения долга по договору микрозайма № 93814362 внесено 14 000,00 руб.; кроме того, ею внесено 7 800,00 руб., однако платежный документ на эту сумму выцвел и стал нечитаем. Истец Факт уплаты в счет погашения долга 7 800,00 руб. в иске признает.

29.12.2017 г. между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор об уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г., заключенному с Тяжковой Т.А.

16.03.2018 г. ООО «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») и ООО «АЕ ГУПП» был заключен договор об уступки прав требования (вторичной цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования, в том числе по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г., заключенному с Тяжковой Т.А.

Право займодавца ООО МФК «Быстроденьги» на уступку права требования по договору микрозайма третьему лицу предусмотрено в п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Ввиду этого, к ООО «АЕ ГУПП» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ООО МФК «Быстроденьги».

Таким образом, истец является правопреемником займодавца, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

В иске истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 10.05.2018 г. за период пользования займом 260 дней с 23.08.2017 г. по 10.05.2018 г. в размере 76 200 руб., в том числе сумма займа 28 000 руб. и проценты, с учетом положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", за вычетом произведенного погашения в сумме 7 800 руб. в сумме 48 200 руб.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Частью 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на 23.08.2017 г.) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

С учетом вышеуказанного положения закона размер долга по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г. не может превысить 84 000,00 руб. (28 000,00 руб. основной долг + 28 000,00 руб. х 2 проценты).

Истцом признано, а потому не подлежит дополнительному доказыванию, что ответчиком в счет погашения долга внесено 7 800 руб.

Представленными суду документами, не оспоренными истцом, также подтверждено, что ответчик внес в погашение долга 16 800,00 руб. и 14 000,00 руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом от 10.01.2019 г., вынесенным мировым судьей Грязинского судебного участка № 1 Липецкой области по гражданскому делу № 2-26/2019 по заявлению ООО «АЕ ГУПП» с Тяжковой Т.А. взыскана задолженность по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г. в сумме 14 033,16 руб.

Определением суда от 23.05.2019 г. в производство по делу в части взыскания задолженности по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г. в сумме 14 033,16 руб. прекращено по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № 93814362 от 23.08.2017 г. в сумме 31 366,84 руб. (84 000,00 руб. - 7 800,00 руб. - 16 800,00 руб. - 14 000,00 руб. - 14 033,16 руб.). В остальной части во взыскании долга суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 141,01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тяжковой Татьяны Александровны в пользу ООО «АЕ ГУПП» задолженность по договору микрозайма № 93814362 от 23.08. 2017 г. в размере 31 366,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 141,01 руб., в остальной части во взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Е.А. Шегида

Мотивированное решение

изготовлено 27.05.2019 года