Тычинкин Юрий Васильевич

Дело № 2-3129\12

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Середенко С. Г., при секретаре судебного заседания Докуз Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тычинкина Ю.В.

к

Тихановой Т.В.

о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] дал ответчику в долг [ ... ] рублей сроком до [ ДД.ММ.ГГГГ ]. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в свою пользу [ ... ] рублей – сумму основного долга; проценты по договору займа по день вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения; расходы за оплату госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что с иском не согласна. Деньги у истца она взяла, частично долг погасила в размере [ ... ] руб. Просит в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть пред...

...ставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст.319 ГК РФ, Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчица взяла у истца в дол [ ... ] рублей, что подтверждается договором займа [ ... ].

Рассматривая доводы ответчика о том, что она выплатила сумму долга в размере [ ... ] руб. суд считает, что она не обоснована по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец получил от ответчика денежные средства в размере [ ... ] руб., что подтверждается распиской [ ... ].

В соответствии со ст.809 ГК РФ, по договору займа ответчик должен выплатить истцу проценты за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] руб. ([ ... ] руб. х 8%\360 дней Х 967 дней).

Таким образом, в соответствии со ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что на момент возврата денег в размере [ ... ] руб., ответчица возвратила в первую очередь проценты по договору займа в размере [ ... ] руб. и во вторую очередь сумму основного долга в размере [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.).

На основании изложенного по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] сумма долга составляет [ ... ] руб. ([ ... ] руб. – [ ... ] руб.).Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Проценты по договору займа по состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] погашены полностью за счет выплаченных [ ... ] руб.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик в срок оговоренный сторонами долг не возвратил. Таким образом на момент вынесения решения суда просрочка составляет 780 дней, с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вынесения решения, т.е. [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования составляла 8% в год телеграмма ЦБ РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ].

Таким образом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

- [ ... ] руб. Х 8% \360 дней Х 780 дня = [ ... ] руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд в праве уменьшить неустойку.

Из смысла статьи 333 Гражданского кодекса РФ следует, что снижение неустойки является правом суда, а не его обязанностью, а основанием для применения приведенной нормы может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание установленные материалами дела обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки в размере [ ... ] руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку объективно является соразмерной нарушенному обязательству перед истцом.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были произведены затраты по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб. [ ... ], иск удовлетворен на сумму [ ... ] руб., отсюда госпошлина подлежащая взысканию составит [ ... ] руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Тихановой Т.В. в пользу Тычинкина Ю.В. сумму основного долга в размере [ ... ] руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере [ ... ] руб., и расходы по оплате госпошлины в размере [ ... ] руб., а всего [ ... ] руб. В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение одного месяца.

Судья Середенко С. Г.

Дело № 2- 4095/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ] г. Н.Новгород

Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Егоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычинкина Ю.В. к Гуглевой Л.Н. о взыскании суммы займа и процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов. В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] был заключен договор займа. Согласно расписке от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Гуглева Л. Н. взяла в долг у Тычинкина Ю. В. денежные средства в сумме [ ... ] рублей под 20% годовых, с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

По указанным причинам просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере - [ ... ] рублей, проценты на сумму займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей.

В судебное заседание истец не явился, о явке извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчица исковые требования признала в полном объеме, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему вы...

...воду:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется подлинный экземпляр расписки, предоставленный истцом, написанной ответчиком, из содержания которой следует, что Гуглева Л. Н. взяла в долг у Тычинкина Ю. В. денежные средства в размере [ ... ] рублей под 20% процентов годовых, начиная с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершён в письменной форме ( статья 808 ГК РФ ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По делу установлено, что долговой документ (расписка) находится у истца.

Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что обязательство, возникшее из договора займа, не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, суд приходит к выводу, что долг в сумме [ ... ] рублей до настоящего времени не возвращен.

По указанным причинам сумма долга в размере [ ... ] рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], указав в качестве просрочки платежа – (5 лет) просрочки, на сумму основного долга в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей х 20% годовых х 5 лет) = [ ... ] рублей, данный факт не оспаривается ответчиком.

В силу положений ст. 9 и ст. 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допуская при этом вреда другим лицам, а также, не злоупотребляя указанными правами.

Учитывая, что стороны между собой по доброй воле обговорили существенные условия договора, в том числе сумму процентов за пользование займом, суд считает, что в пользу истца со Гуглевой Л. Н. подлежит взысканию сумма процентов по договору займа за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные последней при подаче иска в сумме [ ... ] рублей, что подтверждено квитанцией от [ ДД.ММ.ГГГГ ].

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и приятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования Тычинкина Ю.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тычинкина Ю.В. к Гуглевой Л.Н. о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с Гуглевой Л.Н. сумму основного долга в размере [ ... ] рублей, проценты на сумму займа в размере [ ... ] рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере - [ ... ] рублей, всего: [ ... ] рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

Судья О.М. Дубовская

Дело № 2-2827/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Храменковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычинкина Ю.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации [Адрес] о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Тычинкин Ю.В. обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ]. обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика за [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Его специальный стаж по подсчету ответчика составил 9 лет 11 месяцев 6 дней. А при включении в специальный стаж периодов отпусков, указанных в льготных справках, специальный стаж составил 10 лет 9 месяцев 24 дня. Ответчик не включил в его специальный стаж периоды учебных отпусков: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Не включены периоды его работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], в должности начальника радиостанции танкера «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» в [ ... ] в [Адрес]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности начальника радиостанции танкера «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]» в [Адрес]. В указанные периоды работал с единым характером работы, все периоды работы должны быть зачтены в специальный стаж, дающий право на назначение льготной пенсии по стар...

...ости. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] являлся работником плавсостава и работал начальником радиостанции в [ ... ] в [Адрес] и в [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]». В период его работы основу транспортного флота этих организаций составляли суда типа «[ ... ]» и «[ ... ]», которые представляли услуги по транспортировке грузов по внутренним водным путям в Европейской части России, а также в морские и речные порты зарубежных стран. Пароходство «[ ... ]» входило в структуру Министерства речного флота РСФСР, является речным пароходством. С учетом специфики климатических условий судоходства, разницу конструкций судом типа «[ ... ]» и «[ ... ]», а также разницу между внутренним и заграничным районом плавания, периодом работы плавсостава в течение полного навигационного периода следует считать полный год в соответствующем календарном году. Работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период.

С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию, наряду с зачтенными ответчиком периодами работами следующие периоды:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности начальника радиостанции танкера «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» в [ ... ] в [Адрес];

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/р «[ ... ]», «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», «[ ... ]» [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]» в [Адрес];

- включить в специальный стаж периоды ученических отпусков: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации в [Адрес] назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента достижения 55 лет, т.е. с [ДД.ММ.ГГГГ].

Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

Истец Тычинкин Ю.В. и его представитель - адвокат Соршнева Г.И., действующая на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] в судебном заседании поддержали требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФР [Адрес] Кокорева А.П., действующая на основании доверенности [ ... ] в предыдущих судебных заседаниях с исковыми требования истца не согласилась, предоставила письменные возражения на исковое заявление [ ... ]

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2003 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции закона, действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в п. п. 9 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. Тычинкин Ю.В.,[ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, обратился в ГУ УПФ [Адрес] с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Тычинкину Ю.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» [ ... ]

Решением ГУ УПФ в [Адрес] решением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Тычинкину Ю.В. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по повторному обращению, в связи с отсутствием требуемого специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п.п.9 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В специальный стаж истца на основании имеющихся документов: трудовой книжки, выписки из индивидуального лицевого счета, засчитаны периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции танкера [ ... ], [ ... ], [ ... ] в [ ... ] в [Адрес];

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции т/х [ ... ], т/р [ ... ], т/р [ ... ], т/р [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ] [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]» в [Адрес].

Ответчиком не включены в специальный стаж истца следующие периоды работы: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции танкера [ ... ], [ ... ], [ ... ] в [ ... ] в [Адрес],

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции т/р [ ... ], т/х [ ... ], т/р [ ... ], т/р [ ... ], т/р [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ], т/х [ ... ] [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]» в [Адрес], поскольку в соответствии со справками уточняющими характер работы в данные периоды [ФИО 1] не значился в должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии;

- [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- ученические отпуска.

При этом ответчик допускает возможность включения в специальный стаж истца периодов учебных отпусков в соответствии с п. 5 Правил [Номер] в редакции, действовавшей до [ДД.ММ.ГГГГ]., что отражено в решении об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости [ ... ]

Согласно указанному решению ответчика, специальный стаж Тычинкина Ю.В. составил 09 лет 11 месяцев 6 дней. При включении в специальный стаж периодов учебных отпусков, указанных в льготных справках, специальный стаж составит 10 лет 9 месяцев 24 дня, при требуемой продолжительности специального стажа за работу в плавсоставе не менее 12 лет 6 месяцев и достижении возраста 55 лет.

Истец с данной позицией ответчика не согласен, просит о включении указанных выше периодов работы в его специальный стаж.

Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно п. 5 Правил, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 13 указанных Правил периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Аналогичная норма содержалась в п. 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 г. N 590, согласно которой при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Сроки начала и конца навигации применительно к замерзающим водным путям устанавливаются приказами территориальных органов государственных бассейновых управлений водных путей судоходства (ГБУПйС) с учетом местных климатических и гидрологических условий.

Если навигация, независимо от причин, отработана не полностью, то в стаж на соответствующих видах работ включаются все периоды работы, дающие право на досрочную пенсию по пп. 9 п. 1 ст. 27 Закона N 173-ФЗ, по их фактической продолжительности в порядке, предусмотренном п. 5 Правил, то есть в календарном исчислении с включением периодов получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительного оплачиваемых отпусков.

Навигация - это период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходные работы на водном транспорте.

Отработанный навигационный период на водном транспорте с учетом Постановления Правительства РФ от 02.05.2006 г. N 266 "О внесении изменений в Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" засчитывается в специальный трудовой стаж за год работы.

Согласно п.10 Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта", утвержденного приказом Минтранса РФ от 16.05.2003 N 133 на судах смешанного "река - море" плавания для обеспечения нормальной продолжительности рабочего времени за учетный период при продолжительности эксплуатации свыше 6 месяцев может устанавливаться работа со сменой экипажа. При круглогодичном плавании на морских путях максимальная продолжительность работы работников плавсостава между двумя периодами отдыха на берегу (нахождение в отпуске, использование суммированных дней отдыха) не должна превышать 150 календарных дней.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012г. обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 Правил (утвержденных Постановлением Правительства N 516 от [ДД.ММ.ГГГГ]), в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня, в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.13 и 19-21 п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ. Дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в п.7,13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

Отраслевым соглашением по подведомственности Росморречфлоту учреждения и предприятиям, осуществляющим свою деятельность в сфере морского транспорта, на [ДД.ММ.ГГГГ] годы, утв. Профсоюзом работников водного транспорта РФ, Росморречфлотом [ДД.ММ.ГГГГ]. и прошедшим уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (регистрационный [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]), разработанном на основе Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, федеральных законов и иных нормативных актов РФ, и заключенным [ДД.ММ.ГГГГ]. на федеральном уровне социального партнерства в соответствии с законодательством РФ, являющимся правовым актом, определено, что под «работой в течение полного навигационного периода» понимается выполнение работы в качестве плавающего состава в течение не менее 180 календарных дней при эксплуатации судов в условиях неограниченного периода навигации или не менее 80 процентов продолжительности навигационного периода, определенного в установленном порядке на отдельных участках при эксплуатации судов в условиях ограниченного периода навигации; члены экипажа имею право на льготное исчисление специального стажа работы в плавсоставе для досрочного назначения трудовой пенсии по старости. Работа члена экипажа в течение полного навигационного периода (п.1.12 Соглашения) учитывается на основании п.13 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за полный год работы.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно записям в трудовой книжке Тычинкин Ю.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работал начальником радиостанции т-ра «[ ... ]» в Судоремонтно-строительный завод имени «[ ... ]» в [Адрес];

[ДД.ММ.ГГГГ]. принят начальником радиостанции т/х «[ ... ]» в [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции на т/р «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции на т/х «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции на т/р «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции т/х «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции т/х «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции т/х «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции т/х «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] переведен начальником радиостанции т/р «[ ... ]»,

[ДД.ММ.ГГГГ] уволен по собственному желанию [ ... ]

Согласно льготной справке [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданной АО «[ ... ]», Тычинкин Ю.В. С [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] работал в Судоремонтном-судостроительном заводе имени [ ... ] на судах ОАО «[ ... ]» полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период. В указанной справке отражено, что истец в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- истец находился в ученических отпусках.

В указанной льготной справке имеются сведения о том, что танкеры «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» относятся к транспортному, речному и морскому флоту, являются нефтеналивными. К судам портовым, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения не относится.

Должность начальника радиостанции относится к плавсоставу морского и речного флота, состоит в штате экипаже судов [ ... ]

Справка [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданная ОАО «[ ... ]» содержит сведения о том, что Тычинкин Ю.В. работал в плавсоставе полный рабочий день, полную рабочую неделю, полный навигационный период (круглогодичный).

Тычинкин Ю.В. работал начальником радиостанции в периоды:

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/р «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/р «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/р «[ ... ]»,

с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] т/х «[ ... ]».

В периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- находился в оплаченных отгулах. Указанные периоды включены ответчиком в специальный стаж истца.

Согласно вышеуказанной справке Тычинкин Ю.В. имеет право на льготное пенсионное обеспечение согласно ст. 30 п.1 п.п. 9, 12 ФЗ от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» в связи с работой на судах морского и речного флота на основании личной карточки [Номер], приказов по личному составу флота, расчетных ведомостей, баланса флота (приказы о распределении флота ОАО «[ ... ]» по представительствам, дочерним предприятиям) за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].

В архивных материалах ОАО «[ ... ]» за период [ДД.ММ.ГГГГ].г. указано, что т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]» относились к нефтеналивным судам транспортного флота. К судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения они не относились. Данные суда относятся к речному и морскому флоту. Должности начальник радиостанции, начальник радиостанции 2 кат. Относятся к должностям речного и морского флота, состоят в штате экипажей судов [ ... ]

Кроме того, справка о плавании [ ... ] подтверждает нахождение Тычинкина Ю.В. в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. на судне танкер «[ ... ]» в должности начальника радиостанции общей продолжительностью с учетом межрейсовой стоянки в порту сроком до одного месяца и с учетом ремонта в иностранном порту до одного месяца составляет 8 месяцев 12 дней, что составляет более 180 календарных дней [ ... ]

Тычинкин Ю.В. [ДД.ММ.ГГГГ] поступил на судно пароходства – танкер «[ ... ]» и был уволен с судна [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть время фактического плавания с учетом межрейсовой стоянки в порту сроком до одного месяца и с учетом ремонта в иностранном порту до одного месяца составляет 8 месяцев 1 день, что подтверждается справка о плавании, что также составляет более 180 календарных дней [ ... ]

Кроме того, периоды нахождения истца на суднах за периоды [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ] подтверждаются расчетными книжками.

Суд, основываясь на имеющихся в деле и принятых доказательствах, нормативно правовом определении полного навигационного периода и порядка исчисления специального стажа лицам, выполнявшим работы в качестве плавающего состава, считает, что некорректное определение и применение пенсионным органом понятия «полного навигационного периода» в правоотношениях с лицами относящимся к плавсоставу, не должно повлиять на пенсионные права истца, так как достоверно установлено, что Тычинкин Ю.В. трудился в составе экипажа водного судна, и его право на досрочное пенсионное обеспечение не может быть поставлено в зависимость от вида судна (река-море), т.е. предназначенных для круглогодичного плавания либо на время навигационного периода.

Статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предоставлено право па досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе па судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из указанной нормы, плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ, от наименования их профессий и должностей, не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца, необходимо только документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно статье 26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации, в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда, а в состав экипажа пассажирского судна - также работники, обслуживающие пассажиров судна. К командному составу судна относятся капитан судна, командир дноуглубительного или дноочистительного снаряда, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты и врачи. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу судна и обслуживающим пассажиров судна работникам.

Аналогичные положения содержало и ранее действовавшее пенсионное законодательство (подпункт 9 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ от [ДД.ММ.ГГГГ] "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", подпункт "и" пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31 июля года N 2191-4 установлено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности достаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Основанием для выдачи справки является приказ (распоряжение) судовладельца о приписке флота, штатное расписание и схема должностных окладов (пункт 6.3).

В соответствии с пунктом 9 данных указаний при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Принимая во внимание, что указанными выше документами подтверждается то обстоятельство, что должность истца относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал в спорные периоды, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, суд приходит к выводу, что позиция ответчика является необоснованной.

Следовательно, периоды работы истца - с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности начальника радиостанции танкера «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» в [ ... ] в [Адрес]; с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/р «[ ... ]», «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», подлежат включению в специальный стаж истца и исчисляться в совокупности с включенными ответчиком в специальный стаж периодами, исходя из наличия навигационного периода не менее 180 календарных дней (06 месяцев) как за полный год работы.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов ученических отпусков: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Кроме того, из решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу следует, что ответчик допускает возможность включения периодов учебных отпусков в специальный стаж истца [ ... ]

При указанных обстоятельствах требование истца о включении в специальный стаж периодов ученических отпусков: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – подлежит удовлетворению.

Таким образом, специальный стаж истца, с учетом включения спорных периодов и исчисления стажа исходя из наличия навигационного периода не менее 180 календарных дней (06 месяцев) как за полный год работы, на момент достижения истцом возраста 55 лет, составил более 12 лет 06 месяцев.

Трудовая деятельность истца подтверждается записями в трудовой книжке.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец обратился в ГУ УПФ РФ [Адрес] с заявлением о назначении пенсии.

[ДД.ММ.ГГГГ] истец достиг возраста 55 лет.

Таким образом право на досрочную пенсию у истца возникло с [ДД.ММ.ГГГГ] по достижении возраста 55 лет.

Соответственно, отказ ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ]. в досрочном назначении истцу пенсии является незаконным и необоснованным.

То есть суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена досрочная страховая пенсия по старости, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тычинкина Ю.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации [Адрес] о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации [Адрес] включить в специальный стаж Тычинкина Ю.В. периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности начальника радиостанции танкера «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]» в [ ... ] в [Адрес];

- [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]- начальник радиостанции т/р «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/р «[ ... ]», т/р «[ ... ]», «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», т/х «[ ... ]», «[ ... ]» [ ... ] нефтефлота пароходства «[ ... ]» в [Адрес];

- периоды ученических отпусков: с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ];

- исчислять специальный стаж исходя из наличия навигационного периода не менее 180 календарных дней (06 месяцев) как за полный год работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации [Адрес] назначить Тычинкину Ю.В. страховую пенсию по старости досрочно, начиная с [ДД.ММ.ГГГГ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Исламова

Дело № 2-2006/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тычинкина Ю.В. к Чумак Е.Н., Чумак К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что Тычинкину Ю.В. на основании договора на основании договора инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора передачи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес]

В указанной квартире на регистрационном учете состоят ответчики.

Ответчики в спорной квартире не проживают с момента своей регистрации в квартире, личных вещей их в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Чумак Е.Н. является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: [Адрес] Ответчик Чумак К.С. – сын Чумак Е.Н., также приобрел право пользования и проживания в указанной комнате, принадлежащей на праве собственности Чумак Е.Н.

Регистрация ответчика в квартире влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилого помещения.

Просит: признать Чумак Е.Н. и Чумак К.С. прекратившими право пользования жилым помещением, располо...

...женным по адресу: [Адрес]

Истец Тычинкин Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Чумак Е.Н. и Чумак К.С. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Конверты вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

Третьи лица – [ФИО 3], [ФИО 2] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – представитель отдела по вопросам миграции Отдела полиции [Номер] УМВД России по [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляет решение на усмотрение суда [ ... ]

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, разъяснениями п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» уклонение лица от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ 1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что на основании договора Тычинкину Ю.В. на основании договора инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и договора передачи квартиры от [ДД.ММ.ГГГГ] принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: [Адрес] ([ ... ] – копия договора, [ ... ]- договор передачи квартиры).

Таким образом, Тычинкин Ю.В. является собственником квартиры, расположенной, по адресу: [Адрес] что подтверждается выпиской из ЕГРН ([ ... ]

Согласно копии лицевого счета, выданной ТСЖ [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], кроме собственника Тычинкина Ю.В. на регистрационном учете состоят: дочь [ФИО 2], жена [ФИО 3], временно до [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1], бывший собственник Чумак Е.Н. и ее сын Чумак К.С., [ДД.ММ.ГГГГ]р. ([ ... ]

Как следует из искового заявления, ответчики в спорной квартире не проживают с момента своей регистрации в квартире, личных вещей их в квартире нет, расходов по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несут. Добровольно сняться с регистрационного учета не желают.

Чумак Е.Н. является собственником жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: [Адрес] [ ... ] – копия договора продажи комнаты, [ ... ] – выписка из ЕГРН).

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Тычинкина Ю.В. о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. Спорное жилое помещение является собственностью истца, ответчики членами семьи собственника не являются, совместно с ним не проживают, добровольно выехали из жилого помещения в другое жилое помещение, следовательно, право на жилое помещение не сохранили, поскольку иного соглашения между ними и собственником жилого помещения не установлено и договором инвестирования строительства жилого дома (долевого участия в строительстве) не предусмотрено. Жилое помещение перешло в собственность истца и необходимо новому собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением. Право пользования жилым помещением у ответчиков прекратилось по основаниям ст. ст. 235, 292 ГК РФ.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации производится на основании личного заявления. Иные основания для совершения регистрационных действий указаны в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. [Номер], а именно, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Тычинкина Ю.В. к Чумак Е.Н., Чумак К.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Чумак Е.Н. и Чумак К.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес], со снятием их с регистрационного учета по этому адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.М. Дубовская

Дело №2-5777/2022

52RS0001-02-2022-006066-91 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Кокриной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тычинкина Ю.В. к Тычинкиной Н.В., ТСЖ [ П ] об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья,

УСТАНОВИЛ:

Тычинкин Ю.В. обратился в суд с иском к Тычинкиной Н.В., ТСЖ [ П ] с исковым заявлением об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: [Адрес], между сторонами, являющими собственниками по ? доли квартиры, в равных долях от общего размера оплаты, обязать ТСЖ [ П ] заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: [Адрес].

Истец Тычинкин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: [Адрес], между Тычинкиным Ю.В. и Тычинкиной Н.В. соразмерно долям в праве собственности на квартиру по ? доли, с заключением отдельных соглашений и выставлению отдельных платежных документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: [Адрес].

Ответчик Тычинкина Н.В. надлежащим образом извещённа...

...я о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ТСЖ [ П ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, [ФИО 1] надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения (часть 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании норм статей 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также вышеприведенных положений законодательства к расходам данного вида относятся осуществляемые сособственниками платежи, а также издержки по содержанию и сохранению общего имущества, в том числе и по ремонту имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

В соответствии с положениями статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал [ДД.ММ.ГГГГ]., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ], в редакции от [ДД.ММ.ГГГГ] (вопрос 27), собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Судом установлено, что предметом спора являются расходы за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: [Адрес] собственниками которого являются в равных долях, каждый по 1/2 доле, являются Тычинкин Ю.В. и Тычинкина Н.В. ([ ... ]

Согласно копии лицевого счёта [Номер] на регистрационном учёте по указанному адресу состоят собственники жилого помещения Тычинкин Ю.В., Тычинкина Н.В., их дочь [ФИО 1]

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ [ П ]

Исходя из вышеизложенных норм, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, при отсутствии соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о распределении между истцом и ответчиком обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, за Тычинкиным Ю.В. в размере 1/2 доли от суммы начислений, за Тычинкиной Н.В. – 1/2 доли от суммы начислений.

При этом суд считает, что отсутствует необходимость конкретизации в судебном постановлении вида услуг, которые распределены между собственниками.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований к ТСЖ [ П ]

Частью 1 статьи 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, защите подлежит нарушенное право.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом осуществляет ТСЖ [ П ]

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 этого кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

В соответствии с ч.2.2 ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Квартира является единым неделимым объектом, порядок и размер участия каждого из собственников квартиры определен вступившим в законную силу решением суда. Спор между сособственниками и ресурсоснабжающими организациями, а также управляющей организацией отсутствует. В рассматриваемом случае имелся спор между сособственниками, которые не могли достигнуть соглашения относительно порядка уплаты за содержание жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Требование истца о возложении на ТСЖ [ П ] заключить отдельные соглашения с каждым из сособственников и предоставить отдельные платежные документы, фактически является способом исполнения решения суда.

При наличии судебного акта, которым определен порядок оплаты услуг, такое решение является основанием для выдачи каждому из сособственников отдельных платежных документов на оплату услуг жилого помещения пропорционально долям в праве собственности.

При таком положении, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований в части к ТСЖ [ П ] Нарушение прав истца действиями ТСЖ [ П ] не установлено.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Тычинкина Ю.В. к Тычинкиной Н.В., ТСЖ [ П ] об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между Тычинкиным Ю.В. и Тычинкиной Н.В. по адресу: [Адрес], исходя из 1/2 доли от суммы начислений на Тычинкина Ю.В., 1/2 доли от суммы начислений на Тычинкину Н.В.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ТСЖ [ П ] отказать.

Решение является основанием для выставления отдельных платёжных документов с установленным размером участия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кокрина Н.А.

Дело №5-1310/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М. ([Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Тычинкина Ю.В., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес] не работающего, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 час 55 минут, Тычинкин Ю.В., находясь по адресу [Адрес] в ГБУЗ НО [ ... ] оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь), за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Тычинкин Ю.В. не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, вину признает.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупност...

...и, суд приходит к следующему:

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.04.2019) "О полиции" «Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Тычинкина Ю.В. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении

- рапортом

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования,

- протоколом об административном задержании

- иными материалами дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 14 час 55 минут, Тычинкин Ю.В., находясь по адресу [Адрес] в ГБУЗ НО [ ... ] оказал неповиновение законному распоряжению сотрудникам полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Тычинкина Ю.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Тычинкина Ю.В., который не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, вину признал, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Тычинкиным Ю.В. вины в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Тычинкина Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: А.М.Ляпин