Тынкевич Александр Сергеевич
Дело 2-1218/2017 ~ М-956/2017
В отношении Тынкевича А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1218/2017 ~ М-956/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Терновой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тынкевича А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тынкевичем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-741/2015 ~ М-654/2015
В отношении Тынкевича А.С. рассматривалось судебное дело № 2-741/2015 ~ М-654/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Васильевой Л.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тынкевича А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тынкевичем А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
предварительного судебного заседания
09 декабря 2015г. г.Нерчинск
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
При секретаре Ванчуговой А.А.
С участием:
Истца Евграфова М.В., его представителя Шильке Е.А.
Ответчик Тынкевич А.С.
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании
гражданское дело № 2- 741
по иску Евграфова М.В. к Тынкевич А.С. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением
У с т а н о в и л :
***г. Тынкевич А.С. причинил тяжкий вред здоровью по неосторожности Евграфову М.В.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края уголовное дело в отношении Тынкевич А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ прекращено на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
За потерпевшим Евграфовым М.В. признано право на обращение в суд за удовлетворением исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.
Евграфов М.В. обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд взыскать с Тынкевич А.С. в возмещение материального ущерба ** руб., в возмещение морального вреда ** рублей.
Поскольку истцом не представлены доказательства понесенных им затрат на лечение в сумме ** рублей ( представлены платежные документы на следующие суммы ** руб., ** руб., ** руб.) судом назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика Тынкевич А.С. поступил отзыв, в котором он выражает согласие выплатить истцу су...
Показать ещё...мму ** руб. (л.д.38-39).
В предварительном судебном заседании ответчик Тынкевич А.С. , подтвердив свои намерения выплатить истцу Евграфову М.В. сумму ** руб. предложил заключить мировое соглашение.
С согласия участников процесса суд предоставил сторонам возможность обсудить условия мирового соглашения и в случае достижения соглашения представить суду текст мирового соглашения на утверждение.
После перерыва суду представлено мировое соглашение в соответствии, с которым стороны договорились о ниже следующем: истец отказывается от исковых требований к ответчику, ответчик в срок до ***г. выплачивает истцу сумму ** руб.
Истец, его представитель, ответчик каждый в отдельности просили суд утвердить текст мирового соглашения и прекратить производство по делу.
При исследовании мирового соглашения судом истец, его представитель, ответчик стороны подтвердили добровольность принятого решения о заключении мирового соглашения и подписали мировое соглашение.
Выслушав объяснения участников процесса, об утверждении судом мирового соглашения с прекращением производства по делу суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.39, ст. 173 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Заявление сторон об утверждении мирового соглашения судом и текст мирового соглашения приобщаются к делу.
Обсудив представленный текст мирового соглашения в совокупности с объяснениями сторон, обстоятельствами, установленными в ходе предварительного судебного разбирательства, суд установил, что спор может быть урегулирован путём заключения мирового соглашения.
Суд находит возможным, утвердить представленное мировое соглашение с одновременным прекращением производства по делу.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано сторонами, а судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Сторонам разъяснено право, требовать выдачи исполнительного листа в соответствии со ст.428 ГПК РФ – при уклонении стороны об выполнения условий мирового соглашения для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения в соответствии с действующим законодательством об исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.39, ст.152, ст.173, 220-221, ст.224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2- 741 по иску Евграфова М.В. к Тынкевич А.С. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением в соответствии с которым :
Тынкевич А.С. в срок до ***г. выплачивает Евграфова М.В. в счёт возмещения ущерба сумму ** рублей.
Евграфова М.В. отказывается от исковых требований к Тынкевич А.С. .
В случае уклонения одной из сторон от исполнения условий мирового соглашения каждая сторона имеет право на принудительное исполнение в соответствии с исполнительным производством.
Производство по гражданскому делу № 2- 741 по иску Евграфова М.В. к Тынкевич А.С. о возмещении материального и морального вреда причиненного преступлением - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья –
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть