Тынникова Клавдия Ильинична

Дело № 2-2679/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.

при секретаре Пархоменко О.Ю., с участием представителя истца Перегудовой Д.С., ответчика Морозовой Н.А.,

14 июня 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Тынниковой К.И. к Морозовой Н.А. о признании права собственности на долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л:

Тынникова К.И. обратилась в суд к Морозовой Н.А. с указанным иском. В обосновании требований указала, что "."..г. умер Т., после смерти которого открылось наследство, в том числе денежный вклад в филиале Сбербанка России №... на счету № №.... Наследниками первой очереди после смерти Т. являются она, как супруга и его дочь Морозова Н.А. Считает, что, так как с "."..г. и по день смерти Тынникова А.Т. она состояла с последним в зарегистрированном браке и вела общее хозяйство, то указанный вклад является их совместной собственностью, где ? доля принадлежит ей. Просит суд признать за ней право собственности на ? долю денежного вклада, открытого на имя Т., умершего "."..г., в филиале №... ОАО «Сбербанк России» на счете по вкладу № №....

Истец в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Перегудовой Д.С.

Представитель истца Перегудова Д.С. в суде исковые требования поддержала, пояснив, что при жизни Т. и К.И. пенсию Т. откладывали на сберегательную книжку, а вели общее хозяйство на пенсию Тынниковой К.И. Кроме того, в "."..г. года часть накопленных Тынниковой...

... К.И. денежных средств с ее счета в ОАО «Сбербанк России» были переведены на денежный вклад на имя Т. в ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Морозова Н.А.. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чём представил письменное заявление. Пояснила, что ее отец Т. и его супруга Тынникова К.И. с "."..г. года и до конца жизни первого вели общее хозяйство, имели общие сбережения.

Третье лицо нотариус Тощенко И.И., извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в представленном письменном заявлении от просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удолвиторения заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон; волеизъявление ответчика при признании иска заявлено им осознанно и ясно выражено в устном и письменном заявлении в судебном заседании, поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мотивом принимаемого решения по указанным выше требованиям является признание иска ответчиком, поэтому необходимость в исследовании доказательств по делу отсутствует.

Суд, принимая признание ответчиком иска, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц и считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче иска Тынникова К.И. была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>, согласно пункту 3) части 1 статьи 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тынниковой К.И. удовлетворить.

Признать за Тынниковой К.И. право собственности на ? долю денежного вклада, открытого на имя Т., умершего "."..г., в филиале №... ОАО «Сбербанк России» на счете по вкладу №....

Взыскать с Морозовой Н.А. госпошлины в доход государства в размере <...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2012 года

Судья: подпись

Дело № 2-2963/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Винецкой Н.Г.

при секретаре Гусевой Е.Р.

с участием истца Морозовой Н.А., представителя истца Науменко Е.С., представителей ответчика Перегудовой Д.С., Откидача А.В.

20 июля 2012 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.А. к Тынниковой К.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Тынниковой К.И., уточненным в ходе рассмотрения дела, в обосновании иска указав, что "."..г. умер ее отец Тынников А.Т., наследниками которого по закону являются она и супруга умершего Тынникова К.И. В период брака ее отец и ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: ..., которую оформили на имя ответчика. Поскольку является совместным имуществом супругов, прошу Морозовой Н.А. к Тынниковой К.И. о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: ответчик Тынникова К.И. обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения передать истцу Морозовой Н.А. в счет компенсации стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследстве после смерти ФИО1, умершего "."..г., <...> рублей. Истец Морозова Н.А. отказывается от исковых требований к Тынниковой К.И. о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования. По исполнению условий насто...

...ящего мирового соглашения стороны иных претензий имущественного характера, в том числе по спорной квартире и взысканию судебных расходов, друг к другу не имеют.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утвержденного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах заинтересованных сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г. в целях обеспечения настоящего иска наложен арест на квартиру ...

Согласно ст. 144 ч. 1 и ч. 3 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что условия мирового соглашения сторонами исполнены, о чем свидетельствует представленная расписка Морозовой Н.А. в получении денежных средств от "."..г., суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска, сняв арест с указанного объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144-145, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Морозовой Н.А. и ответчиком Тынниковой К.И. в лице представителя Перегудовой Д.С., по условиям которого:

Ответчик Тынникова К.И. обязуется в день подписания настоящего мирового соглашения передать истцу Морозовой Н.А. в счет компенсации стоимости 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в наследстве после смерти ФИО1, умершего "."..г., <...>.

Истец Морозова Н.А. отказывается от исковых требований к Тынниковой К.И. о признании права собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., в порядке наследования.

По исполнению условий настоящего мирового соглашения стороны иных претензий имущественного характера, в том числе по спорной квартире и взысканию судебных расходов, друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Морозовой Н.А. к Тынниковой К.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска Морозовой Н.А. к Тынниковой К.И. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, в виде ареста на квартиру ..., наложенного определением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г.

Снять арест с квартиры ..., принадлежащей Тынниковой К.И..

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Председательствующий: подпись.

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись.