Тысячук Анастасия Владимировна
Дело 2-2687/2024 ~ М-2302/2024
В отношении Тысячука А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2687/2024 ~ М-2302/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Масловым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тысячука А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тысячуком А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Маслова М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области к Тысячук Александру Викторовичу, Старухиной Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования,
установил:
ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском к Тысячук Александру Викторовичу, Старухиной Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования.
От представителя истца ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по настоящему делу, ссылаясь на оплату задолженности и государственной пошлины ответчиками в полном объеме.
Указанное заявление в соответствии со статьей 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска...
Показать ещё... и отказ принят судом.
Из поданного в суд заявления усматривается, что истцу понятны условия, порядок и правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по настоящему гражданскому делу, поскольку сведений о том, что отказ от заявления совершен вынужденно, суду не сообщено, отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 39 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ представителя истца ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области от исковых требований.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области к Тысячук Александру Викторовичу, Старухиной Ольге Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» в порядке наследования.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области в течение пятнадцати дней.
Судья М.А. Маслов
Свернуть