Тюбеева Мадина Хакимовна
Дело 5-262/2024
В отношении Тюбеевой М.Х. рассматривалось судебное дело № 5-262/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Думановой Ф.Х. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюбеевой М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-262/2024
07RS0001-01-2024-001891-49
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нальчик, КБР 16 мая 2024 года
Судья Нальчикского городского суда КБР Думанова Ф.Х.
С участием ФИО8 (ФИО7) <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО8 (ФИО7) <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, проживающей по адресу: КБР, <адрес> -1, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 15 мин. ФИО8 (ФИО7) М.Х., управляя автомашиной ВАЗ 211440 с госномером Н809 РУ-193, в <адрес>, не выполнила законные требования должностного лица о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не удалила покрытие со стекол автомашины ВАЗ 211440 с госномером Н 809 РУ-193, светопропускаемость которых, не соответствуют требованиям технического регламента таможенного союза.
В судебном заседании ФИО8 (ФИО7) М.Х., вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, тонировку устранила на месте остановки автомашины в тот же день ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того она пояснила, что была привлечена к административной ответственности 13 и ДД.ММ.ГГГГ под девичьей фамилией ФИО7, однако в связи с вступлением в брак с Батырбековым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год фамилию сменила на ФИО8, однако водительское удостоверение не поменяла. При совершении ею административных правонаруше...
Показать ещё...ний она паспорт при себе не имела.
Заслушав ФИО8 (ФИО7) М.Х., исследовав представленные материалы, суд находит ее вину в совершении административного правонарушения доказанной.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом правонарушения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на нее обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ч. ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность ФИО8 (ФИО7) М.Х. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ФИО6 ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о выявлении правонарушения; протоколом о доставлении ФИО8 (Тюбееваой) М.Х в УМВД России по г.о. Нальчик; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 (Тюбееваой) М.Х. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованиями о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о привлечении ФИО8 (Тюбееваой) М.Х. к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о привлечении ФИО8 (ФИО7) М.Х ранее к административной ответственности.
Требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ об устранении пленочного покрытия с передних боковых стекол автомашины ВАЗ 211440 с госномером Н 809 РУ-193, водителем ФИО8 (ФИО7) М.Х. было проигнорировано, в связи с чем ее действия содержат в себе состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Представленные суду доказательства вины ФИО8 (ФИО7) М.Х. являются допустимыми, относимыми, достаточными и подтверждающими ее виновность в совершении административного правонарушения; протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом – сотрудниками ГИБДД, в пределах своей компетенции.
Действия ФИО8 (ФИО7) М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ по признакам: неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В ходе судебного заседания ФИО8 (ФИО7) М.Х. пояснила, что имеет малолетнего сына и представила свидетельство о рождении Батырбекова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать – значится Батырбекова <данные изъяты>.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 (ФИО7) М.Х. является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО8 (ФИО7) М.Х. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО8 (ФИО7) <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей.
Административный штраф подлежит оплате в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления суда по следующим реквизитам:
Наименование банка получателя: отделение НБ Кабардино-Балкарская Республика банка России, УФК по КБР <адрес>.
Номер счета получателя платежа: 03№
Кор/счет:40№; БИК:018327106;
ИНН:0721004763; КПП:072502001; ОКТМО:83701000;
КБК:18№; УИН:18№.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ф.Х. Думанова
Свернуть