Тюгашев Артур Николаевич

Дело № 2-1141/2014 Изготовлено: 27 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2014 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Никифоровой А. В.

с участием истца Тюгашева А.Н.

представителя ответчика Минаковой А.В., действующей на основании доверенности №... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюгашева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тирвас» о признании протокола контроля трезвости №... от ... незаконным и его отмене,

У С Т А Н О В И Л:

Тюгашев А. Н. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Тирвас» (далее – ООО «Тирвас») с иском об оспаривании протокола контроля трезвости, указав в его обоснование, что приказом №... от ... он был уволен по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации по соглашению сторон. Написать заявление об увольнении он был вынужден после составления в отношении него протокола контроля трезвости №... от ..., которым был установлен факт употребления им алкоголя при выходе на смену с .... Считает, что оспариваемый им документ составлен с нарушениями, т. к. фактом, устанавливающим нахождение работника на рабочем месте в нетрезвом состоянии является медицинское освидетельствование, которое ему пройти предложено не было. После освидетельствования фельдшером здравпункта он самостоятельно в ... этого же дня прошел освидетельствование в медицинском учреждении, по результатам которого алкогольного опьянения у него установлено не было. Он был отстранен от работы, причем работодатель не исполнил свою обязанность по получению от него письменных объясн...

Показать ещё

...ений. Считает, что ответчиком нарушена процедура освидетельствования, в связи с чем просит признать протокол контроля трезвости за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения №... от ... незаконным и отменить его.

В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснив, что в протоколе неверно отражены его пояснения о дате и времени употребления алкоголя, который он употреблял не ..., а за два дня до смены – .... Не указано также какое количество спиртных напитков он употребил. Наличие клинических признаков опьянения, таких как: гиперемия лица, повышенное артериальное давление и учащенный пульс объясняет волнением. Положительные результаты алкотестера могут быть вызваны, по его мнению, употреблением им двух конфет с ликером, которые он съел минут за 15 до прохождения освидетельствования в ламповой и за 30 минут до освидетельствования у фельдшера здравпункта. Указывает на освидетельствование прибором, у которого практически истек срок использования. Нарушение своих прав усматривает в том, на основании оспариваемого протокола он был отстранен от работы в подземных условиях, спустя неделю вынужден был написать заявление об увольнении по соглашению сторон, предполагает, что в будущем не сможет устроиться на другую работу, т. к. работодатель даст ему негативную характеристику.

Представитель ответчика с иском не согласен, пояснив в обоснование своих возражений, что оспариваемый протокол является законным и обоснованным. Состояние алкогольного опьянения у истца во время прохождения предсменного медицинского осмотра было установлено на основании совокупности данных, таких как клинические признаки и результаты двух тестирований на алкотестерах. Измерительный прибор находился в исправном рабочем состоянии. Просит учесть, что освидетельствование истца в медицинском учреждении проведено по истечении 3 часов 50 минут после прохождения тестирования в здравпункте рудника.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Техносервис горных машин и оборудования» (далее – ООО «ТГСМиО») о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, оставляет решение вопроса о законности оспариваемого протокола на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва на иск следует, что к процедуре прохождения контроля трезвости работодатель отношения не имеет, т. к. она проводится сторонней организацией. Истец был уволен приказом №... от ... по соглашению сторон. Основанием для увольнения послужило добровольное волеизъявление Тюгашева А. Н. Оспариваемый протокол контроля трезвости не связан с увольнением истца. Никаких мер дисциплинарной ответственности к истцу не применялось.

Выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей и специалиста, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для отдельных категорий работников могут устанавливаться обязательные медицинские осмотры в начале рабочего дня (смены), а также в течение и (или) в конце рабочего дня (смены). Время прохождения указанных медицинских осмотров включается в рабочее время.

Статьёй 214 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности работников соблюдать требования охраны труда; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления); проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «ТГСМиО»» с ... по ..., последняя должность – электрослесарь дежурный и по ремонту оборудования 4 разряда в подземных (особо вредных) условиях труда.

Об установленной работодателем обязанности пройти обязательный медицинский осмотр в начале каждого рабочего дня (смены) на базе стационарно установленных алкотестеров в ламповых Кировского рудника истцу достоверно известно, что следует из его пояснений, данных в судебном заседании.

Из докладной записки №... ламповщика Ш.Е.О. следует, что ... в ... при прохождении тестирования на состояние алкогольного опьянения в ламповой у Тюгашева А. Н. выявлены положительные результаты. После чего истец был направлен к фельдшеру здравпункта.

Согласно имеющихся в материалах дела документов, между ООО «ТГСМиО» и ООО «Тирвас», имеющим лицензию ... от ... на осуществление медицинской деятельности, в том числе на проведение медицинских осмотров и медицинских освидетельствований, заключен договор № ..., в соответствии с которым в период с ... по ... ООО «Тирвас» оказывало ООО «ТГСМиО» услуги по проведению предсменных медицинских осмотров в здравпунктах Цеховой медицинской службы ООО «Тирвас».

Такой предсменный медицинский осмотр истца ... был проведен фельдшером Цеховой медицинской службы ООО «Тирвас», осуществлявшей свою деятельность в этот день на здравпункте Юкспорского крыла Кировского рудника, С.Е.И. В ходе осмотра у Тюгашева А.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, гиперемия лица, склер глаз, повышенное артериальное давление ... При измерении концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкометром ... мг/л, о чем был составлен протокол контроля трезвости. Показания алкометра по результатам теста подтвердили в судебном заседании свидетели М.Р.А. (заместитель начальника ООО «ТГСМиО») и З.С.С. (охранник ЧОП «Легион»), присутствовавшие при проведении осмотра.

Обязательной формы протокола контроля трезвости при проведении сменных медицинских осмотров и контроля трезвости не разработано, однако он является типовым и аналогичен форме протокола контроля трезвости водителя автотранспортного средства, разработанной Минздравом России (письмо от ... N ...). Имеющиеся в оспариваемом протоколе графы содержат исчерпывающие сведения о персональных данных освидетельствуемого, особенностях его поведения, объективных и лабораторных исследованиях, участвующих при осмотре лицах и свидетелях.

Свидетели М.Р.А. и З.С.С. также пояснили, что нарушения проведения медицинского осмотра фельдшером допущено не было. В их присутствии истцу было разъяснено, что в случае несогласия с результатами тестирования, он должен пройти освидетельствование в медицинском учреждении в течение 2-х часов.

Оснований не доверять данным предсменного осмотра, как и пояснениям, данным в ходе судебного заседания фельдшером здравпункта ООО «Тирвас» С.Е.И. у суда нет оснований, т. к. С.Е.И. в 2013 году прошла специальную подготовку по вопросам проведения предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров по программе, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ... № ..., на базе ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой.

Анализатор паров этанола «...» внесен в государственный реестр средств измерений РФ под номером 53725-13 с выдачей свидетельства со сроком действия до 06.06.2018.

Согласно пункту 1 руководства по эксплуатации прибора ...» предназначен специально для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе и применяется в целях медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Поскольку законодательство не содержит понятия состояние алкогольного опьянения, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ... N 475 (ред. от 18.11.2013), согласно которого факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Методические указания "Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. Минздравом СССР ... N 06-14/33-14) разъясняют, что в совокупности с другими признаками интоксикации диагностической ценностью при легкой степени опьянения обладает такой симптом, как покраснение склер глаз. Запах алкоголя изо рта практически обязателен в состоянии алкогольного опьянения.

Из пояснений фельдшера С.Е.И. следует, что по результатам осмотра и тестирования алкометром ею было дано заключение об установлении факта употребления алкоголя, поскольку установление состояния алкогольного опьянения входит в компетенцию врача-нарколога. С результатами осмотра истец был не согласен, однако, не отрицал, что накануне ... около 20 часов употреблял пиво, о чем она сделала запись в протоколе.

Из имеющегося в материалах дела протокола медицинского освидетельствования №... от ... следует, что в этот же день врачом К.Р.А. в ГОБУЗ «Апатитско-Кировская центральная городская больница» для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения было проведено медицинское освидетельствование истца. При отборе проб выдыхаемого воздуха в ...” концентрация паров этанола составила ..., заключение – трезв, алкогольное опьянение не установлено. Истцом в этот день были также сданы анализы крови и мочи для определения содержания в них этанола.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований от ... этанол и его суррогаты в крови и моче у истца обнаружены не были.

Специалист Ш.Н.В., имеющая высшее образование в области наркологии, являющаяся заведующей отделением неотложной наркологической помощи ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ», врачом психиатром-наркологом, прошедшая подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на базе ГОБУЗ МОНД ..., в судебном заседании пояснила, что из клинических признаков, указанных в протоколе контроля трезвости Тюгашева А. Н., указывающих на состояние алкогольного опьянения, имеются покраснение склер и гиперемия лица, повышенное артериальное давление, учащенный пульс. Разница в результатах показаний алкотестеров, определяющих содержание этанола в выдыхаемом воздухе, в здравпункте в ... и в медицинском учреждении в ... вызвана выведением алкоголя из организма человека. Разложение этанола происходит по 0,1 мг/л в час, в связи с чем, можно предположить, что в ... концентрация этанола в выдыхаемом истцом воздухе вполне могла составлять ..., что соответствует легкой степени состояния алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и специалиста, поскольку судом не установлено какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Показания данных свидетелей и специалиста последовательны и логичны, согласуются между собой и письменными доказательствами.

Таким образом, показания допрошенного медицинского работника С.Е.И., специалиста Ш.Н.В., обладающих специальными познаниями в области медицины, прошедших специальную подготовку по вопросу проведения таких осмотров, в их совокупности с приведенными методическими указаниями и разъяснениями, данными в пункте 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…, позволяют суду сделать вывод о том, что истец на момент предсменного осмотра с учетом выявленных физических отклонений от нормы и концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе находился в состоянии алкогольного опьянения.

Суд ставит под сомнение результаты освидетельствования в медицинском учреждении, отраженные в протоколе №... от ..., поскольку освидетельствование проводилось спустя более, чем 3 часа после осмотра истца в здравпункте. Кроме того, специалист Ш.Н.В. пояснила, что такое освидетельствование должно проводиться лишь врачом, прошедшим специальную подготовку. Таким врачом в протоколе значится К.Р.А., в то время, как сам истец в судебном заседании настаивал, что отбор биологического материала, измерение давления, а также различные методы тестирования с заполнением протокола выполняла медицинская сестра, врача он не видел.

Принимая во внимание приведённые выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что освидетельствование истца произведено надлежащим лицом, независимым от непосредственного работодателя истца, исправным измерительным прибором, зарегистрированным и прошедшим поверку в установленном законом порядке, в связи с чем оформленный по результатам осмотра протокол является законным, основанным на достоверных данных.

Доводы истца о том, что в протоколе неверно отражены его пояснения о дате и времени употребления алкоголя опровергаются показаниями свидетеля С.Е.И., пояснившей, что такая запись была сделана на основании слов истца.

Доводы истца о том, что покраснение лица, повышенное артериальное давление и учащенный пульс были вызваны его волнением, суд считает несостоятельными, поскольку в совокупности с показаниями измерительного прибора о наличии паров этанола в выдыхаемом воздухе, указанные признаки свидетельствовали о нахождении в состоянии опьянения.

Доводы истца об употреблении им конфет, содержащих в своем составе спирт, которые могли повлиять на результаты тестирования, опровергаются показаниями специалиста Ш.Н.В., которая, ознакомившись в судебном заседании с составом продукта, пояснила, что употребление таких конфет в указанном истцом количестве и в указанное им время не могло повлиять на результаты тестирования.

Доводы истца о том, что освидетельствование проводилось прибором, у которого практически истек срок использования, суд считает также несостоятельными, поскольку в соответствии со свидетельством № ..., выданным Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в ... и ...» анализатор паров этанола ... прошел поверку ... и мог использоваться до ....

Кроме того, свидетель С.Е.И. пояснила, что больше в этот день ... ни одного работника с признаками алкогольного опьянения выявлено не было, что также свидетельствует об исправности измерительного прибора.

Указание истцом на нарушение работодателем его прав, таких как неполучение его письменных объяснений и отстранение от работы не влияют на принятие решения по существу заявленного им иска и могут оцениваться лишь в рамках иного дела по иску, предъявленному к работодателю.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тюгашева А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Тирвас» о признании протокола контроля трезвости №... от ... незаконным и его отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т. Ю. Тычинская

Свернуть