Тюкаева Елена Михайловна

Изготовлено: «16» октября 2019 года Дело №2-3315/19

УИД 76RS0014-01-2019-002649-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску Тюкаевой Елены Михайловны к мэрии г.Ярославля, МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Ярославля», МКУ «Служба городских кладбищ города Ярославля» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тюкаева Е.М. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей. Требования мотивирует тем, что 09.04.2019 года умер ФИО Захоронение происходило 13.04.2019 года на городском кладбище «Осташинское». Осуществление захоронения производило МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела г.Ярославля». Состояние земель городского кладбища не соответствовало предъявляемым законодательством требованиям, не позволило близким родственникам провести достойно траурную церемонию прощания с умершим, нарушено личное неимущественное право на достойное отношение к телу умершего.

В судебном заседании истец и ее представитель Беляев А.И. (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали.

Представители ответчиков МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Ярославля» Франтова Е.Н. (по доверенности), мэрии г.Ярославля Старостин А.С. (по доверенности), МКУ «Служба городских кладбищ города Ярославля» ...

...Большова М.В. (по доверенности) по заявленным требованиям в судебном заседании возражали.

Представитель третьего лица ИП Чистова А.В. (ритуальный центр «Некрополь») – Бородин А.Л. (по доверенности) оставил разрешение данного спора на усмотрение суда.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению.

Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В силу ст.4 указанного закона местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение.

Согласно ст.16 ФЗ РФ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения.

Статьей 16 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что выбор земельного участка для размещения места погребения осуществляется в соответствии с правилами застройки города или иного поселения с учетом гидрогеологических характеристик, особенностей рельефа местности, состава грунтов, предельно допустимых экологических нагрузок на окружающую среду, а также в соответствии с санитарными правилами и нормами и должен обеспечивать неопределенно долгий срок существования места погребения.

Предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.06.2011 N 84 утверждены СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения».

Пунктом 2.4 данных правил предусмотрено, что участок, отводимый под кладбище, должен удовлетворять следующим требованиям: иметь уклон в сторону, противоположную населенному пункту, открытых водоемов, а также при использовании населением грунтовых вод для хозяйственно-питьевых и бытовых целей; не затопляться при паводках; иметь уровень стояния грунтовых вод не менее чем в двух метрах от поверхности земли при максимальном стоянии грунтовых вод. При уровне выше двух метров от поверхности земли участок может быть использован лишь для размещения кладбища для погребения после кремации; иметь сухую, пористую почву (супесчаную, песчаную) на глубине 1,5 м и ниже с влажностью почвы в пределах 6 - 18%.

Постановление мэра г. Ярославля от 18.10.2001 N 3112 (ред. от 14.06.2016) утверждено Положение о порядке деятельности общественных кладбищ в г. Ярославле.

Пунктами 3.1 и 3.2 данного Положения установлено, что погребение производится в соответствии с Санитарными правилами и нормами "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения". Захоронение умершего производится на предоставленном уполномоченным органом (организацией) для погребения участке.

Пунктом 1.2 указанного Положения установлено, что обязанность по осуществлению погребения умерших возлагается на специализированную службу по вопросам похоронного дела, создаваемую в порядке, установленном муниципальными правовыми актами органов городского самоуправления. В данном случае указанная обязанность возложена на МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Ярославля».

Департамент городского хозяйства мэрии города Ярославля в силу решения муниципалитета г.Ярославля от 06.07.2007 года №492 является структурным подразделением мэрии города Ярославля, осуществляющим полномочия мэрии города Ярославля по решению вопросов местного значения, в том числе обеспечивает организацию похоронного дела на территории города Ярославля, контроль за состоянием территорий городских кладбищ.

МКУ «Служба городских кладбищ» города Ярославля в силу Устава выполняет функции уполномоченного органа города Ярославля в сфере погребения и похоронного дела. Для достижения уставных целей казенное учреждение осуществляет виды деятельности, в том числе предоставление мест для захоронения умерших, содержание и благоустройство кладбищ.

Таким образом, функции по выделению мест для массовых захоронений, а также по содержанию и благоустройству территорий городских кладбищ осуществляет мэрия г.Ярославля в лице своего структурного подразделения ДГХ мэрии г.Ярославля через МКУ «Служба городских кладбищ» города Ярославля.

В судебном заседании было установлено, что захоронение сына истца 13.04.2019 года было произведено в секторе №58 в районе городского кладбища «Осташинское». В выделенном секторе отсутствовало какое-либо благоустройство. Предоставленное место захоронение не соответствовало требованиям СанПиН 2.1.2882-11 «Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения». Так, из пояснений стороны истца, фотографий, показаний свидетелей следует, что предоставленный участок был затоплен водой, представлял из себя заболоченную местность, подойти к могиле не представлялось возможным, незадолго вырытая могила подмывалась водой и осыпалась, что не позволило близким должным образом проститься с умершим, достойно провести траурную церемонию прощания.

Данный сектор для захоронения МКУ «Служба городских кладбищ» был выделен мэрией г.Ярославля в лице структурного подразделения ДГХ мэрии г.Ярославля, вместе с тем, как кладбище, построенное на основании проекта, имеющее спланированный земельный участок, в целях предоставления мест для захоронения, а также содержания и благоустройства МКУ не передавался.

В силу ст.70 ФЗ РФ от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления и должностные лица местного самоуправления несут ответственность перед населением муниципального образования, государством, физическими и юридическими лицами в соответствии с федеральными законами.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» установлено, что волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

По смыслу положений указанного выше Федерального закона человек имеет право на достойное отношение к его телу после смерти, и быть похороненным в соответствии с обычаями и традициями. Такие же права принадлежат и близким родственникам умершего, осуществляющим погребение умершего.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что в результате незаконного бездействия мэрии г.Ярославля, выразившегося в ненадлежащей организации места захоронения и ненадлежащего его содержания, нарушены личные неимущественные права истца как близкого родственника усопшего на достойное погребение умершего, достойное и уважительное отношение к телу умершего.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, тяжесть страданий истца в связи с допущенным бездействием, требования разумности и справедливости, суд считает, что с мэрии г.Ярославля в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с МКУ «Служба городских кладбищ города Ярославля» суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам, каких-либо доказательств нарушения прав истца сотрудниками МУП «Специализированная служба по вопросам похоронного дела города Ярославля» в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Тюкаевой Елены Михайловны компенсацию морального вреда 25000 рублей, в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова. Л.М.

Дело № 2-849/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюкаевой Елены Михайловны, Тюкаевой Веры Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Межрайоной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Тюкаева Е.М. и Тюкаева В.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля о признании за Тюкаевой Е.М., ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС по ... доле за каждой. В иске указали, что решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за Тюкаевой Е.М., ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4 признано право собственности на квартиру по адресу АДРЕС по ... доли за каждым. Решение вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО2 длительное время болел, поэтому не мог обратиться в органы, осуществляющи...

...е государственную регистрацию прав. У ФИО2 имеются наследники первой очереди - мать Тюкаева Е.М. и дочь ФИО1. Отец ФИО2 - ФИО4 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с женой Тюкаевой В.Ю. брак был расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Доля в квартире, в состав наследственной массы после смерти ФИО2 не вошла.

В судебном заседании истцы требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому сведения об объекте недвижимого имущества – АДРЕС, у них отсутствуют. Квартира не может являться выморочным имуществом в связи с фактическим принятием Тюкаевой Е.М. и ФИО1 наследства после ФИО2. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Росимущества.

Представитель ответчика КУМИ мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, согласно которому квартира АДРЕС в реестре объектов муниципального имущества не значится, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя КУМИ.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 5 по ЯО, третье лицо Тюкаева Ю.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер ФИО2 данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выданным отделом ЗАГС г. Ярославля (л.д. 14).

Матерью ФИО2 является Тюкаева Е.М., что следует из свидетельства о рождении ФИО2 (л.д. 11).

ФИО1, является дочерью ФИО2 (свидетельство о рождении л.д. 12).Брак между ФИО2 и матерью ФИО1 – Тюкаевой В.Ю. расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (свидетельство о расторжении брака - л.д. 13).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам по наследству в соответствии с завещанием или законом.

Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство.

С заявлениями о принятии наследства обратились мать ФИО2 – Тюкаева Е.М. и дочь – ФИО1.

Нотариусом ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ... доле Тюкаевой Е.М. на наследство состоящее из денежных вкладов, ФИО1 на наследство состоящее из ... доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: АДРЕС и денежных вкладов.

Таким образом, истцы в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Тюкаева А.Л., что подтверждается материалами дела.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Тюкаевой Е.М., ФИО2, ФИО3 к Межрайонной ИФНС России № 5 по Ярославской области, КУМИ мэрии г. Ярославля, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом территориального управления Росимущества в Ярославской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, признано за Тюкаевой Е.М., ФИО2, ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в ... доле за каждым.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

После указанного решения суда, ФИО2 свои права на указанный объект недвижимости в установленном законном порядке не зарегистрировал.

Из пояснений стороны истцов следует, что ФИО2 длительное время болел, а затем умер. Указанные обстоятельства препятствовали последнему в обращении в органы регистрации прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации.

В связи с указанными положениями закона, ... в квартире по адресу: АДРЕС не вошла в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и правовые основания для выдачи нотариусом ФИО6 истцам свидетельств о праве на наследство по закону относительно указанного объекта отсутствуют.

Таким образом, реализовать свои права относительно указанного объекта недвижимости иным образом, кроме как обращение в суд с настоящим иском, истцы возможности не имеют.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности включения ... доли квартиры по адресу: АДРЕС в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО2 и признании за истцами права собственности на указанный объект недвижимости в ... доле за каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Тюкаевой Еленой Михайловной, ФИО1 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА право собственности на квартиру по адресу: АДРЕС в ... доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина

Дело №13-186/20

УИД 76RS0014-01-2019-002649-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле заявление Тюкаевой Елены Михайловны о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 08.10.2019 года были частично удовлетворены исковые требования Тюкаевой Е.М. к мэрии г.Ярославля о компенсации морального вреда.

Истец обратилась в суд с ходатайством о возмещении расходов на оказание юридической помощи в сумме 15000 рублей.

Тюкаева Е.М. в судебном заседании заявление поддержала. Представитель мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая обстоятельства дела в целом, объем оказанной юридической помощи по делу в суде, суд считает, что заявленная сумма в размере 15000 рублей будет отвечать принципу разумности и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с мэрии г.Ярославля в пользу Тюкаевой Елены Михайловны судебные расходы в сумме 15000 рублей.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославски...

...й областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.