Тюлькина Марина Александровна

Дело № 2-5892/2024 КОПИЯ

45RS0012-01-2024-000018-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственной массе и наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между Банком и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере 85366 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 13,7 % годовых. Заемщик обязательства по кредитному договору нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО3 Банк просит взыскать задолженность с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, в качестве третьих лиц Помыткина А.А., Тюлькиной М.А., Мурызевой (Борчаниновой) С.Н., Борчан...

...инова В.Н.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно представленного отзыва на исковое заявление, иск не признают.

Третьи лица Помыткина А.А., Тюлькиной М.А., Мурызевой (Борчаниновой) С.Н., Борчанинова В.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного между Банком и ФИО1 (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил заемщику кредит в размере 85366 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 13,7 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Вместе с тем, заемщиком свои обязательства по погашению кредита, предусмотренные кредитным договором, исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45825 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 42256 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 2690 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 771 руб. 76 коп., пени по процентам – 105 руб. 69 коп.

Также судом установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии наследственного дела №, после смерти ФИО1 наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Кроме того, установлено, что на дату смерти заемщик имел на счете № в ПАО «Сбербанк» - 262 руб. 92 коп.

Как установлено п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, учитывая, что наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, вместе с тем, имеются сведения о наличии в собственности заемщика денежные средства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, поскольку именно к нему по наследству переходит выморочное имущество, оставшееся после смерти заемщика. При этом, согласно приведенным выше нормам, ответственность Межрегионального Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях ограничена пределами стоимости перешедшего к нему выморочного имущества и суммы, полученной от его реализации.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В то же время, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчика расходов, понесенных истцом в ходе рассмотрения дела в виде расходов по уплате государственной пошлины, поскольку его обращение в суд вызвано не незаконными действиями ответчика, а связаны с намерением взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 после его смерти.

В свою очередь, удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения или оспаривания прав истца, поскольку привлечение ответчика связано лишь с имеющимися у него в силу закона полномочиями по получению выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении ответчиком прав истца и соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН №) в пользу в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45825 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 42256 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 2690 руб. 78 коп., пени по просроченному долгу – 771 руб. 76 коп., пени по процентам – 105 руб. 69 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 путем списания денежных средств со счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения № в ПАО Сбербанк, счета № в ПАО Росбанк.

В удовлетворении остальной части иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Опаривской Г.П.,

с участием инспектора филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

осужденной Тюлькиной М.А.,

при секретаре Оглоблиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Шараевой Н.А. о продлении испытательного срока в отношении

Тюлькиной М. А., <данные изъяты>,

<дата обезличена> осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором на осужденную были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведо...

...мления инспекции места работы и жительства.

И.о. начальника филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Н.А. Шараева обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной Тюлькиной М.А. в связи с нарушением им порядка и условий условного осуждения.

Представитель УИИ Гааг Л.А. в судебном заседании поддержала доводы представления, пояснив, что Тюлькина М.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 11.10.2012. При постановке на учет осужденная Тюлькина М.А. была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем у нее отобрана подписка. Приговором Краснотурьинского городского суда на осужденную возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства. <данные изъяты>

Она просит продлить осужденной Тюлькиной М.А. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> на 01 месяц.

В судебном заседании осужденная Тюлькина М.А. с представлением УИИ согласилась, пояснив, что действительно совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период испытательного срока. Впредь обязуется не допускать нарушений.

Заслушав представителя УИИ, осужденную, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления УИИ, исследовав представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Тюлькина М.А. в период испытательного срока совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ч. 2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Поскольку факт нарушения порядка и условий условного осуждения Тюлькиной М.А. в период испытательного срока нашел свое подтверждение, в судебном заседании осужденный не возражал против удовлетворения представления, руководствуясь ст.397 Уголовно-процессуального Кодекса российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Представление и.о. начальника филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Н.А. Шараевой о продлении испытательного срока в отношении Тюлькиной М. А. - удовлетворить.

Тюлькиной М. А. продлить испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> на 01 (один) месяц.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Опаривская Г.П.

Постановление вынесено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

СОГЛАСОВАНО

Судья Г.П. Опаривская

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Горобец И.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

инспектора филиала по ГО Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по

Свердловской области Гааг Л.А., действующей на основании доверенности,

осужденной Тюлькиной М.А.,

защитника адвоката Малковой И.С., предоставившей удостоверение и ордер №

<данные изъяты>

при секретаре Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении

ТЮЛЬКИНОЙ М. А., <данные изъяты>

осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> по ч. 2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором на осужденную возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную...

... инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> испытательный срок осужденной Тюлькиной М.А. по вышеназванному приговору продлен на один месяц ввиду совершения ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Начальник филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лисовских Е.П. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденной Тюлькиной М.А. в связи с нарушением ею порядка и условий условного осуждения.

Представитель УИИ Гааг Л.А. в судебном заседании поддержала доводы представления, пояснив, что Тюлькина М.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 11.10.2012. При постановке на учет осужденная Тюлькина М.А. ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение общественного порядка и обязанностей, возложенных судом, о чем у нее <дата обезличена> отобрана подписка. Приговором Краснотурьинского городского суда на осужденную возложены обязанности: являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> осужденной Тюлькиной М.А. продлен испытательный срок на 1 месяц ввиду совершения ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. Однако должных выводов для себя осужденная не сделала и <дата обезличена> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ей <дата обезличена> вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Просит продлить осужденной Тюлькиной М.А. испытательный срок по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> на 01 месяц.

В судебном заседании осужденная Тюлькина М.А. с представлением УИИ не согласилась, пояснив, что действительно совершила административное правонарушение, - находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, возвращаясь домой из гостей. Впредь, отбывания назначенное судом наказание, обязуется не допускать нарушений. В настоящее время она проходит курс амбулаторного лечения в противотуберкулезном диспансере.

Заслушав представителя УИИ, осужденную, защитника, просившего суд отказать в удовлетворении представления УИИ, заместителя прокурора г. Краснотурьинска, полагавшую представление подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Тюлькина М.А. в период испытательного срока – <дата обезличена> - совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что осужденной назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт нарушения порядка и условий условного осуждения Тюлькиной М.А. в период испытательного срока нашел свое подтверждение в судебном заседании, однако, принимая во внимание, что осужденная обязанности, возложенные на нее приговором суда исполняет, состояние здоровья осужденной, проходящей курс амбулаторного лечения в противотуберкулезном диспансере, а также данное ею обязательство отбыть оставшуюся часть наказания без нарушений, суд находит рассматриваемое представление УИИ неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 Уголовно-процессуального Кодекса российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления филиала по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока в отношении Тюлькиной М. А. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Горобец И.В.

СОГЛАСОВАНО

Судья: И.В. Горобец

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием заместителя прокурора г. Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

представителя УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ГО Краснотурьинск Шараевой Н.А., действующей на основании доверенности от <дата обезличена> г.,

осужденной Тюлькиной М.А.,

защитника адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер <данные изъяты>,

при секретаре Афанасьевой Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении

Тюлькиной М. А., <данные изъяты>

<дата обезличена> осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Указанным приговором на осужденную были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - ...

...исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лисовских Е.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Тюлькиной М.А. в связи с нарушением последней порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Шараева Н.А. поддержала в суде представление инспекции, пояснив, что Тюлькина М.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 11.10.2012.

При постановке на учет осужденная Тюлькина М.А. была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем <дата обезличена> у нее была отобрана подписка.

Приговором Краснотурьинского городского суда на осужденную возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Однако, в период испытательного срока Тюлькина М.А. <дата обезличена> была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 1 месяц.

<дата обезличена> Тюлькина была вновь привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата обезличена> Тюлькина М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на 2 суток, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Учитывая, что Тюлькина М.А. систематически допускает нарушения общественного порядка, просит суд отменить ей условное осуждение и исполнить наказание по приговору от 11.09.2012.

Осужденная Тюлькина М.А. в судебном заседании пояснила, что больше нарушений не допустит, прошла лечение, намерена устроиться на работу, просила не отменять ей условное осуждение.

Выслушав представителя инспекции, помощника прокурора г. Краснотурьинска Аничкину Е.А.., поддержавших представление УИИ, осужденную, ее защитника, просивших отказать в удовлетворении представления, судья приходит к следующему выводу:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Данным приговором на осужденную возложены обязанности - периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Из копии подписки (л.д. 9) усматривается, что <дата обезличена> осужденная Тюлькина М.А. ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушения общественного порядка и обязанностей, возложенных на нее судом.

Судом установлено, что Тюлькина М.А. <дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение общественного порядка.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькиной М.А. продлен испытательный срок на 01 месяц.

<дата обезличена> Тюлькина М.А. была вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение общественного порядка, за что <дата обезличена> ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> Тюлькиной М.А. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что она <дата обезличена> была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, факт систематического нарушения общественного порядка Тюлькиной М.А. нашел свое подтверждение, однако, данное нарушение суд считает не столь существенным, чтобы оно могло повлечь за собой отмену условного осуждения, в связи с чем суд считает нецелесообразным удовлетворение представления начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения Тюлькиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Лисовских Е.П. об отмене условного осуждения в отношении Тюлькиной М. А., <дата обезличена> года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья: (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО: Судья В.В. Химченко

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В.,

представителя УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ГО Краснотурьинск Шараевой Н.А., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

осужденной Тюлькиной М.А.,

ее защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Грачёвой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении

Тюлькиной М. А., <данные изъяты>, <данные изъяты>

<дата обезличена> осужденной приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области по ч. 2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 03 года без ограничения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание назначено условно с испытательным сроком 03 года,

установил:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена по ч.2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Указанным приговором на осужденную были возложены обязанности: периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекц...

...ии места работы и жительства.

Начальник филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Петровская О.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Тюлькиной М.А. в связи с нарушением последней порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании инспектор УИИ Шараева Н.А. поддержала представление, пояснив, что Тюлькина М.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с <дата обезличена>.

При постановке на учет Тюлькина М.А. была ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий условного осуждения, о чем <дата обезличена> у нее была отобрана подписка.

Однако, в период испытательного срока <дата обезличена> Тюлькина М.А. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей.

На основании постановления Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> испытательный срок продлен на 01 месяц.

<дата обезличена> Тюлькина М.А. вновь привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 500 рублей, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<дата обезличена> Тюлькина М.А. привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту на 02 суток, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> в удовлетворении представлении УИИ о продлении испытательного срока осужденной было отказано.

<дата обезличена> Тюлькина М.А. вновь допустила административное правонарушение по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что <дата обезличена> ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

<данные изъяты>

Осужденная Тюлькина М.А. в судебном заседании пояснила, что больше нарушений не допустит, будет учиться на специальность «штукатур-моляр», просила не отменять ей условное осуждение.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора г. Краснотурьинска Дубовик А.В., просивших отказать в удовлетворении представления, суд приходит к следующему выводу:

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькина М.А. осуждена по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 года лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года.

Данным приговором на осужденную возложены обязанности - периодически являться на регистрацию уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Из копии подписки усматривается, что <дата обезличена> осужденная Тюлькина М.А. ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, предупреждена об ответственности за нарушения общественного порядка и обязанностей, возложенных на нее судом.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> Тюлькиной М.А. продлен испытательный срок на 01 месяц.

Однако, <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> Тюлькина М.А. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За данные нарушения <дата обезличена>, <дата обезличена> и <дата обезличена> ей вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под систематическим неисполнением обязанностей понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Таким образом, факт систематического нарушения общественного порядка Тюлькиной М.А. нашел свое подтверждение. Однако, данное нарушение суд считает не столь существенным, чтобы оно могло повлечь за собой отмену условного осуждения, в связи с чем суд считает преждевременным удовлетворение представления начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения Тюлькиной М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

Представление начальника филиала Уголовно-исполнительной инспекции по городскому округу Краснотурьинск ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области об отмене условного осуждения в отношении Тюлькиной М. А., <дата обезличена> года рождения, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) В.В. Химченко

СОГЛАСОВАНО

Судья (подпись) В.В. Химченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2015 года в совещательной комнате.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шумковой Н.В.,

с участием представителя истца Кем М.М., действующей на основании доверенности от <данные изъяты>,

ответчика Тюлькиной М.А.,

при секретаре Нескиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Тюлькиной М. А., Курдюковой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» (далее ООО «УЖК Ресурс») Кем М.М., действующая на основании доверенности от <данные изъяты>, обратилась в суд с иском к Тюлькиной М.А., Курдюковой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики Тюлькина М.А., Курдюкова А.А. являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Ответчики не выполняют надлежащим образом обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, у них за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать солидарно с Тюлькиной М.А., Курдюковой А.А. в пользу ООО «УЖК Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена...

...> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Кем М.М. уточнила исковые требования, просит взыскать солидарно с Тюлькиной М.А., Курдюковой А.А. в пользу ООО «УЖК Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование уточненных исковых требований представитель истца Кем М.М. в судебном заседании пояснила, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Поскольку ответчики не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, у них перед ООО «УЖК Ресурс» образовалась задолженность, в связи с чем, начислена пеня.

Ответчик Тюлькина М.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования ООО «УЖК Ресурс» в полном объеме, пояснив, что задолженность по оплате коммунальных платежей возникла ввиду трудного материального положения, поскольку она часто лежит в больнице и не может работать.

Ответчик Курдюкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Судом с учетом мнения представителя истца, ответчика Тюлькиной М.А., определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Курдюковой А.А.

Заслушав представителя истца, ответчика Тюлькину М.А., исследовав письменные материалы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации «члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма».

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи (ч. 4 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, является городской округ Краснотурьинск, что подтверждается Выпиской из Реестра муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск (л.д. 9).

На основании протокола общего собрания собственников в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, от <дата обезличена> вышеуказанное жилое помещение передано в управление ООО «УЖК Ресурс»(л.д. 10).

Из справки (л.д. 6), выданной службой регистрации граждан ООО «Краснотурьинский расчётный центр», следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> зарегистрирована Тюлькина М.А., <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> Курдюкова А.А., <дата обезличена> года рождения.

В судебном заседании установлено, что независимо от отсутствия между сторонами письменного договора на оказание коммунальных услуг фактически между истцом и ответчиком заключен договор на оказание коммунальных услуг.

Таким образом, между ООО «УЖК Ресурс» и ответчиками сложились правоотношения с обязательствами сторон.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из выписки по лицевому счету Тюлькиной М.А. (л.д. 12-19) усматривается, что потребители коммунальных услуг в спорный период денежные средства в счет погашения задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг вносили несвоевременно и не в полном объеме, тем самым ими не покрывалась образовавшаяся задолженность; доказательства обратного ответчиками суду не предоставлено; при таких обстоятельствах истец вправе потребовать погашения задолженности по оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила <данные изъяты>

На основании п. 14 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».Требование истца о взыскании пени в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение является обоснованным. Размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности требований истца к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. В связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из платежных поручений № от <дата обезличена> и № от <дата обезличена> усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Учитывая требования истца, суд, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» к Тюлькиной М. А., Курдюковой А. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюлькиной М. А., Курдюковой А. А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тюлькиной М. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Курдюковой А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания Ресурс» судебные расходы в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Шумкова Н.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья: Н.В. Шумкова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 сентября 2012 года г.Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Краснотурьинска Аничкиной Е.А.,

подсудимых Тюлькиной М.А., Тюлькина С.А.,

защитников адвокатов Сахно В.А., Соколовой Е.П., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Малковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТЮЛЬКИНОЙ М.А.,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес обезличен>, не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ТЮЛЬКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес обезличен>, ранее судимого:

1) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом <адрес обезличен> (с учетом изменений по постановлению Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена>) по ст.158 ч.2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 лет лишения свободы, освобожден условно-досрочно <дата обезличена> на 2 года 4 месяца 28 дней,

2) <дата обезличена> Карпинским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 года лишения свободы, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы, освобожден усл...

...овно-досрочно по постановлению от <дата обезличена> на 7 месяцев 17 дней,

3) <дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ст.232 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 4 месяца лишения свободы, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден <дата обезличена> по отбытию наказания,

мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с <дата обезличена>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Тюлькина М.А. и Тюлькин С.А. группой лиц по предварительному сговору содержали притон для потребления наркотических средств.

Кроме того, Тюлькин С.А. дважды изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Указанные преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

В июне 2011 года Тюлькин С.А. и его сестра Тюлькина М.А., являющиеся активными потребителями наркотических средств, с целью безвозмездного и бесперебойного получения наркотиков, вступили в преступный сговор, направленный на содержание притона, для потребления наркотических средств по месту их фактического проживания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В целях реализации преступного умысла, направленного на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., приспособил жилое помещение по указанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств, после чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, в период со второй декады июня 2011 года по <дата обезличена>, осознавая противоправность своих действий, незаконно, умышленно, систематически, то есть более двух раз, предоставили квартиру по адресу: <адрес обезличен> своим знакомым: <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, являющимся активными потребителями наркотических средств, для употребления наркотического средства — дезоморфин и наркотического средства – кодеин, при этом в целях устойчивого функционирования притона для потребления наркотических средств в указанной квартире, подыскали потребителя наркотиков в лице <ФИО>2, собирали у потребителей наркотиков ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, непосредственно занимались изготовлением наркотических средств кодеин и дезоморфин, распределяя между потребителями наркотиков указанные наркотические средства после их изготовления, а также производили уборку жилища после изготовления и потребления наркотиков наркозависимыми лицами.

В свою очередь Тюлькина М.А. подыскала потребителей наркотиков в лице <ФИО>5, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4, предоставила и приспособила жилое помещение по указанному адресу для изготовления и потребления наркотических средств, регулировала посещаемость притона наркозависимыми лицами, собирала у потребителей наркотиков ингредиенты, необходимые для изготовления наркотических средств, предоставляла предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотиков, оказывала Тюлькину С.А. помощь в изготовлении наркотиков, распределяла между потребителями наркотиков наркотические средства кодеин и дезоморфин, после их изготовления Тюлькиным С.А., а также производил уборку жилища после изготовления и потребления наркотиков наркозависимыми лицами.

Так, в период со второй декады июня 2011 года по <дата обезличена> не менее тринадцати раз Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, незаконно предоставляли квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>1 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. В указанный период, реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовлял наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>1 незаконно внутривенно употребляли.

Также, в период с первой декады ноября 2011 года по <дата обезличена>, не менее восьми раз Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, незаконно предоставляли квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>5 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. В указанный период, реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовлял наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>5 незаконно внутривенно употребляли.

Также, в последней декаде ноября 2011 года Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, незаконно предоставил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>3 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. Реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовил наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>3 незаконно внутривенно употребили.

Также, в первой декаде декабря 2011 года Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, вновь незаконно предоставил квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>3 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. Реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовил наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>3 незаконно внутривенно употребили.

Также, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, вновь незаконно предоставляли квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, своему знакомому <ФИО>5 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. В указанные дни, реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовил наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>5 незаконно внутривенно употребляли.

Также, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, незаконно предоставлял квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомому <ФИО>2 с целью совместного с ним употребления наркотических средств. Реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А., в указанные дни, находясь в данной квартире, изготовили наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>2 незаконно внутривенно употребляли.

Также, в период с первой декады октября 2011 года по <дата обезличена>, с периодичностью три раза в каждый месяц, Тюлькин С.А., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Тюлькиной М.А., из корыстных побуждений, незаконно предоставляли квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>, знакомой <ФИО>6 с целью совместного с ней употребления наркотических средств. В указанный период, реализуя совместный с Тюлькиной М.А. преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Тюлькин С.А., находясь в данной квартире, изготовлял наркотические средства кодеин, дезоморфин. Изготовленные наркотические средства здесь же в квартире Тюлькин С.А. совместно с Тюлькиной М.А. и <ФИО>4 незаконно внутривенно употребляли.

<дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> при проведении обследования жилища Тюлькина С.А., по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 1/748 от 05.07.2011 года и заключению № 1/317,318 от 07.03.2012 года химической судебной экспертизы, представленная на исследование в кружке жидкость является наркотическим средством смесью, в состав которой входит дезоморфин. Масса наркотического средства составила <данные изъяты>. На поверхности двух стеклянных флаконов и находящегося внутри одного из них ватного тампона, на поверхности стопки и находящихся внутри неё ватных тампонов выявлено содержание наркотического средства дезоморфин в следовых количествах. В составе вещества из полимерной бутылки, на поверхности миски эмалированной с лезвием и на поверхности лезвий из спичечного коробка выявлено содержание наркотического средства кодеина в следовых количествах.

Однако после проведения указанного обследования Тюлькин С.А. и Тюлькина М.А. на путь исправления не встали и вновь продолжили в составе группы лиц по предварительному сговору содержать притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес обезличен>, то есть предоставлять данное жилище наркозависимым лицам для потребления наркотических средств кодеин, дезоморфин.

<дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> при проведении обследования жилища Тюлькина С.А., по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 1/1150 от 26.09.2011 года и заключению № 1/347 от 20.03.2012 года химической судебной экспертизы, представленная на экспертизу жидкость в шприце является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составляет <данные изъяты>. В веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях стеклянного флакона и в веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях эмалированной кружки выявлено содержание наркотического средства - дезоморфин. Масса наркотического средства - следовые количества. В веществе в виде наслоений на внутренних поверхностях эмалированной тарелки и поверхностях лезвий от бритвы выявлено содержание наркотического средства - кодеин, в следовых количествах. Бесцветная жидкость из флакона с этикеткой «Спирт муравьиный...» является соляной кислотой, концентрацией 31% (более 15%) и массой 1,188г, а так же прекурсором, включенным в «Список IV Список прекурсоров» «Перечня Наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров...»

Однако после проведения указанного обследования Тюлькин С.А. и Тюлькина М.А. на путь исправления не встали и вновь продолжили в составе группы лиц по предварительному сговору содержать притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес обезличен>, то есть предоставлять данное жилище наркозависимым лицам для потребления наркотических средств кодеин, дезоморфин.

<дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> при проведении обследования жилища Тюлькина С.А., по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 83,84 от 05.12.2011 года и заключению № 1/725/193 от 10.05.2012 года химической судебной экспертизы, в веществе из двух полимерных бутылок, в наслоениях вещества на поверхностях металлической тарелки, металлической миски, лезвий безопасной бритвы выявлено наркотическое средство - кодеин. Наркотическое средство выявлено в следовых остатках.

Однако после проведения указанного обследования Тюлькин С.А. и Тюлькина М.А. на путь исправления не встали и вновь продолжили в составе группы лиц по предварительному сговору содержать притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес обезличен>, то есть предоставлять данное жилище наркозависимым лицам для потребления наркотических средств кодеин, дезоморфин.

<дата обезличена> сотрудниками <данные изъяты>» при проведении осмотра жилища Тюлькина С.А., по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 39 от 09.02.2011 года и заключению № 1/667; 806 от 05.05.2012 года химической судебной экспертизы, на внутренних поверхностях одного из представленных шприцев с градуировкой до 5 мл., выявлено содержание наркотического средства - дезоморфин, в следовых количествах. Вещество, находящееся в полимерной бутылке, содержит в своем составе наркотическое средство - кодеин в следовых количествах.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) кодеин включен в список 2 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в список 1, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, <дата обезличена> в период с 16 часов до 17 часов 58 минут Тюлькин С.А, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с целью получения наркотического средства - <данные изъяты>

<дата обезличена> в период с 17 часов 58 минут до 18 часов 53 минуты сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> при проведении обследования жилища по адресу: <адрес обезличен>, обнаружена и изъята металлическая эмалированная кружка, содержащая наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой <данные изъяты>

Согласно справке об исследовании № 1/748 от 05.07.2011 года и заключению № 1/317,318 от 07.03.2012 года химической судебной экспертизы, представленная на исследование в кружке жидкость является наркотическим средством смесью, в состав которой входит дезоморфин. Масса наркотического средства составила 15,938 г., что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в список 1, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, 22 сентября 2011 года в период с 10 часов до 11 часов 30 минут Тюлькин С.А, находясь по адресу: <адрес обезличен>, действуя с целью получения наркотического средства - <данные изъяты>

<дата обезличена> в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 23 минут сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес обезличен> при проведении обследования жилища по адресу: <адрес обезличен>, обнаружен и изъят медицинский шприц однократного применения, содержащий наркотическое средство - смесь, содержащую дезоморфин, массой <данные изъяты> г.

Согласно справке об исследовании № 1/1150 от 26.09.2011 года и заключению № 1/347 от 20.03.2012 года химической судебной экспертизы, представленная на экспертизу жидкость в изъятом шприце является наркотическим средством - смесью, содержащей дезоморфин. Масса наркотического средства составляет 2,622г. что согласно списку 1, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) и п.2 Примечаний к ст. 228 УК РФ является особо крупным размером.

На основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) дезоморфин (включая все смеси, в состав которых входит данное наркотическое средство) включен в список 1, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимые Тюлькина М.А. и Тюлькин С.А. в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласны подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

Тюлькина М.А. и Тюлькин С.А. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Тюлькиной М.А. и Тюлькина С.А. по ст.232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, суд также квалифицирует действия Тюлькина С.А. по двум преступлениям по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя подсудимым Тюлькиной М.А. и Тюлькину С.А. меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, которые неоднократно привлекались к административной ответственности за употребление наркотических средств, Тюлькин С.А. ранее судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим обстоятельством, поэтому суд считает необходимым назначить всем подсудимым наказание, связанное с лишением свободы.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также их состояние здоровья.

В то же время, учитывая, что Тюлькина М.А. не судима, обещает больше не совершать преступлений, раскаивается в содеянном, добровольно прошла курс лечения от наркотической зависимости, устроилась на работу, в связи с чем суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ТЮЛЬКИНУ М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тюлькиной М.А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Тюлькину М.А. периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места работы и жительства.

Меру пресечения подсудимой Тюлькиной М.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

ТЮЛЬКИНА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.232 ч.2, 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст.232 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 (три) года лишения свободы без ограничения свободы,

- по двум преступлениям по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – по 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно определить Тюлькину С.А. 5 (пять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Тюлькину С.А. исчислять с учетом предварительного заключения с 17 июля 2012 года.

Меру пресечения подсудимому Тюлькину С.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд г.Краснотурьинска, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела кассационной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Химченко В.В.

СОГЛАСОВАНО:

Судья В.В. Химченко