Тюльменков Евгений Олегович

Дело №2а-373/2016

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года п. Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе судьи Степановой Ю.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Тюльменкову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области (далее Инспекция, истец) обратилась в суд с административным иском к Тюльменкову Е.О. о взыскании задолженности по налоговым платежам и пени в общем размере 3784 рубля 65 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что Тюльменкову Е.О. принадлежит автотранспортное средство Фольксваген Golf г.р.з. №. Таким образом, Тюльменков Е.О. является налогоплательщиком транспортного налога. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога, однако в установленный законодательством срок в добровольном порядке требование не удовлетворено. Поэтому административный истец просит взыскать с Тюльменкова Е.О. транспортный налог за 2014 год в размере 3745 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 65 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленны...

...х законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.п. 1 п. 1, п. 5 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги; за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

На основании ч. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 НК Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно содержанию п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ с административного ответчика помимо суммы налога или сбора уплачивается также пеня.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика Тюльменкова Е.О. имеется автотранспортное средство Фольксваген Golf г.р.з. №.

Административным истцом представлен суду расчет размера налога и пени, который административным ответчиком не оспорен. Расчет задолженности, представленный истцом, является ясным и понятым, проверен судом и признается правильным.

Исходя из представленных материалов административному ответчику Тюльменкову Е.О. направлялось налоговое уведомление №580595 от 13 мая 2015 года о необходимости погашения налога, пени по налогу.

До настоящего времени административным ответчиком не уплачены: транспортный налог за 2014 год в размере 3745 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 65 копеек, в связи с чем суд полагает, что заявленные административные исковые требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции, государственная пошлина в части удовлетворенных требований подлежит взысканию в местный бюджет с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ,

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области к Тюльменкову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с Тюльменкова Евгения Олеговича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Новгородской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3745 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 39 рублей 65 копеек, а всего 3784 (три тысячи семьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с Тюльменкова Евгения Олеговича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Ю.П. Степанова