Тюляндин Станислав Эдуардович

Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Клин МО

9 июня 2014 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Пожарской О.И.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Ворониной О.П.,

подсудимого Тюляндина С.Э.,

защитника - адвоката Трухиной С.Л. (адвокатский кабинет /номер/), представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/

потерпевшей А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-222/14 в отношении

Тюляндина С. Э., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного /адрес/ фактически проживающего /адрес/ ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюляндин С.Э. органами дознания обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Тюляндин С.Э. /дата/ примерно в /время/, имея преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея законного права на управление транспортным средством, находясь в квартире /номер/ /адрес/ путем свободного доступа взял с тумбочки, установленной в прихожей указанной квартиры, ключи с брелоком сигнализации от автомобиля /марка/ регистрационный знак /номер/ принадлежащего А. не представляющие для потерпевшей материальной ценности. После чего, следуя своему преступному умыслу, Тюляндин С.Э. вышел из квартиры на улицу, подошел к указанному выше автомобилю потерпевшей, припаркованному на неохраняемой территории возле дома /номер/ /адр...

...ес/, затем, применяя физическую силу, открыл левую водительскую дверь автомобиля потерпевшей, незакрытую на замок, незаконно проник в салон указанного автомобиля. После чего, продолжая свои преступные действия, при помощи ранее похищенного ключа от автомобиля, запустил двигатель и начал движение.

/дата/ примерно в /время/ Тюляндин С.Э., двигаясь за рулем угнанного им автомобиля, возле дома /номер/ /адрес/ не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем /марка/ регистрационный знак /номер/ После совершения ДТП Тюляндин С.Э. был задержан сотрудниками полиции.

Потерпевшая А.. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения.

Прокурор, подсудимый и защитник не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Из обстоятельств дела видно, что Тюляндин С.Э. ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, материальные претензии к нему со стороны потерпевшей отсутствуют, раскаивается в содеянном. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.

Таким образом, в отношении Тюляндина С.Э. уголовное дело должно быть прекращено. Сам подсудимый согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению Тюляндина С. Э. в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Тюляндину С. Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль /марка/ регистрационный знак /номер/ хранящийся на автомобильной стоянке ООО "М" /адрес/ - передать потерпевшей А.по принадлежности;

- ключи от автомобиля /марка/ регистрационный знак /номер/ с брелоком сигнализации, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Клинскому району - передать потерпевшей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Олесова М.Г.

Постановление вступило в законную силу.