Тюлюкин Богдан Александрович

Дело № 2-48/2022

УИД: 77GV0018-01-2022-000058-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2022 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре Калиничевой В.О., с участием представителя ответчика – адвоката Хомич С.М., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по иску войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> Тюлюкину Б.А. о возмещении материального ущерба, -

установил:

Командир войсковой части № обратился в суд с вышеописанным иском к Тюлюкину, в котором просил взыскать с последнего в счёт возмещения причинённого государству ущерба стоимость утраченного имущества в размере 3 001 рубль 74 копейки.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что его приказами по личному составу от 12 и 18 марта 2019 года № и №, соответственно, <данные изъяты> Тюлюкин, досрочно уволенный с военной службы в запас по несоблюдению условий контракта, с 05 апреля того же года исключён из списков личного состава войсковой части №.

При этом, в период прохождения военной службы в войсковой части №, <данные изъяты> Тюлюкину было выдано 20 наименований вещевого имущества, входящего во всесезонный комплект полевого обмундирования (далее - ВКПО), а именно: баул, бельё нательное влагоотводящее облегченное длинное, бельё нательное влгоотводящее облегченное короткое (футболка и трусы), бельё нательное флисовое, ботинки с высокими берцами зимние для офицеров, тип Б, ботинки с высокими берцами летние черного цвета тип А, относящиеся к категории инвентарного вещевого имущества, жилет утеплённый, кос...

...тюм ветроводозащитный, костюм демисезонных, костюм летний, костюм утеплённый полевой, куртка-ветровка, куртка флисовая, рукавицы утеплённые со съемным утеплителем, фуражка летняя, шапка утеплённая, шапка-маска, шарф ВКПО, а также футболка и трусы.

Полагая, что действиями ответчика, связанными с несдачей вышеназванного вещевого имущества, при исключёнии его из списков личного состава, стоимость которого, с учётом износа, составила 3 001 рубль 74 копейки, войсковой части № был причинён материальный ущерб, её командир в своём иске просит взыскать с Тюлюкина указанную денежную сумму в пользу филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» (далее по тексту – филиал № Управления), на финансово-экономическом обеспечении которого состоит войсковая часть №.

Командир войсковой части № и филиал № Управления в лице его начальника, будучи надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, при этом каждый из них, в направленных в суд сообщениях, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тюлюкин, извещённый о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьёй 119 ГПК РФ по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание также не прибыл.

Представитель ответчика – адвокат Хомич, назначенная судом в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика, в судебном заседании, требования истца не оспаривала и оставила рассмотрение иска на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика Хомич, а также исследовав представленные доказательства в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 10, 11, 16, 19, 20 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 (в редакции от 16 марта 2019 года), действующего на момент спорных правоотношений, (далее по тексту – Правила), имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества, используемых военнослужащими в течение летнего или зимнего сезона, засчитывается за 1 год. Истечение установленного срока носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества не является основанием для их списания.

Первичная выдача вещевого имущества производится старшинам, сержантам и солдатам (матросам), курсантам - со дня зачисления их в списки личного состава воинской части.

Военнослужащим производится последующая выдача предметов вещевого имущества личного пользования - по истечении срока носки ранее выданных таких предметов, предметов инвентарного имущества - по их фактическому износу, но не ранее истечения установленного для них срока носки (эксплуатации).

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передаётся во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Помимо прочего, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з», «л» и «м» пункта 1 и подпунктами «в» - «е(2)» и «з» - «л» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Кроме того, пунктами 23-24, 28-29 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, определено, что предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Командирами подразделений за старшинами, сержантами, солдатами и матросами, проходящими военную службу по контракту и по призыву, курсантами, закрепляется следующее инвентарное имущество: предметы ВКПО, предметы специального имущества, теплые вещи, спортивная форма и обувь, снаряжение, сумки полевые, плащ-палатки специальные.

Военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Военнослужащим, увольняемым в запас, аттестат военнослужащего не выдается.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к материальной ответственности.

В свою очередь, пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности» (далее – Закон) определено, что условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба регулируются данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 и статьи 2 указанного Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведённые воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причинённого военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

Перечень обстоятельств, при которых военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, предусмотрена статьей 5 данного Закона, в силу которой, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в том числе, когда он причинён военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчётов.

Следовательно, невыполнение военнослужащим, уволенным с военной службы, требований о возврате инвентарного имущества и имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, приводит к причинению ущерба, обязанность по возмещению которого у такого военнослужащего возникает в силу закона.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона, размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба.

Как видно из материалов дела, истец обратился с иском к Тюлюкину о возмещении материального ущерба посредством привлечения его к полной материальной ответственности на основании Закона.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 18 марта 2019 года №, усматривается, что <данные изъяты> Тюлюкин с 05 апреля того же года исключён из списков личного состава названой воинской части.

Копиями требований-накладных № от 28 апреля 2016 года, № от 01 июня 2018 года, раздаточной ведомостью № от 22 июля 2016 года, подтверждается, что <данные изъяты> Тюлюкин лично получал 20 наименований вышеизложенного вещевого имущества.

Вместе с тем, материалы данного гражданского дела не содержат сведений о том, что при увольнении из рядов Вооружённых Сил Российской Федерации, ответчик сдавал выданное ему ранее вещевое имущество.

Из справки-расчёта № за подписью начальника продовольственной службы и вещевой службы войсковой части № усматривается, что на момент исключения Тюлюкина из списков личного состава, с него подлежат удержанию денежные средства за выданное ему ранее инвентарное вещевое имущество, в том числе (ВКПО). При этом расчёт произведен с учётом износа этого имущества.

Проверив расчёт исковых требований, усматривается, что их размер составляет 3 001 рубль 74 копейки, при этом указанный расчёт произведён на основании представленных истцом документов, а именно расчета № от 07 декабря 2021 года за подписью командира войсковой части №.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что причинённый Тюлюкиным войсковой части № материальный ущерб является реальным.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о сдаче Тюлюкиным в войсковую часть № оспариваемого вещевого имущества, суду представлено не было.

На основании изложенного, оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск войсковой части № к Тюлюкину о взыскании с него стоимости предметов вещевого имущества подлежащим удовлетворению в полном объёме на сумму 3 001 рубль 74 копейки.

Поскольку войсковая часть № находится на финансово-довольствующем обеспечении в филиале № Управления, то взыскание с ответчика указанной денежной суммы в порядке возмещения материального ущерба необходимо производить на расчётный счёт указанного учреждения.

Согласно статьи 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из требований пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска до 20 000 рублей размер государственной пошлины составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобождён, в силу положений статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ и подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, военный суд, -

решил:

Иск войсковой части № к бывшему военнослужащему этой же воинской части <данные изъяты> запаса Тюлюкину Богдану Александровичу о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Тюлюкина Богдана Александровича в пользу филиала № федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по городу Москве и Московской области» 3 001 (три тысячи один) рубль 74 копейки.

Взыскать с Тюлюкина Богдана Александровича в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу Ю.И. Щербина

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2020 года город Брянск, пл. Карла Маркса, 2

Судья Советского районного суда города Брянска Мазур Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тюлюкина Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тюлюкина Богдана Александровича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25сентября 2020 года в 21 час 45 минут Тюлюкин Б.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме, при задержании хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, всячески пытался развязать драку, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции.

Участвовавший в рассмотрении дела Тюлюкин Б.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав Тюлюкина Б.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Тюлюкина Б.А. в совершении вышеописанного административн...

...ого правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами.

Административная ответственность, предусмотренная частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Судом, установлено, что 25сентября 2020 года в 21 час 45 минут Тюлюкин Б.А. громко выражался нецензурной бранью в общественном месте <адрес> в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал отказом в грубой форме, при задержании хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, отталкивал сотрудников полиции, всячески пытался развязать драку, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, а также оказывал явное неповиновение сотрудникам полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 13460/О 0111921 от 25 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску К. от 25 сентября 2020 года;

- объяснениями Ч., Т. от 25 сентября 2020 года;

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Тюлюкина Б.А. квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания в силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Совершенное Тюлюкиным Б.А. правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

С учетом всех обстоятельств дела, материального положения Тюлюкина Б.А., пояснившего суду о наличии у него источника дохода, признания вины и раскаяния в содеянном, совершения административного правонарушения впервые судья считает необходимым назначить Тюлюкину Б.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Тюлюкина Богдана Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН 3250512737, КПП 325701001 расчетный счет № 40101810300000010008 Банк получателя Отделение Брянск, КБК 18811601201010001140 БИК 041501001 ОКТМО 15701000 УИН 18880032200001119210.

Разъяснить Тюлюкину Б.А., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Тюлюкину Б.А. представить документ, подтверждающий уплату административного штрафа, в Советский районный суд города Брянска в указанный выше срок.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить Тюлюкину Б.А., что неуплата штрафа в срок 60 дней после вступления постановления в законную силу влечет за собой его удвоение либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Мазур

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года.

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

С участием прокурора ФИО5

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства обороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» к ФИО3, ФИО1, в том числе как к законным представителям несовершеннолетней ФИО2; 3-и лица ОВМ УМВД России по городскому округу Красногорск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Министерство обороны России, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Минобороны России обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО1, в том числе как к законным представителям несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС ФИО3 в связи с прохождением военной службы, и членам его семьи: ФИО1 – жене, ФИО2 – несовершеннолетней дочери, для временного проживания представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В соответствии с разделом IV договора договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира 45 гвардейской отдельной инженерной бригады (военного округа) от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО3 уволен с военной службы в запас ...

...по истечении срока контракта о прохождении военной службы (пп «б» п. 1. Ст. 51 Федерального закона).

Общая продолжительность военной службы ФИО3 в календарном исчислении составляет 4 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке служебного фонда, составлен акт фактического проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование №/ТО4/397 о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Поскольку жилое помещение предоставлялось ФИО3 на период прохождения военной службы, ФИО3 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, обеспечению постоянным жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 Б.А. не подлежит, истцы просят о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и выселении.

Кроме того, истцы указывают, что в связи с тем, что ответчики своевременно не освободили служебное жилое помещение, нарушено право истцов на предоставление указанного жилого помещения признанным в установленном порядке нуждающимися военнослужащим и членам их семей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцы выплатили компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из трех человек в размере 69438 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить, взыскать убытки в виде компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из трех человек в размере 69438 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.

Представитель истца Министерства обороны России в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1, в том числе как законные представители несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом – судебными извещениями. Заявлений от ответчиков с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС ФИО3 в связи с прохождением военной службы, и членам его семьи: ФИО1 – жене, ФИО2 – несовершеннолетней дочери, для временного проживания представлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, г.<адрес>.

В соответствии с разделом IV договора договор прекращается в связи с окончанием срока службы.

В соответствии с выпиской из приказа командира 45 гвардейской отдельной инженерной бригады (военного округа) от ДД.ММ.ГГГГ № по личному составу ФИО3 уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (пп «б» п. 1. Ст. 51 Федерального закона).

Общая продолжительность военной службы ФИО3 в календарном исчислении составляет 4 года 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке служебного фонда, составлен акт фактического проживания по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование №/ТО4/397 о необходимости освобождения спорного жилого помещения, которое ответчиками не исполнено.

Как установлено судом, жилое помещение по адресу: <адрес>, г.<адрес>, относится к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, на балансе муниципалитета не значится, находится на оперативном управлении ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России. Данное обстоятельство подтверждается приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу статей 92, 93 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со статьями 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта. (часть 3 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Таким образом, служебные жилые помещения предоставляются гражданам, не обеспеченным в соответствующем населенном пункте жилыми помещениями для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, договор найма специализированного жилого помещения, в том числе служебного, заключается в письменной форме с указанием членов семьи нанимателя, а в случае прекращения семейных отношений право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, однако если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Учитывая, что спорное жилое помещение предоставлялось ФИО3 во временное пользование - на период военной службы, в настоящее время ответчик утратил имущественные права в отношении спорной квартиры, основания для сохранения за ФИО3, ФИО1, ФИО2 права пользования жилым помещением суд не усматривает, в связи с чем, право ответчиков пользования жилым помещением подлежит прекращению, ответчики подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

Что касается требований о взыскании с ответчиков в пользу истцов убытков в размере 69438 руб. 84 коп., понесенных истцами в связи компенсацией за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим с составом семьи из трех человек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку каких-либо доказательств (по смыслу ст. 15 ГК РФ) того, что данные расходы были понесены истцом в связи с тем, что ответчики своевременно не освободили служебное жилое помещение, суду представлено не было.

Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела акту ФИО3 с семьей фактически проживал по вышеуказанному адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств проживания ответчиков по вышеуказанному адресу после ДД.ММ.ГГГГ, равно как и отсутствия иного жилого помещения для предоставления признанным в установленном порядке нуждающимися военнослужащим и членам их семей, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО3, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.

Установить, что решение является основанием для снятия ФИО3, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

Исковые требования о взыскании денежных средств за незаконное использование жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69438 рублей 84 коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская