Тюлюпова Рамзия Кайруиновна

№2-834/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2012 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.

при секретаре Кравцовой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюлюповой Н.С., Тюлюповой А.С., Тюлюповой Р.К. к администрации муниципального образования «Село Чаган» о признании права собственности в порядке наследования,

Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности, указав, что согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ Тюлюповой Н. С., Тюлюповой А. С., Тюлюповой Р. К. и Т.С.Т. была представлена квартира общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, согласно Постановлению главы администрации МО «Село Чаган» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса квартиры» присвоен почтовый адрес: <адрес> Б, <адрес> ранее значившегося как <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умер Т.С.Т. после его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли данной квартиры, при обращении к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону установлено, что в квартире произошла перепланировка, а именно демонтировали часть стены, утеплили стены и установили блоки из ПВХ, за разрешением на перепланировку не обращались, согласно выводам экспертного заключения № ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» квартира по параметрам микроклимата и освещения, по санитарно-техническому и санитарно-гигиеническому состоянию отвечает требованиям СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Истцы просят признать за Тюлюповой Н.С., Тюлюповой А.С., право собственности на <данны...

...е изъяты> доли квартиры, а так же на <данные изъяты> доли, оставшейся после смерти их отца Т.С.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования, т. е в общем право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, за Тюлюповой Р.К. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> «Б», <адрес>.

Истец Тюлюпова Р. К. в судебном заседании доводы и исковые требования, уточнив исковые требования в части, просила суд признать Тюлюповой Н.С., Тюлюповой А.С. право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за каждой, также суду пояснила, что наследниками по закону после смерти Т. С. Т. являются их дети Тюлюпова Н. и Тюлюпова А. и мать Т.Н., которая умерла в <данные изъяты>.

Истцы Тюлюпова Н. С. и Тюлюпова А. С. в судебное заседание не явились, предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, уточнив их, просили признать за ними право собственности на квартиру по <данные изъяты> доли за каждой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают.

При таких обстоятельствах в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ, предусматривающей право сторон просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика.

Суд, выслушав истца Тюлюпову Р. К., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору передачи от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Т., Тюлюповой Р.К., <данные изъяты> Тюлюпову Н.С., Тюлюпову А.С., была передана безвозмездно в собственность квартира, <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации МО «Село Чаган» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении почтового адреса квартиры Тюлюповой Р. К., Тюлюповой Н. С., Тюлюповой А. С., Т. С. Т.» квартире Тюлюповой Р. К., Тюлюповой Н. С., Тюлюповой А. С., Т. С. Т. присвоен почтовый адрес: <адрес> Б, <адрес>, ранее значившийся <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании свидетельства о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ родителями Тюлюповой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - Т.С.Т., мать - Тюлюпова Р.К..

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родителями Тюлюповой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - Т.С.Т., мать - Тюлюпова Р.К..

На основании свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Т.С.Т. и Тюлюповой Р.К. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ей присвоена фамилия Тюлюпова.

Из наследственного дела № установлено, что после смерти Т. С. Т. наследниками по закону являются дочери Тюлюпова Н.С. и Тюлюпова А.С., мать Т.Н..

Судом установлено из объяснений истца Тюлюповой Р. К., что Т.Н. умерла в <данные изъяты>.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти Т. С. Т. его дети Тюлюпова Н. С. и Тюлюпова А. С. проживали и проживают в квартире по адресу: <адрес> Б, <адрес>.

Из представленного извлечения из технического паспорта №, кадастрового паспорта №, Справки № установлено нарушение - в квартире общей площадью <данные изъяты> произведена перепланировка по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно техническому заключению о состоянии основных строительных конструкций квартиры в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, сделаны выводы о том, что основные несущие находятся в удовлетворительном состоянии, перепланировка не затронула несущие конструкции и не повлияла на общую прочность и устойчивость конструкций квартиры и примыкающих к ней участков здания. Сверхнормативного увеличения нагрузки не произошло, состояние конструкций квартиры, после перепланировки, обеспечивает безопасное нахождение в нем людей и не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц, а так же не создает угрозы жизни и здоровью граждан, здание соответствует требованиям СНиП 20-01-2003, ТСН 23-2000-АсО, СанП иН 2.1.21002-00, СНиП 21-01-97*, квартира перепланирована с учетом строительных норм и правил и пригодна к эксплуатации как жилая.

По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в Камызякском и <адрес>х» установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> по параметрам микроклимата и освещения, по санитарно-техническому и санитарно-гигиеническому состоянию отвечает требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из письма начальника ОГПН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной проверки квартиры по адресу: <адрес> <адрес> нарушений требований норм и правил пожарной безопасности в РФ не выявлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тюлюповой Н.С., Тюлюповой А.С., Тюлюповой Р.К. к администрации муниципального образования «село Чаган» о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Тюлюповой Н.С. право собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Тюлюповой А.С. право собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Тюлюповой Р.К. право собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> «<адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Решение постановлено судьей в совещательной комнате на компьютере.

Судья Г. Е. Шараева

Решение не вступило в законную силу.

Судья Г. Е. Шараева