Тюменев Георгий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Каменка Пензенской области 12 марта 2020 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М.,

В присутствии лица, в отношении которого ведётся административное дело Тюменева Г.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Тюменева Георгия Александровича ... года рождения уроженца ... проживающего ...

У С Т А Н О В И Л:

Тюменев Г.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он 23 февраля 2020 года в 17 час. 00 минут находясь в ... по адресу ... совершил иные насильственные действия в отношении гражданина ФИО3, которой нанёс один удар ладонью правой руки в область лица причинив ей физическую боль не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Тюменев Г.А. свою вину в совершении правонарушения признал полностью, искренне раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явилась от неё поступило заявление о не строгом наказании Тюменева Г.А.

Выслушав пояснения Тюменева Г.А. рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, не повлекших последствий, указанных в статье 115 ...

...Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно доказана.

Вина Тюменева Г.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении заявлением и объяснением ФИО3 объяснением Тюменева Г.А., признавшим свою вину, не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.

К обстоятельствам смягчающим ответственность Тюменева Г.А. судья относит признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность Тюменева Г.А. судьёй не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции настоящей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным, Тюменева Георгия Александровича ... года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей

Уплату административного штрафа произвести по следующим банковским реквизитам:

УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) № 40101810222020013001 в отделении Пенза г.Пенза, ИНН 5834011778, БИК 045655001,ОКТМО 56629101, КБК 18811601061010101140, КПП 5834011778, УИН 18880358201085814709 протокол об административном правонарушении 58 УВ № 581470 от 12 марта 2020 года.

наименование платежа – штрафная санкция.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Каменка Пензенской области 06 июня 2016 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Евлашиной Е.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Пензенской области Жилякова А.В.,

подсудимого Тюменева Г.А.,

защитника – адвоката Бузяковой Л.М., представившего удостоверение № 36 и ордер № 1972 от 03 июня 2016 года КФ ПОКА,

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении зала суда уголовное дело в отношении

Тюменева Георгия Александровича, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Тюменев Г.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2016 года около 17 часов, Тюменев Г.А., находясь на территории фермы, принадлежащей Б.Д..Р., ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, полагая, что его действия останутся незамеченными, похитил отдельно лежавшие б/у кирпичи в количестве 52 штуки, белого цвета, размером 12х6,5х24 см, стоимостью 6 рублей за один кирпич, принадлежащие Б.Д..Р.

Для облегчения транспортировки Тюменев Г.А. погрузил данный кирпич в прицеп автомашины марки «ВАЗ-2106», .... Однако, его действия были своевременно замечены хозяйкой фермы Б.Д..Р.,...

... которая потребовала разгрузить кирпич.

Осознавая, что его действия по хищению имущества обнаружены, действуя открыто, проигнорировав требования Б.Д..Р. вернуть похищенное, Тюменев Г.А., открыто похитив вышеуказанное имущество, с похищенным с места происшествия скрылся, причинив Б.Д..Р. материальный ущерба на общую сумму 312 рублей, впоследствии похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимый Тюменев Г.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жиляков А.В. и потерпевший Б.Д..Р. (...) согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тюменев Г.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Тюменева Г.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (...), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; признание вины; мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; наличие двоих малолетних детей.

В связи с наличием указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст.ст. 15 и 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Тюменева Г.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат возврату по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тюменева Георгия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Тюменеву Г.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тюменева Г.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тюменева Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 52 бывших в употреблении кирпича, находящиеся на ответственном хранении у Б.Д..Р. – возвратить Б.Д..Р..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись

«Копия верна»

Судья

М.П.

Секретарь

Приговор вступил в законную силу «______»_________________года.

Судья

М.П.

Секретарь