Тюнина Расима Хузяхрановна
Дело 2-555/2016 ~ М-344/2016
В отношении Тюниной Р.Х. рассматривалось судебное дело № 2-555/2016 ~ М-344/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сосногорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Катрычем В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюниной Р.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюниной Р.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-555/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2016 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., при участии прокурора Жиряковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Тюниной РХ к Тюнину ИТ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Тюнина Р.Х. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Тюнину И.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование требований Тюнина Р.Х. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи истца и проживающий по другому адресу.
Истец Тюнина Р.Х. в суде представила заявление, в котором указала, что от иска к Тюнину И.Т. отказывается в полном объеме, положения статей 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Тюнин И.Т. в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ от иска принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ...
Показать ещё...истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Тюниной РХ к Тюнину ИТ о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.
Председательствующий: В. В. Катрыч
Копия верна: судья- В. В. Катрыч
Свернуть