Тюрин Антон Валерьевич
Дело 2-1574/2024 ~ М-1191/2024
В отношении Тюрина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1574/2024 ~ М-1191/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Аргаткиной Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тюрина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тюриным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
58RS0027-01-2024-002347-05
Дело 2-1574/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2024 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,
при секретаре Горячкиной И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Тюрину Антону Валерьевичу и наследственному имуществу должника Волковой Валентины Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» первоначально обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу должника ФИО1, указав, что 11.12.2017 г. между ... и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 79 000 рублей. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа. 24.11.2023 г. ... и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». 19.01.2024г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно – правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552. По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма з...
Показать ещё...адолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 159 019, 54 руб., в том числе 76 681, 83 руб. – сумма основного долга по договору, 82 337,71 руб. – сумма процентов по договору. Согласно информации, представленной Банком, заемщик умер.
На основании изложенного истец просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» задолженности по договору № за период с 11.12.2017 г. по 24.11.2023 г. в размере 76 681,83 руб.- сумма основного долга по договору, 82 337,71 руб. – сумма процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,39 рублей.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечен Тюрин А.В.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в тексте искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Тюрин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Лица, отказавшиеся от наследства, по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
19.01.2024г. ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно – правовой формы на ООО ПКО «Маяк Коллект». ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером 552.
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 11.12.2017 г. между ...» и должником ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику денежных средств в размере 79 000 рублей.
Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита 60 месяцев с момента выдачи кредита. Плата за пользование кредитом в виде процентной ставки устанавливается в размере 20,9 процентов годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора № Общество предоставляет денежные средства Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора займа.
ФИО1 воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком, что подтверждается выпиской по счету, а также информацией о движении денежных средств по кредитному договору № за период с 11.12.2017 по 24.11.2023 г.
ФИО1 при подписании Анкеты – заявления, а также Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 11.12.2017г. располагала полной информацией о предложенной услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях предоставления кредита. Заемщик своей подписью в Индивидуальных условиях договора подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями, Базовыми тарифами комиссионного вознаграждения за услуги АКБ «Российский Капитал» (ПАО) физическим лицам и согласен неукоснительно их соблюдать. Все положения Общих условий и Тарифов разъяснены заемщику в полном объеме, включая порядок внесения в них изменений и дополнений (п.14 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). При этом на сумму просроченной задолженности по основному долгу начисляются проценты в соответствии с п.4 настоящих Индивидуальных условий.
Согласно представленному истцом расчету задолженности погашение задолженности и процентов, предусмотренные вышеуказанным договором, исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
24.11.2023 г. ...» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №РК – 06/1517 – 23, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект».
По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований от 24.11.2023 г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно расчету, составляет 159 019, 54 руб., в том числе 76 681, 83 руб. – сумма основного долга по договору, 82 337,71 руб. – сумма процентов по договору.
25.01.2018г. ФИО1 умер.
По данным нотариуса г. Пензы ФИО4 наследниками, принявшими наследство умершей 25.01.2018 ФИО1 является сын – Тюрин Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.
Задолженность по кредитному договору составляет согласно расчету - 159 019, 54 руб., в том числе 76 681, 83 руб. – сумма основного долга по договору, 82 337,71 руб. – сумма процентов по договору.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.
Действие кредитного договора смертью ФИО1 не прекратилось.
К наследнику Тюрину А.В. в порядке универсального правопреемства перешли все обязанности по заключенному ФИО1 при жизни кредитному договору в пределах рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства.
Наследник Тюрин А.В. должен исполнить обязательства ФИО1 по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами, о чем заявлено ООО ПКО «Маяк Коллект».
При определении задолженности по договору суд исходит из расчета, представленного ООО ПКО «Маяк Коллект», который ответчиком не опровергнут.
Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору и исполнения кредитных обязательств не представлено.
Учитывая факт договорных отношений между истцом и ФИО1, принимая во внимание наличие неисполненных кредитных обязательств, которые не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены смертью и переходят в порядке наследования, суд приходит к выводу, что Тюрин А.В. приняв наследство после смерти матери – ФИО1 обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, при этом стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, превышает сумму задолженности, вследствие чего имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору с наследника Тюрина А.В.
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 суд считает необходимым отказать, поскольку судом установлено, что наследником наследодателя умершей ФИО1 является Тюрин А.В., к которому перешли обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по вышеуказанному договору., в связи с чем наследственное имущество не является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые истец понес при обращении в суд, в размере 4380,39 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к Тюрину Антону Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тюрина Антона Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>) в пользу ООО ПКО «Маяк Коллект» (ИНН 6671280460, ОГРН 1236600049795) задолженность по кредитному договору № за период с 11.12.2017 г. по 24.11.2023 г. в размере 76 681,83 руб.- сумма основного долга по договору, 82 337,71 руб. – сумма процентов по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4380,39 рублей, а всего 163 399,93 руб.
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Маяк Коллект» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 05 июля 2024 года.
Председательствующий
Свернуть