Тюрин Виталий Валентинович

Дело № 2-146/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г.Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Деревянко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щетниковой Е.В. к Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Ореховой Л.В., Тюрину В.В., Забудько О.К. и Забудько Г.В., третьи лица Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Щетникова Е.В. обратилась в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Ореховой Л.В., Тюрину В.В., Забудько О.К. и Забудько Г.В., третьи лица Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, и просит суд:

- включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., этаж №, кадастровый №;

- признать за ней, Щетниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследов...

...ания по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., этаж №, кадастровый №.

Истец Щетникова Е.В. в судебном заседании пояснила, что доводы искового заявления поддерживает, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчики Администрация Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Орехова Л.В., Тюрин В.В., Забудько О.К. и Забудько Г.В. в суд не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, согласно представленным письменным заявлениям (л,д.25-28, 33) просили о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснив, что исковые требования Щетниковой Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Третье лицо нотариус Цимлянского района Ростовской области Пушкарева М.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д.32), в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представила, согласно ранее представленному заявлению (л.д.23) просила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что суду доверяет, ходатайств и отводов не имеет.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.34), в суд своего представителя не направило, не сообщило об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представило, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков и нотариуса, и на основании части 3, указанной статьи в отсутствие представителя Росреестра.

Выслушав истца, изучив позицию ответчиков, и исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходящаяся матерью истцу Щетниковой Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг (л.д.6), свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7), свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7).

При жизни Т.Г. на основании договора на передачу жилого дома от 25 марта 1998 года (л.д.11) являлась собственником 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Другими сособственниками являются ответчики Орехова Л.В., Тюрин В.В., Забудько O.K., Забудько Г.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права на их имена серии №, серия №, серия №, серия № (л.д. 15, 15 об, 16, 16 об).

В соответствии со справкой нотариуса № от 14 февраля 2017 года (л.д.10), после смерти матери, истец Щетникова Е.В. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу Цимлянского района Ростовской области с заявлением о принятии наследства, других наследников не имеется, заведено наследственное дело № года.

Однако выдать истцу свидетельство о праве на наследство на жилой дом невозможно ввиду расхождений в правоустанавливающих и кадастровых документах, а именно согласно Договору о передачи 1/4 доли жилого дома принадлежащее Т.Г. жилое помещение находится в общей долевой собственности, тогда как на кадастровом учете указанный объект стоит как квартира под номером 2, что подтверждается кадастровым паспортом № от 12 декабря 2016 года (л.д.13). Другие сособственники также обладают изолированными жилыми помещениями, именуемыми квартирами под номерами 1,3,4, права на которые зарегистрированы за ними в порядке установленном законом, что подтверждается вышеназванными свидетельствами.

Вместе с тем, при жизни умершая Т.Г. свое право собственности на спорную квартиру зарегистрировать не успела. Таким образом, общая долевая собственность в отношении Т.Г. прекращена фактически, но ни юридически, что в настоящее время является препятствием для истца в получении указанного имущества в порядке наследования по закону. В связи с чем, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В силу пункта 2 статьи 1 и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей долевой собственности. Такое имущество может находиться в общей долевой собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно подпункту "а" пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом (в редакции от 06.02.2007г.) выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначення, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Таким образом, раздел жилого дома, находящегося в собственности нескольких лиц, предполагает возникновение у каждого из сособственников права на изолированную часть дома, то есть, на часть дома, обладающую свойствами самостоятельности и независимости от других частей дома. При этом право общей долевой собственности прекращается, а каждый из бывших сособственников становится собственником обособленного объекта имущества.

Т.Г. умерла, в связи с чем, соглашение о разделе спорного имущества не может быть заключено, но вместе с тем указанное соглашение фактически достигнуто между всеми сособственниками, так как каждый из них в настоящее время владеет изолированной квартирой на праве собственности, не зарегистрированы только права умершей Т.Г., оформление которых будет произведено истцом в рамках процедуры наследования по закону.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и с пунктом 2 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации «...в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Именно этот момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом (ч.3 ГК РФ), регулирующим отношения по наследованию.

Исходя из положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 11 постановления от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими документами являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» суд до истечения срока на принятие наследства рассматривает требования о включении имущества в состав наследства, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество. Если в указанный срок решение не вынесено, то также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установленные судом обстоятельства, помимо вышеуказанных доказательств подтверждаются следующими доказательствами: регистрационным удостоверением Цимлянского МП БТИ № от 30.03.1998г. на имя Т.Г. (л.д.12), уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № от 26.12.2016г. (л.д.14).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 198 часть 4 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, так как в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики иск признали и суд на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает правомерным постановить решение, которым удовлетворить исковые требования Щетниковой Е.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Щетниковой Е.В. к Администрации Саркеловского сельского поселения Цимлянского района Ростовской области, Ореховой Л.В., Тюрину В.В., Забудько О.К. и Забудько Г.В., третьи лица Нотариус Цимлянского нотариального округа Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., этаж №, кадастровый №.

Признать за Щетниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,6 кв.м., этаж №, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья М.Ю.Карапуз